Qué tipo de proyector necesitamos para nuestra sala

Me hace gracia este hilo en el cual os dedicais a sacar defectos a los equipos como si fuera algo normal en todas las unidades... yo he tenido jvc, sony, epson, panasonic... y para nada he tenido todas las pegas que comenta Acting... No queramos generalizar defectos porque algunas unidades lo tengan acentuado... estais poniendo tomas realizadas a 30cm de la pantalla algo anti natura en el visionado. El defecto se debe ver y notar durante una peli... Y eso solo ocurre con la falta de uniformidad de luz y el efecto arcoiris

Iniciado por jama69

Me hace gracia este hilo en el cual os dedicais a sacar defectos a los equipos como si fuera algun y normal en todas las unidades... yo he tenido jvc, sony, epson, panasonic... y para nada he tenido todas las pegas que comenta Acting... No queramos generalizar defectos porque algunas unidades lo tengan acentuado... estais poniendo tomas realizadas a 30cm de la pantalla algo anti natura en el visionado. El defecto se debe ver.y.notar durante una peli...

Exacto Jama69... Incluso te diría que los fallos de uniformidad de enfoque del BENQ solo son perceptibles para los quisquillosos que habitamos por estos foros, sin embargo el tema de la uniformidad luminosa creo que es algo más evidente, y puede molestar a todo tipo de usuarios:

Iniciado por Dlynch

En esta captura se puede apreciar la falta de brillo en la esquina inferior derecha:

Ahora la misma foto sobreexpuesta para hacer más evidente la diferencia de brillo:

Otro ejemplo:

Saludos.

la falta de uniformidad junto con al arcoiris para mi son los mas perceptibles y los que mas alteran el visionado del contenido.

Iniciado por jama69

la falta de uniformidad junto con al arcoiris para mi son los mas perceptibles y los que mas alteran el visionado del contenido.

Son tan notables unos aspectos como los otros. Lo que hya que hacer es comprobar que tu unidad no padezca defectos acusados sea un JVC, Benq, Epson, Sony, Optoma, o de cualquier otra marca, para poderlo cambiar por una de correcta


La "ventaja" de los DLP es que suelen padecer de menos problemas de estos tipo que los tripanel. Es la ventaja de tener un monochip (que es más "perfecto" en este aspectos cuando ambos no presentan anomalías).


Un saludete

Iniciado por atcing

[


La "ventaja" de los DLP es que suelen padecer de menos problemas de estos tipo que los tripanel. Es la ventaja de tener un monochip (que es más "perfecto" en este aspectos cuando ambos no presentan anomalías).

Eso está claro, los problemas que presenta el BENQ no son intrinsecos a la tecnologia DLP sino a la calidad de construcción del 1070.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Eso está claro, los problemas que presenta el BENQ no son intrinsecos a la tecnologia DLP sino a la pobre calidad de construcción.

Saludos.

Obviamente la calidad de construcción se deja notar en su precio. No sabría decir si los problemas vienen de ahí (que le entre polvo si), pero a mí personalmente me preocupa la calidad de imagen, y creo que en eso el 1070 va muuuy bien, independientemente de su precio.

Obviamente el efecto arcoíris es algo inherente al tipo de proye, pero hay quien lo nota y quien no, y quien lo nota y no le molesta y los que incluso les marea. Creo que en la elección de proye sí que es fundamental hacer prueba previa (siempre que se pueda), en condiciones similares a las que vayamos a tener, por temas como el efecto arcoíris. Yo recomiendo que los que estén mirando proyes, aunque no sean mucho de 3D, que lo prueben, la experiencia 3D en un proye es totalmente distinta (muuucho mejor) a la de una tv, y en eso tanto el 1070 como el optoma 131 que tengo van de p.m., mucho mejor que otros de gama media.

Un saludo

Iniciado por Dlynch

Eso está claro, los problemas que presenta el BENQ no son intrinsecos a la tecnologia DLP sino a la calidad de construcción del 1070.

Saludos.

El Benq w1070 no padece del problema que tu insistes sí tiene. Es algo que ha quedado demostrado en este hilo, pues hay infinidad de foreros que lo tienen, y/o lo han analizado en la red... y recalcan su uniformidad es buena en las unidades (que tienen en propiedad y/o han analizado) .


De hecho hay más defectos de otros modelos y tecnologías que de los que pueda padecer este w1070.

Los tripanel (incluso de 3000 eruos) tienden a presentar más shading y peor alineamiento de paneles que los w1070 (tanto si comparamos unidades defectuosas en ambos casos, como de las más buenas posibles en ambos casos). el w1070 tampoco presenta el ghosting en 3D que sí otras tecnologías tripanel.

El RBE es un "defecto" de la tecnología DLP, más o menos notable (dependiendo de la persona)


Un saludete

Iniciado por atcing

El Benq w1070 no padece del problema que tu insistes sí tiene. Es algo que ha quedado demostrado en este hilo, pues hay infinidad de foreros que lo tienen, y/o lo han analizado en la red... y recalcan su uniformidad es buena en las unidades (que tienen en propiedad y/o han analizado) .

El Benq 1070 presenta en numerosas unidades problemas de unifornidad luminosa y de enfoque, eso es innegable, te guste o no.

Que no es el único modelo con problemas? Cierto. Que los hay de mas caros con otros problemas? Cierto. Pero de ahí a decir que el 1070 no presenta problemas es poco menos que mentir.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Eso está claro, los problemas que presenta el BENQ no son intrinsecos a la tecnologia DLP sino a la calidad de construcción del 1070.

Saludos.

Yo francamente no he notado mala calidad de construcción en mi W1300, que ya digo es idéntico al W1070 salvo en la lente y la carcasa.

Los defectos que le noto no son de construcción sino de diseño y creo que son el producto de tener que diseñar algo para ajustarse a un precio bajo.

Para mi lo mas grave es el bajo contraste con unos negros que no pasan de gris marengo y que hacen que las escenas oscuras sean bastante penosas. En las escenas claras es dificil ponerle una pega, el hecho de tener colores claros en la escena hacen que los negros que hay al lado nos parezcan negros de verdad pero en las oscuras nuestro ojo no admite el engaño, lo que no es negro no se ve negro. El otro defecto es la fuga de luz alrededor de la lente. En esos dos aspectos le noto el precio, en lo demás no. El mando me parece muy bueno y el aspecto plasticoso que se ha comentado por aquí no me parece tan malo y una vez colocado en el techo, entre el color blanco y el pequeño tamaño queda muy bien. No cabe duda de que proyectores de 3.000 euros suelen tener un aspecto mas profesional, solo faltaba.......

Respecto a que haya unidades con falta de nitidez y/o luminosidad no uniforme, ya que lo decís debe ser así, lo que habría que saber es cual es el procentaje de defectuosos al salir de la caja.

Iniciado por Rafael49

Yo francamente no he notado mala calidad de construcción en mi W1300, que ya digo es idéntico al W1070 salvo en la lente y la carcasa.

Los defectos que le noto no son de construcción sino de diseño y creo que son el producto de tener que diseñar algo para ajustarse a un precio bajo.

Para mi lo mas grave es el bajo contraste con unos negros que no pasan de gris marengo y que hacen que las escenas oscuras sean bastante penosas. En las escenas claras es dificil ponerle una pega, el hecho de tener colores claros en la escena hacen que los negros que hay al lado nos parezcan negros de verdad pero en las oscuras nuestro ojo no admite el engaño, lo que no es negro no se ve negro. El otro defecto es la fuga de luz alrededor de la lente. En esos dos aspectos le noto el precio, en lo demás no. El mando me parece muy bueno y el aspecto plasticoso que se ha comentado por aquí no me parece tan malo y una vez colocado en el techo, entre el color blanco y el pequeño tamaño queda muy bien. No cabe duda de que proyectores de 3.000 euros suelen tener un aspecto mas profesional, solo faltaba.......

Respecto a que haya unidades con falta de nitidez y/o luminosidad no uniforme, ya que lo decís debe ser así, lo que habría que saber es cual es el procentaje de defectuosos al salir de la caja.

Y eso todavía ni lo has calibrado con sonda (obligado para poderlo valorar correctamente), ni has bajado su contraste de rango, porque su problema principal es sobretrodo de rango desplazado hacia arriba (o demasiado luminosos). este proyector es tanto más luminosos que la media incluso tras el calibrado que ganará mucho con filtros ND2, ND4, o pantallas grises (que ayuden a bajar el rango). hay muchas información por la red sobre el tema. Sin ir más lejos.


https://www.forodvd.com/tema/132032-...re/index2.html




Un saludete

Iniciado por Rafael49

Yo francamente no he notado mala calidad de construcción en mi W1300, que ya digo es idéntico al W1070 salvo en la lente y la carcasa.

Los defectos que le noto no son de construcción sino de diseño y creo que son el producto de tener que diseñar algo para ajustarse a un precio bajo.

Para mi lo mas grave es el bajo contraste con unos negros que no pasan de gris marengo y que hacen que las escenas oscuras sean bastante penosas. En las escenas claras es dificil ponerle una pega, el hecho de tener colores claros en la escena hacen que los negros que hay al lado nos parezcan negros de verdad pero en las oscuras nuestro ojo no admite el engaño, lo que no es negro no se ve negro. El otro defecto es la fuga de luz alrededor de la lente. En esos dos aspectos le noto el precio, en lo demás no. El mando me parece muy bueno y el aspecto plasticoso que se ha comentado por aquí no me parece tan malo y una vez colocado en el techo, entre el color blanco y el pequeño tamaño queda muy bien. No cabe duda de que proyectores de 3.000 euros suelen tener un aspecto mas profesional, solo faltaba.......

Respecto a que haya unidades con falta de nitidez y/o luminosidad no uniforme, ya que lo decís debe ser así, lo que habría que saber es cual es el procentaje de defectuosos al salir de la caja.

no sabia que los negros fueran tan malos en el benq. yo en eso si que soy algo exigente, no me gustan los negros poco profundos, pintare la pantalla con la formula enigmax que es un poco grisácea para mejorar esos negros.
Por cierto los filtros que se mencionan no decían que ya no eran necesarios?

Iniciado por jama69

Me hace gracia este hilo en el cual os dedicais a sacar defectos a los equipos como si fuera algun y normal en todas las unidades... yo he tenido jvc, sony, epson, panasonic... y para nada he tenido todas las pegas que comenta Acting... No queramos generalizar defectos porque algunas unidades lo tengan acentuado... estais poniendo tomas realizadas a 30cm de la pantalla algo anti natura en el visionado. El defecto se debe ver.y.notar durante una peli...

Por eso hay que aceptar que cada modelo es un mundo incluso dentro de una marca, al igual que no todos somos igual de exigentes.



Por cierto jama69, ya que comentas no padeces de los problemas sería de agradecer colgaras un par de capturas (con el patrón de cadrícula blanca sobre fondo negro, y de letras blancas sobre fondo negro) a esa cortísima distancia para que podemos ver cómo está de nitidez y alineación de paneles tu actual proyector.



Tal y como he comentado anteriormente, yo sí veo una desviación de medio píxel en una 92" a 3m (no es que vea el 0.5 píxel, pero sí noto que la nitidez percibida no es la misma ni en fotos estáticas, ni en el escritorio de un PC respecto a si viene mejor alineado, porque lo he comprobado. También es cierto que en cine (imagen en movimiento) las diferencias se reducen una barbaridad e incluso tiene más peso la capacidad que tiene el proyector de mostrar movimiento fluido que la nitidez estática. En la comparativa PTAE4000 vs HC4000 VS VW90ES ya lo comentamos.

La conclusión fue que el más nítido en estática era el HC4000. En películas se notaba también en primeros planos, y fondos casi estáticos (escenas que se repiten contínuamente en casi todas las películas), pero en el momento en el que había mucha acción lo que mandaba era precisamente la capacidad del proyector de dar movimiento fluido; y el mejor en ese aspecto fue el pana PTAE4000 con su interpolador de imagen (que era el que se veía más nítido de los tres en este tipo de escenas movidas).
JVC siempre ha sido algo flojito en este aspecto. Onizuka26 que tiene uno comentó hace no mucho que su Sony HW30 era algo más fluido que el JVC, y en numerosas quedabas que midieron la fluidez de movimiento en mundodvd con test específicos para ello, los JVC salían bastante mal paradas respecto a la competencia en dicho aspecto. La hemeroteca es la ley que lo corrobora:

Interpolacion de pj , SONY - JVC - PANA - EPSON


UN saludete

Iniciado por atcing

También es cierto que en cine (imagen en movimiento) las diferencias se reducen una barbaridad e incluso tiene más peso la capacidad que tiene el proyector de mostrar movimiento fluido que la nitidez estática. En la comparativa PTAE4000 vs HC4000 VS VW90ES ya lo comentamos.

Ejemplos como este son los que corroboran que es un error comparar proyectores basándose solo en mediciones.
Saludos.