LinkBack URL
About LinkBacks
Re: Quedada de aficionados Barcelona.
Lo hicimos con una escena estática de Pacific Rim, el problema de hacerlo con movimiento es que cada escena es diferente y no se puede valorar igual.
En la prueba a ciegas los 4 supieron identificar cual era el darbee y cual eran los shader pero la conclusión fue que el efecto era bastante parecido. Y en general que pagar lo que vale es descabellado.
Despues hicimos otra prueba con prometeus (entre muchas otras). Con una de las escenas primeras donde bebe el brebaje. Y realmente el darbee hacia magia.
Como ha dicho caimo era como pasar de ver una escultura en piedra a ver al susodicho orgánico (con sus venas, sus poros, brutal). Con los filtros se conseguía algo parecido pero añadiendo ruido pero ahí está el debate. Uno vale pasta y se puede poner con cualquier fuente y el otro es gratis pero solo sirve con fuente PC.
Una de las conclusiones en las que estamos deacuerdo los 5 asistentes es que si SOLO vas a usar como fuente el PC, el darbee pierde sentido. Pero si reproduces en fuentes externas como discos multimedia, iplus, BD o lo que sea es un aparato imprescindible. El problema es lo que cuesta. Que lo convierte en un dispositivo secundario para bolsillos holgados.
Si no tenemos en cuenta el precio. Es un aparato increíble que hace que la imagen cobre vida y sea realmente impactante. Sin duda es un "must buy" para cualquier aficionado de verdad al cine. Pero insisto. Como vimos ayer. Que solo vale la pena si tu fuente de reproducción no es exclusivamente un pc.
El PC, o HTPC, como gusta llamarlo hoy día. Es el reproductor por excelencia. No hay nada que pueda hacerle sombra. Y claro quedó ayer.
Ya no son solo los filtros que le puedas poner. Además hicimos pruebas con SVP y todo y que es muy inestable, la suavidad (con algunos artefactos, claro) que le puedes poner a un filme es imposible de conseguir con cualquier reproductor.
Hacer comparativas reales de darbee vs filtros es dificil. Todos concluimos que el darbee lo hacer mejor. Que tiene un plus. Tanto por poder conectarse con cualquier fuente como por la calidad de la imagen. Pero tiene un pero importante. Muy importante. Y es que vale cerca de los 300€. Y eso es un handicap muy a tener en cuenta.
Hago un punto y aparte.
Ayer fue muy divertido por muchos motivos. Pero había uno importante. Y es que Setumismo nunca había visto un proyector.
Es un tío que sabe valorar lo que ve y es difícil de impresionar. El busca ver lo mismo en su tele de 42" que en un proyector. (los de proyector sabemos que es imposible)
Al principio parecía reacio. Le faltaba algo yo creo. El esperaba ver lo mismo que en su TV que tiene los píxeles comprimidos en 40". Esperaba ver unas tasas de contraste como las de un panel lcd. Incluso le costó ver ventajas del 3D en una TV respecto al proyector.
Estoy seguro y espero que el lo confirme que a medida que fue viendo material se dió cuenta de que es posible que no se vea como una tv. Que no tenga el contraste tan saturado. Pero comprendió lo que es la inmersión.
La Inmersión es tanto o más importante en el cine que el contraste, el negro, la definición o la calidad de ripeo. Y lo que ofrece un proyector en inmersión es 1000 veces mejor que cualquier tv.
No importa que sea tu salón. No importan las paredes blancas. Un proyector te mete en la película.
Citar
Iniciado por hemiutut
