Hola amilio,si, tambien tengo la posibilidad de adquirir este proye por 1500 euros, hombre en teoria segun sus cifras es superior a los otros dos, ya q tiene el mismo contraste q el z4 y 100 lumens mas q el pana900 pero nose, en internet no he encontrado ninguna comparativa entre este y el pana o el sanyo, estaria muy bien encontrar alguna... Joder aqui me tienes, mañana curro a las 6 y todavia leyendo reviews, esto es una rallada.... . Lo q mas me mosquea de esto, es q en algunos sitios como proyectorcentral, *http://www.projectorcentral.com/ae900_plvz4.htm colocan como ligeramente superior al Z4, pero luego por ejemplo aqui: http://www.projectorreviews.com/comp...900u/index.asp , muestran unas imagenes en las q se ve claramente mas brillante el pana, y en general le consideran mejor q el Z4... Despues me fui a esta otra pagina http://www.ausmedia.com.au/sanyo_PLV_z4_projector.htm y.... SORPRESA!!!!, dicen q el z4 es claramente superior, mas nitido y mas brillante, (brillante???, habeis visto las imagenes del link de projector reviews??? y ambos puestos en su mejor modo para cine....). Comprendeis mi rallada??? Q harias vosotros en mi caso si las caracteristicas q mas os importan son las mias, es decir estas:
-Despues de q haber tenido el Z3 necesito un proyector mas luminoso, con mas brillo, acabé hasta los.... de la poca luminosidad q para mi gusto daba, despues de ver en el z3 cualquier cosa encendia el monitor del pc y se me caia el mundo encima, ya q miraba a la pantalla del proye y me parecia tan oscuro q....
-Logicamente como a todos cuanta mas calidad de imagen mejor, pero estoy dispuesto a sacrificar algo de calidad y de contraste en fucion de la luminosidad.
-El lens shift no es problema, con q se desplaze un poquito me sirve.
-El zoom tampoco lo es, con q llegue a 1.50:1 me vale.
-Le doy importancia al fisico * (sobre todo por mi chica) y a ella le entusiasma el fisico del z4.
-Por todo lo q he podido leer una cosa esta clara, y es q el pana900 tiene una reproduccion del color mas fidedigna del color. Gran punto a su favor.
-Lo del smooth screen tambien es un gran punto a favor, ya q me posicionare a menos de 1.4x con repecto a la pantalla, es decir no mantendre la famosa regla de la distancia de visionado (por poco). Lo q me ralla del smooth screen es q algunos guiris dicen q esto hace q se la imagen se vea un poco borrosa.
-No me gusta q sanyo no especifique la duracion de sus lamparas...
-La imagen seré de 1.90 metros de base.
Seguramente depues de leer este pensareis: "esta claro vete a por el pana", o no, no lo se, pero lo q pasa es q en la mayoria de las webs coinciden en q el pana900 es una pequeña evolucion del 700, sin embargo dicen q el z4 es una gran evolucion del z3, por eso pienso q si compro el pana900 me da la sensacion de estar comprando un producto... no se... quizas no demasiado novedoso, con lo cual algo ya visto con anterioridad a menos precio(pana ae700)? o... NO-revolucionario con respecto a su predecesor? Se acepta cualquier opinion, sea del tipo q sea, como si me quereis llamar loco por estar tan metido en esta gran rallada....

Pd:Joder, q toston eh compañeros, pero bueno confio en vuestra inmensa paciencia para echar una mano a un forero q, seguro como el 100 % de vosotros, habeis estado o estais en esta tesitura. Un abrazo a todos.