Sony VPL-HW50 | SXRD | 1080p

yo he pagado el iva como bien dices,y ciertamente el proyector va a acabar ubicado en mi studio, q es mi casa y tendra un uso mitad profesional mitad ocio..de ahi a que piense q los demas son idiotas va un trecho...se te ve quemado pero eso seran cosas tuyas....si el pais va como va es por culpa de otros no mezclemos las cosas...me limitaba a exponer en cuanto se queda la cosa por un motivo o por otro y efectivamente,los 2600 ya no estan en mi poder...no se donde ves la presuncion....asi que tranquilizate y si te has sentido ofendido mis disculpas.Por otra parte añadir q tengo un arsenal de electronica de uso no profesional en el cual he pagado mi iva como todo pichichi ,aun pudiendo desgravarlo de mala manera , cualquier autonomo puede tener su cif de compra intracomunitaria, y comprar exento de iva en media europa, pero gracias a dios me van bien las cosas y no necesito ninguna triquiñuela en mi contabilidad para llegar dignamente a final de mes,saludos y paz amigo...

Hola, soy Sergio, y aquí me tenéis leyendo,
Estoy por cambiar mi proyector Planar pd8130 por uno en 3D
Y estaba entre:
el Sony VW95 (el cual he ido a ver hoy a Sony Gallery y ya lo he descartado. No hemos podido poner lado a lado* en archivos un disco duro multimedia, solo salía arriba/abajo; y no hemos encontrado el ajuste de cambio de Izquierda a Derecha o viceversa por si la película está al revés**)

el Sony HW50es (este es el que más me motiva, por una razón: tengo una tele de 46" de Samsung de la serie 8000, y cuando lo comparo con mi proyector Planar me digo: vaya porquería de proyector, que falta de nitidez y que poco brillo, claro comparándolo con la definición de la super tele... Pues este es el motivo de tener este cómo referencia, ya que por lo visto da una nitidez exquisita. Pero necesito saber que tiene los ajustes * & ** que el VW95 no tiene) Un tema que no me convence de este es los paneles a 240 hz en vez de a 480 hz cómo el Panasonic AT6000, y el tema de la fluidez me importa muchísimo, odio los trompicones.

Después está el Panasonic AT-6000, que es fantástico (imagino que este sí tendrá todas las regulaciones, ya que tuve una tv 3d de plasma de la marca y no le faltaba de nada), y según he leído este da una fluidez en 3D genial, pero tendré con este la supernitidez que deseo para comprarlo con la tv Samsung que está detrás de la tela de la pantalla? Me han dicho que este es lo que más se parece al cine pero que no es como el Sony 50 que es impresionante

Entonces mi pregunta final sería, cual me compro? El Sony 50 o el Panasonic 6000?
Tendrá el Sony 50 las regulaciones * y ** que deseo? Notaré trompicones en la imagen 3D? Me reconocerá el material 3d multimedia desde disco?

Mi deseo sería que todo lo que pido esté en el Sony 50, ya que la supernitidez me llama mucho, me podría echar una mano el que lo tenga?

(una cosa más, edito mi mensaje para esto:-Yo vengo del Planar que es un DLP pata negra a 10000:1 Qué notaré al pasar de un DLP a éste LCD?)
Muchas gracias adelantadas y adelante con el foro, que nos ayuda a los dudosos

Buenas, estoy buscando proyector para sustituir mi querido JVCHD350 y este Sony pinta muy bien, el factor mas importante que busco en el nuevo proyector es que tenga mucha luminosidad, ya que tengo una pantalla de 120 pulgadas y el proyector con el zoom bastante al maximo y aunque el JVC en general tiene luminosidad suficiente, en algunas pelis poco luminosas se agradeceria un extra de puch, y con el paso del tiempo la lampara tambien va perdiendo, asi que mejor ir sobrado.

Se que la competencia (Pana6000 y el JVCX35) tambien luminosos, pero leyendo reviews e impresiones parece que este Sony esta muy equilibrado, con una calibracion casi perfecta de fabrica, buen 3D, buena nitidez etc..

Mi prioridad siempre sera el 2D, pero si el 3D tiene buena calidad quizas me aficione.

Me gustaria saber si la optica del Sony 50 sera capaz de llenar mi pantalla como lo hace el JVC, de pared a pared tengo 437cm, pero de la pantalla a la optica del JVC mas o menos hay unos 389cm, y el tamaño del Sony 50 es casi identico.
No se si el Sony consigue mas zoom o menos que el JVCHD350, aqui dejo un enlace con las especificaciones del JVC.
JVC DLA-HD350

¿Es posible que con el Sony pierda negros respecto a mi JVC?, los negros del JVC siguen impresionandome.
El JVC marca 1000 lumens vs los 1700 del Sony, esa diferencia es mas o menos la diferencia real entre la luminosidad de ambos proyectores?

Lo mas probable es que pasen unos meses antes de hacer el cambio, pero quiero tener claro cual sera el substituto, y este Sony pinta realmente bien, se que cada proyector tienen sus pros y cons, pero por lo que leo de reviews y los comentarios de foreros parece que este Sony es muy equilibrado y con mucha luminosidad.

El unico pero es el ruido del 3D en algunas unidades.

Saludos.

Iniciado por supersergios

Hola, soy Sergio, y aquí me tenéis leyendo,
Estoy por cambiar mi proyector Planar pd8130 por uno en 3D
Y estaba entre:
el Sony VW95 (el cual he ido a ver hoy a Sony Gallery y ya lo he descartado. No hemos podido poner lado a lado* en archivos un disco duro multimedia, solo salía arriba/abajo; y no hemos encontrado el ajuste de cambio de Izquierda a Derecha o viceversa por si la película está al revés**)

el Sony HW50es (este es el que más me motiva, por una razón: tengo una tele de 46" de Samsung de la serie 8000, y cuando lo comparo con mi proyector Planar me digo: vaya porquería de proyector, que falta de nitidez y que poco brillo, claro comparándolo con la definición de la super tele... Pues este es el motivo de tener este cómo referencia, ya que por lo visto da una nitidez exquisita. Pero necesito saber que tiene los ajustes * & ** que el VW95 no tiene) Un tema que no me convence de este es los paneles a 240 hz en vez de a 480 hz cómo el Panasonic AT6000, y el tema de la fluidez me importa muchísimo, odio los trompicones.

Después está el Panasonic AT-6000, que es fantástico (imagino que este sí tendrá todas las regulaciones, ya que tuve una tv 3d de plasma de la marca y no le faltaba de nada), y según he leído este da una fluidez en 3D genial, pero tendré con este la supernitidez que deseo para comprarlo con la tv Samsung que está detrás de la tela de la pantalla? Me han dicho que este es lo que más se parece al cine pero que no es como el Sony 50 que es impresionante

Entonces mi pregunta final sería, cual me compro? El Sony 50 o el Panasonic 6000?
Tendrá el Sony 50 las regulaciones * y ** que deseo? Notaré trompicones en la imagen 3D? Me reconocerá el material 3d multimedia desde disco?

Mi deseo sería que todo lo que pido esté en el Sony 50, ya que la supernitidez me llama mucho, me podría echar una mano el que lo tenga?

(una cosa más, edito mi mensaje para esto:-Yo vengo del Planar que es un DLP pata negra a 10000:1 Qué notaré al pasar de un DLP a éste LCD?)
Muchas gracias adelantadas y adelante con el foro, que nos ayuda a los dudosos

Los DLP son los más nítidos en imágen estática; el VW95ES es uno de los tripane más nítidos del mercado, gracias a sus paneles y excelente óptica... desde luego más que el PTAE6000 (otro tema es que prefieras ver más la rejilla de los proyectores que tienen más espacio entre píxeles en su panel; que no se ha de confundir con la nitidez pura y dura). Si lo que buscas es un 3D lo más fluido posible házte con un DLP y olvídate de los tripanel. Eso si, tendrás que sacrificar algo de contraste y negros, que sobretodo notarás en escenas muy oscuras.
Si lo que buscas es nitidez en movimiento necesitas un proyector con interpolación. Son los que ofrecen más resolución en movimiento... pero claro, siempre hay que sacrificar algún posible artefacto y ese efecto telenovela (que no es para todo el mundo).

No hay proyector perfecto...


Un saludete

yo creo q lo llenas por los pelos...es cuestion de mirar una de las muchas paginas web donde te daran esa informacion...por lo demas etoy casi convencido de que te hara olvidar a tu jvc....no tanto por los negros que ya los tienes muy buenos..pero un proyector es algo mas que negros...y este va fenomenal en absolutamente todo...lo del ruido en 3d por cierto no es ningun problema...si te hace ruido...que te lo cambien...de luz iras sobrado...menudo cañonnnnnn....llenaria 170 pulgadas sin problemas con la lampara en modo bajo....yo tengo 154 y estoy flipando de feliz....

añadir que yo odiaba el 3d....y ahora....tambien..jajajajj....la verdad es que hay muy pocas peliculas q mejoren la experiencia 2d en cuanto a calidad...y las diafonias son constantes....apenas hay 7-8 titulos dignos( y tengo no menos de 60 blurays 3d) asi que ...acabas utilizandolo mucho pero no se exactamente ni porque....

Iniciado por petrudess

yo creo q lo llenas por los pelos...es cuestion de mirar una de las muchas paginas web donde te daran esa informacion...por lo demas etoy casi convencido de que te hara olvidar a tu jvc....no tanto por los negros que ya los tienes muy buenos..pero un proyector es algo mas que negros...y este va fenomenal en absolutamente todo...lo del ruido en 3d por cierto no es ningun problema...si te hace ruido...que te lo cambien...de luz iras sobrado...menudo cañonnnnnn....llenaria 170 pulgadas sin problemas con la lampara en modo bajo....yo tengo 154 y estoy flipando de feliz....

Gracias petrudess, creo que este Sony se adapta perfectamente a las caracteristicas que busco para reemplazar mi JVC,
http://www.projectorcentral.com/Sony...ulator-pro.htm he echado un vistazo a esta web, y me parece que si puede llenar mi pantalla de 120 pulgadas, aunque con bastante zoom, igual que con mi actual JVC, pero agradeceria si alguien mas puede echar un vistazo y confirmarlo, las medidas de mi sala, y de la optica a la pantalla estan en mi mensaje mas arriba, es que no se si lo estoy haciendo bien para tomar las medidas.

En caso de que el Sony 50 de demasiada luz, supongo que se puede cerrar un poco la lente igual que con mi JVC ¿no?, el JVC tiene 3 posiciones de apertura de lente.

Un saludo.

YO hice mis calculos siguiendo esa web y a poco tengo q picar la pared para retrasar el proye...asi que yo mejor no te digo nada..por aqui seguro ahi quien te ilustre...algo si te puedo decir con exactitud...a 4.20..proyecta 148 pulgadas asi que te diria que creo que a tu distancia hara mas menos 125-130..(.es donde lo tenia y no me llenaba la pantalla)...en cuanto a la luz..solo creo que tendrias algun problema si tienes el techo blanco....una mano de pintura y un sistema de enmascaramiento serian la guinda para la perfeccion..suerte!!!...

yo solo te dire que el 3d es tan fluido como el del panasonic pero en ambos casos ahi que alimentarlos de blurays originales o isos 3d de maxima calidad...casi todos los sbs que he probado me han parecido decepcionantes..no se si por una mala conversion o por que yo he tropezado con peliculas inadecuadas...nitidez no vas a tener la de tu tv en ningun caso..(mas cerca estars con un dlp)..pero el interpolador del sony me parece sensacional aunque hay q acostumbrarse al efecto telenovela como ya te han comentado...lo mejor es siempre verlo en persona y ver si te satisface...nada de lo que te digan puede mejorar tu propia percepcion...suerte..!!

Iniciado por NeogeoG

Gracias petrudess, creo que este Sony se adapta perfectamente a las caracteristicas que busco para reemplazar mi JVC,
http://www.projectorcentral.com/Sony...ulator-pro.htm he echado un vistazo a esta web, y me parece que si puede llenar mi pantalla de 120 pulgadas, aunque con bastante zoom, igual que con mi actual JVC, pero agradeceria si alguien mas puede echar un vistazo y confirmarlo, las medidas de mi sala, y de la optica a la pantalla estan en mi mensaje mas arriba, es que no se si lo estoy haciendo bien para tomar las medidas.

En caso de que el Sony 50 de demasiada luz, supongo que se puede cerrar un poco la lente igual que con mi JVC ¿no?, el JVC tiene 3 posiciones de apertura de lente.

Un saludo.

Al Sony HW50 se le puede cerrar la lente (igualito que a los JVC con su iris fijo variable). El HW50 es bastante más luminoso que el RS45 o el actual X35 (todos ellos calibrados).

-Si no utilizas iris dinámico en ese Sony en concreto, los negros en escenas MUY oscuras serán menos profundos que en el JVC (hay una diferencia considerable de contraste ON/OFF)... sobretodo si los coparas en batcave (sino éstas diferencias se irán reduciendo hasta desaparecer, dependiendo de el negro que te permita diferenciar/limitar la propia sala).

-Si utilizas su iris dinámico (con sus pros y contras) lograrás negros más profundos que en el X35 en escenas muy oscuras (tal y como citan en projectorreview):

Blacks look very good. Oh, not as good as the Sony's best 2K projector, the VPL-VW95ES ($6995), but impressive nonetheless. If you see having good inky dark blacks is really important, as I do, this Sony HW50ES projector almost certainly will not disappoint you.

Sony seems to have built this HW50 with better abilities in terms of blacks, than the older HW30ES. With this projector, Sony now is right there slugging it out for best blacks under $5000.

This Sony is definitely right up there challenging last year's sub-$5000 champ, the Epson 5010/6010 in terms of blacks. I did a good deal of side by side viewing of dark scenes. Both home theater projectors use dynamic irises (as do almost all), for deeper blacks, and are the two best around.

While viewing the two, they were very comparable. On some types of scenes the Sony had the edge, on others the Epson. First time in years anything this affordable could take on the Epson. JVC's got their RS46 / X35 coming out in a few months, they manage to do really good blacks without an iris - they actually have more dynamic range, but can't actually get blacks as dark as the Sony

Sony VPL-HW50ES Projector Image Quality





Aquí tienes una captura (en este caso de un TW9100) con iris dinámico vs sin éste en una escena relativamente oscura (que ni siquiera lo es mucho) para que veas si visualmente te compensaría o no el utilizar un iris dinámico, valorando lo que ganarías en negro profundo vs lo que se pierde por compresión de márgen dinámico:

Epson TW9100 sin DI:



Epson TW9000 con DI:


Epson EH-TW9100 - photo 17330



Evidentemente aunque en la captura ya se aprecia seguro que "in situ" a diferencia todavía sería mayor... y es que los Iris dinámicos actuales no tienen nada que ver con los que se implementaban hace años.


Un saludete

Te recuerdo lo que pensabas de projectorreviews:



Cada vez que alguien del foro hermano hablaba de esta web la ponías a parir y ahora como que habla bien del Sony respecto al JVC entonces si que hay que tener en cuenta sus comentarios. ¿O es que algo ha cambiado en la web que te haya hecho cambiar de opinión?


Saludos

Iniciado por Fernan72

Te recuerdo lo que pensabas de projectorreviews:



Cada vez que alguien del foro hermano hablaba de esta web la ponías a parir y ahora como que habla bien del Sony respecto al JVC entonces si que hay que tener en cuenta sus comentarios. ¿O es que algo ha cambiado en la web que te haya hecho cambiar de opinión?


Saludos

Ni blanco ni negro, pero como he visto en funcionamiento varios Sony y algún JVC y conozco pefectamente lo que hacen sus iris, en este comentario estoy de acuerdo. No estoy de acuerdo en que en dicha web no suelan calibrar correctamente el color, pero la gamma sí suelen calibrarla... al igual que tampoco estoy de acuerdo (ni lo he estado) en que en numerosas ocasiones muestren capturas como si fueran de un proyector, que posteriormente corresponden a otro.

Para que un JVC de gama baja de negros similares al de un HW50 con iris dinámico activado (en escenas MUY oscuras donde el iris del sony se cierra) el JVC tiene que estar también al mínimo... y como el JVC tiene iris fijo su salida máxima de luz se iría literalmente a traste para otro tipo de escenas con esos cortísimos 340 lumens (ruidosa lámpara modo alto) o 240 lumens (con lámpara modo bajo). No lo digo yo; lo dice el propio cine4home en la tabla de relación contraste/luminancia medido en los JVC tras el calibrado a D65.


Un saludete


P.D: Cuanto tiempo sin verte por el foro

Iniciado por atcing

Ni blanco ni negro, pero como he visto en funcionamiento varios Sony y algún JVC y conozco pefectamente lo que hacen sus iris, en este comentario estoy de acuerdo. No estoy de acuerdo en que en dicha web no suelan calibrar correctamente el color, pero la gamma sí suelen calibrarla... al igual que tampoco estoy de acuerdo (ni lo he estado) en que en numerosas ocasines muestren capturas como si fueran de un proyector, que posteriormente corresponden a otro.


Un saludete


P.D: Cuanto tiempo sin verte por el foro

Pero el comentario que hacen y que tú estas de acuerdo, también es subjetivo y habrán otras personas en que no estén de acuerdo con esta apreciación.
Yo creo que no hay que ser tan radical y menospreciar el trabajo de otros (como hacías en el otro foro) y si los menosprecias al menos no hagas referencia a ellos para hacer más fuerte tú afirmación respecto a los negros del Sony.

Saludos.

Iniciado por Fernan72

Pero el comentario que hacen y que tú estas de acuerdo, también es subjetivo y habrán otras personas en que no estén de acuerdo con esta apreciación.
Yo creo que no hay que ser tan radical y menospreciar el trabajo de otros (como hacías en el otro foro) y si los menosprecias al menos no hagas referencia a ellos para hacer más fuerte tú afirmación respecto a los negros del Sony comparados con los del JVC.

Saludos.

En sus días ya escribí en ocasiones que no con todo lo comentado en esa web estaba de acuerdo

Es más, todavía recuerdo cuando algunos afirmaban esa falaz diferencia de negro abismal entre un Sony VW95ES respecto al JVC X30... y resulta que ahora saboke sin utilizar iris dinámico en el sony (sí, sí... hay quien aún no se entera que un VW95ES puede trabbajar con iris fijo variable al igual que los JVC ), y habiendo tenido un X30 está diciendo que el negro es similar.


Al final todo se queda en el sitio que correspnde; sólo es cuestión de tiempo.


Un saludete