UHZ50 vs UHZ66

Yo sigo pensando que calidad precio el mejor sigue siendo epson tw9400. Está por los 2300 es el que mejor contraste tiene en ese rango de precios. Las bombillas son super baratas y aunque le des mucha caña no gastaras mas de una al año o año y medio

Pero ese es Full HD?
Saludos.

4K por e-shift así cómo los DLP lo son por wobulación.

Para un 3LCD 4K nativo tienes que pensar en otras cifras. Para un DLP 4K nativo más aún ya que Barco tiene la exclusividad.

Lo mismo, yo sigo pensando que la resolución, una vez que ya llegas a full HD, no es importante. Cómo yo lo veo la óptica y la capacidad de representar adecuadamente HDR marcarán la diferencia.

Iniciado por Ammon

Pero ese es Full HD?
Saludos.

Como te comenta ice por menos de 5000 no hay ninguno 4k nativo. Todos los demás son 4k con desplazamiento de pixeles, que depende si es lcd o dlp usan diferente tecnologia... Pero no vas a notar falta de nitidez con el Epson y si el contraste.

Contraste:

UHZ50: 2.500.000:1
UHZ66: 500.000:1
Epson EH-TW9400: 1200.000:1

Eso quiere decir que mejor pillar el UHZ50.

Iniciado por Ammon

Contraste:

UHZ50: 2.500.000:1
UHZ66: 500.000:1
Epson EH-TW9400: 1200.000:1

A estas alturas, creo que todos saben que esos números son puro márketing. Poco o nada que ver con la realidad.

Si miras por ejemplo la web de mondoprojos, el contraste nativo calibrado que han medido es:

UHZ50: 647:1
https://www.mondoprojos.fr/2021/12/1...is-de-gregory/

Epson EH-TW9400: 3782:1
https://www.mondoprojos.fr/2019/03/2...is-de-gregory/

El UHZ66 todavía no lo han medido, pero si figura que es el sustituto del UHZ50, no creo ni que se acerque al contraste nativo del Epson.

Un saludo

Buff, ya sabía yo que elegir proyector no iba a ser coser y cantar...

A favor del UHZ66 que es láser y el precio, en contra que aun no hay reviews y seguro que poco contraste.
A favor del TW9400 un contraste bestial, en contra el precio (600 euros más caro)

En una sala dedicada como la que estoy preparando: 20m2, pantalla blanca 135", altavoces empotrados, paredes gris oscuro y control 100% de luminosidad, seguirá habiendo diferencia entre un contraste "normal" y uno "bestial"?

Vengo de un Mitsubishi HC6000, full HD (ya no lo tengo). Estaba encantado con él, el único pero era la lámpara: esperar para encender y para apagar, el reemplazo (aunque sólo cambié una vez) y cómo se calienta... por eso me apetece pasar a láser, pero por lo que leo aquí ya estoy dudando otra vez.

Iniciado por cinemaman

Buff, ya sabía yo que elegir proyector no iba a ser coser y cantar...

A favor del UHZ66 que es láser y el precio, en contra que aun no hay reviews y seguro que poco contraste.
A favor del TW9400 un contraste bestial, en contra el precio (600 euros más caro)

En una sala dedicada como la que estoy preparando: 20m2, pantalla blanca 135", altavoces empotrados, paredes gris oscuro y control 100% de luminosidad, seguirá habiendo diferencia entre un contraste "normal" y uno "bestial"?

Vengo de un Mitsubishi HC6000, full HD (ya no lo tengo). Estaba encantado con él, el único pero era la lámpara: esperar para encender y para apagar, el reemplazo (aunque sólo cambié una vez) y cómo se calienta... por eso me apetece pasar a láser, pero por lo que leo aquí ya estoy dudando otra vez.

estamos igual cinemaman, solo tengo que dudas... espero decidirme por las ofertas del Blak Friday.

Mis deseos estaban en el UHZ50, pero se han esfumado y la alternativa es el UHZ66... ya veremos.
Si me decanto por uno de lámpara, que lo dudo, no debe passar de los 1500€

En fin ya veremos.
Pondré el foco en el black Friday en el UHZ66