Acabo de ver tus enlaces, je, je.

Vamos a ver. En este mismo foro se ha dicho cien veces, incluidos los defensores de la EQ, que no se debe creer nada de lo que digan los periodistas de las revistas de audio por las razones muchas veces expuestas.

Sin embargo, me quieres decir que ¿ahora se utilizan artículos periodísticos de mas que dudosa veracidad y validez para refutar una opinión porque ahora si interesa lo que dice el articulo?

Je, je. Lo que hay que oír.

El único comentario después de ver esos artículos, es que no merece comentarios.

Todos los días salen artículos de "copia y pega" que se repiten en distintos medios porque alguien los mete para hacer relleno, sobre todo porque casi nadie los va a leer, salvo algunos frikis como nosotros, y todos sabemos (que ya somos mayorcitos) que ese tipo de artículos de relleno son de todo menos merecedores de "un premio de investigación", sobre todo porque todos sabemos como son las noticias de relleno de agencia.

Cualquier periodista en activo por aquí seguro que lo puede confirmar.

Saludos.