Aconsejarme unas torres...

Yo he probado diferentes cajas en el mismo sitio y con la misma fuente de reproducción y amplificación y SI se notan diferencias.

Respecto a eq, de momento (hasta próximas fechas en las que podré montar sala dedicada) solo he tenido eq en cajas mediante un ecualizador de 12 bandas bastante sencillito y tocandolo SI que se nota diferencia.

Un saludo

Yo uso un EQ Gráfico de 9 bandas x 2. Se que no es lo mismo que EQ externa, pero el objetivo es el mismo. Hacer que la música nos guste más

Este hilo lo explica, aunque es del 2006

https://www.forodvd.com/tema/8762-ecualizador-grafico/

Iniciado por raul_cegarra

Yo he probado diferentes cajas en el mismo sitio y con la misma fuente de reproducción y amplificación y SI se notan diferencias.

Respecto a eq, de momento (hasta próximas fechas en las que podré montar sala dedicada) solo he tenido eq en cajas mediante un ecualizador de 12 bandas bastante sencillito y tocandolo SI que se nota diferencia.

Un saludo

Lógico, pues es imposible igualar curvas de respuesta con suficiente precisión con un ecualizador gráfico de 12 bandas, ni siquiera se logra con uno gráfico de 31 bandas independiente por canal; hace falta ecualización paramétrica y o de convolución.


En mi blind test público , ni siquiera cloné totalmente la respuesta de ambos sistemas de cajas (beta20+ sub vs JBL LSR308 + mismo sub)... aunque el parecido ya era suficientemente considerable como para que sonaran "casi clavadas" como se demostró en el resultado del mismo, a pesar de que utilicé 31 bandas gráficas + 10 paramétricos por canal independientes


Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Yo uso un EQ Gráfico de 9 bandas x 2. Se que no es lo mismo que EQ externa, pero el objetivo es el mismo. Hacer que la música nos guste más

Este hilo lo explica, aunque es del 2006

https://www.forodvd.com/tema/8762-ecualizador-grafico/

Lástima que los enlaces a mundohifi que se adjuntan desde ese hilo desaparecieron el mapa, ya que mundohifi pasó a ser un foro comercial donde la EQ como es de cajón pasó a ser tabú para sus intereses. Una pena para la afición.

Bien por el forero "dr_jeckill_hyde"; hay quienes tienen claro que la EQ es necesaria desde hace mucho años.

Un saludete

Iniciado por S3B

Solo una cuestión, una pegunta que me hago.... y, en mi curiosidad enfermiza por entender al ser humano y el sesgo cognitivo, alienación Vs razón etc. etc. (nada humano me es ajeno, que decía Jean Paul Sartre) pues... si no es mucho abusar de vuestra amabilidad y educación, me gustaría que contestasen todos los que están opinando y dando consejos en este hilo, solo exige un poco honradez y honestidad en la respuesta: ¿quienes de los que están polemizando han probado las dos opciones con una marca o varias y sobre todo quien las ha escuchado las mismas u otras pantallas con o sin ecualización? Vale con contestar yo si he probado las dos opciones, o no, yo no he ecualizado nunca; sería interesante saberlo, es para una estadística y estudio sobre comportamiento humano. Gracias de antemano.

Saludos cordiales.
Por cierto, mi nombre verdadero es Sebastián SERRANO.

Yo he probado varias cajas en diferentes salas y en diferentes puntos de escucha ecualizados y sin ecualizar.

Es curioso todo este tema porque "siempre" se produce una interacción del binomio altavoces -sala, por tanto, un mismo altavoz suena diferente en salas diferentes. El sistema sin ecualizar es el que se obtiene de esa interaccin "caprichosa" que se produce en cada sala. Sin embargo, con la eq, elijo yo la respuesta en frecuencia quiero tener.
Lo que me resulta curioso es que algunos prefieran "el azar" que se produce en su sala, a elegir ellos que respuesta quieren tener, si plana, si subida en graves en uve, destacando los medios etc

Y si, la acüstica, responde a leyes de la física, es decir, de la ciencia y por tanto se puede medir y objetivar. Las percepciones subjetivas estan bien pero no sirven para comparar ni para medir ni para que universalmente se entienda. Alguien se imagina un artículo científico basado en percepciones subjetivas: a mi me parece que este paciente está muy bien o el crecimiento de esta colonia de bacterias es impresionante o.....es impensable.
Otra cosa es valorar subjetivamente el placer que me produce la escucha de la música pero eso es diferente y logicamente se obtiene con cualquier sistema que estemos escuchando, en el coche, con altavoces de carrefur o con un sistema bien optimizado. (En este último, mi placer (subjetivo) es mayor

Cada vez me teneis más acongojado... Después del verano me mudo y miedo me da de la respuesta de mis Magnat 800 en el salón nuevo. Lo de la EQ me da mucha pereza y, además, entiendo muy poquito. Yo pensaba hacer mis primeros pinitos con la equalización usando el ecualizador del AV (tengo un yamaha 673). No servirá con eso solo? Yo no pongo más cacharros en el salón...l

Iniciado por Comodor

Cada vez me teneis más acongojado... Después del verano me mudo y miedo me da de la respuesta de mis Magnat 800 en el salón nuevo. Lo de la EQ me da mucha pereza y, además, entiendo muy poquito. Yo pensaba hacer mis primeros pinitos con la equalización usando el ecualizador del AV (tengo un yamaha 673). No servirá con eso solo? Yo no pongo más cacharros en el salón...l

Lo suyo será medir con REW y el micro del Yam y vr lo que sale. Ajustar, creo que en manual el yam tiene filtros paramétricos, aplicarlos y volver a medir para ver si son o no suficientes. La guía de ecualización de Tocinillo son tus "deberes" para el verano.....

Iniciado por Comodor

Cada vez me teneis más acongojado... Después del verano me mudo y miedo me da de la respuesta de mis Magnat 800 en el salón nuevo. Lo de la EQ me da mucha pereza y, además, entiendo muy poquito. Yo pensaba hacer mis primeros pinitos con la equalización usando el ecualizador del AV (tengo un yamaha 673). No servirá con eso solo? Yo no pongo más cacharros en el salón...l

Te aseguro que la EQ es de todo sistema de audio lo que más merece la pena... y el evitarla uno de los mitos de hi-end más absurdos que existen... fíjate si es absurdo que los defensores "del vinilo como que suena mejor" precisamente escuchan EQ a mansalva, pues el phono lleva ecualización RIAA.

RIAA equalization - Wikipedia, the free encyclopedia

Y es que el incomprensible mundo del subjetivismos y los mitos falaces no tienen precio

Un saludete

Iniciado por Miguedu66

Lo suyo será medir con REW y el micro del Yam y vr lo que sale. Ajustar, creo que en manual el yam tiene filtros paramétricos, aplicarlos y volver a medir para ver si son o no suficientes. La guía de ecualización de Tocinillo son tus "deberes" para el verano.....

Puedes poner el enlace a esa guía?

Gracias!

Iniciado por kogoll

Puedes poner el enlace a esa guía?

Gracias!

Ahi va

https://www.forodvd.com/tema/135314-...-ecualizacion/

Un saludo

Para el creador del post, wuxtavo:

Si todavía no has comprado las PMC, prueba a escuchar las b&w CM9.

Yo las tengo y cumpliendo con unos requerimientos mínimos de la sala ( que sea suficientemente amplia y bien vestida: mobiliario, etc), te darán esos medios que estás buscando, con voces magníficas, guitarras clásica, acústica, eléctrica casi perfectas, dan buenos bajos, las baterías suenan muy bien, platillos con gran detalle, violines...bueno que suenan los instrumentos muy bien, no me extiendo más....

Vamos, que además de que se ajustan a tu presupuesto, te van a dar lo que te falta en tus MA. Si están bien ubicadas, tendrás una muy buena sensación de presencia de la música en la sala, una buena escena sonora, profundidad y buena separación y ubicación de instrumentos.

Lo ideal, apagar las luces y escuchar la música con los ojos cerrados, "viendo" la escena músical que se presenta enfrete de ti.


Saludos en DTS!!

Además son preciosas, al menos para mi gusto.

Recalcar que es imperativo que la sala sea medianamente amplia, estas cajas necesitan espacio. Unos 50cm de separación de los laterales y de 50cm a 100cm de la trasera.




Si porel contrario, ya has compradolas PMC, pues que las disfrutes durante muchos años!!

Iniciado por Miguedu66

Yo he probado varias cajas en diferentes salas y en diferentes puntos de escucha ecualizados y sin ecualizar.

Es curioso todo este tema porque "siempre" se produce una interacción del binomio altavoces -sala, por tanto, un mismo altavoz suena diferente en salas diferentes. El sistema sin ecualizar es el que se obtiene de esa interaccin "caprichosa" que se produce en cada sala. Sin embargo, con la eq, elijo yo la respuesta en frecuencia quiero tener.
Lo que me resulta curioso es que algunos prefieran "el azar" que se produce en su sala, a elegir ellos que respuesta quieren tener, si plana, si subida en graves en uve, destacando los medios etc

Y si, la acüstica, responde a leyes de la física, es decir, de la ciencia y por tanto se puede medir y objetivar. Las percepciones subjetivas estan bien pero no sirven para comparar ni para medir ni para que universalmente se entienda. Alguien se imagina un artículo científico basado en percepciones subjetivas: a mi me parece que este paciente está muy bien o el crecimiento de esta colonia de bacterias es impresionante o.....es impensable.
Otra cosa es valorar subjetivamente el placer que me produce la escucha de la música pero eso es diferente y logicamente se obtiene con cualquier sistema que estemos escuchando, en el coche, con altavoces de carrefur o con un sistema bien optimizado. (En este último, mi placer (subjetivo) es mayor

Si es que no hay otra manera objetiva de poderse ver: Casi todas las cajas pueden sonar casi indintinguibles y a gusto de cada cual tras pasar EQ para punto de escucha a misma curva (siempre y cuando al SPL en el que trabajemos la THD no sea audible desde punto de escucha). Esa es la única realidad, demostrable en "blind test"


Un saludete