altavoces pequeños pero de calidad

Y yo que estaba maravillado con las z623, en una oportunidad voy a checar esas que me comentas amigo atcing.
Un abrazo

Iniciado por OGT29

Y yo que estaba maravillado con las z623, en una oportunidad voy a checar esas que me comentas amigo atcing.
Un abrazo

El problema es que no son 5.1. Yo creo que las Energy que comentas bien optimizadas llevando un mid/woofer de 3.9" (2" mayor que el de las Dl1250) y un sub mayor 8 de 8") te dará también excelente resultado resultado con el plus de ser multicanal, probablemente bajar algo más, y poder soportar más volumen antes de distorsionar.


Un saludete

OGETE29, retomando lo que comentabas y preguntabas…..
Al parecer un tío tuyo, quiere comprar unos Bose, que son caros tú, al parecer le comentas que con menos dinero se puede obtener algo mejor y es cierto, no es que sea mejor, porque los Bose son buenos, con el paso del tiempo, seguirán igual, demasiado bien suenan para el tamaño tan pequeño que tienen.
Lo que te ha comentado Luco o yo es que si compras algo un poco más grande, en cuanto al tamaño, el sonido mejora, es más completo, más agradable más como en un concierto en vivo, o en una buena sala de cine.
Al final le vas a recomendar unos parlantes de computadora???????? Buenooooooo!!!!!, tu tío quiere comprar algo de calidad como Bose y le vas a recomendar lo mismo pero en malo??? Peor sonido y peor calidad.
Ojala tu tío compre Bose, por que como te haga caso y compre unos altavoces de computadora, Woxter o Logitech o la marca que sea, Va servido.
Yo solo he dado mi opinión, que posiblemente no sea la más correcta, pero al final veo a una persona que quiere un sonido Bose y está dispuesto a gastarse el dinero (tu tío) le comentas este foro y lo que se habla, te da luz verde para que consultes y de pronto tener mejor sonido por menos dinero, y lo MALO de todo es que lo que compre tu tío será lo que al sobrino le han dicho en FORODVD y eso no es lo que te han recomendado, por ejemplo yo NO.
Saludos

Totalmente de acuerdo con AlfonsoX, si yo estuviera en la misma situación tampoco le recomendaría a mi tío que se comprara Woxter o Logitech en vez de Bose.

Iniciado por faustonio

Totalmente de acuerdo con AlfonsoX, si yo estuviera en la misma situación tampoco le recomendaría a mi tío que se comprara Woxter o Logitech en vez de Bose.

He escuchado muchos Bose; y tenido alguna que otra; los acousticmass que cuestan un buen pico y montan los típicos cubitos de 2" por ejemplo, son mucho más flojos en la zona media y alta que los DL1250 (y los DL1250 cuestan muchas veces menos).
OGT29 pide consejo, y cuelga varias marcas que ha visto cree son interesantes (ninguna Bose)... y yo me pregunto, qué mejor que te recomienden algo mejor y por menos dinero de lo que uno estaba pensado gastarse, no? Ojalá a mi me hubieran recomendado algo similar hace décadas.

Las marcas para nada tienen un sonido propio determinado; cada caja dentro de una marca es un mundo y depende del diseño acústico que les da un balance tonal diferente y particular entre modelos, balance tonal propio que además queda totalmente influido por la acústica de la sala y la colocación de cajas y oyente en sala... y no estamos hablando de posibles diferencias sutiles de 1dB sino de diferencias más de +/-10dB en según qué frecuencias según las coloques (+/-10dB son posibles diferencias de 20dB... y eso es una barbaridad).... luego sólo con moverlas por la sala y utilizar un EQ puedes hacer que una misma caja suena chillona, apagada, tenga mucho cuerpo suena anémica, suene con mucha presencia, suene recesiva, y un largo etc de sensaciones subjetivas intrínsecas a la respuesta en frecuencia.


-Sólo hay que escuchar esto:

Iniciado por Chordeater

Hola,

he grabado dos videos comparativos de cómo suena mi equipo principal sin EQ y con EQ (DRCoP). No dispongo de grabadora de calidad, los videos están hechos con un Samsung S5 a mano alzada y ya os digo que la calidad es bastante baja. Aun así, creo que representa bastante bien la limpieza que supone una EQ, pasando de un sonido un tanto emborronado a otro mucho más preciso y articulado.

Sin EQ:




Con EQ (lo corté un poco antes sin darme cuenta):



El que no ecualice todavía, que lo pruebe y verá lo que consigue en su equipo!

https://www.forodvd.com/tema/157850-...n-eq-y-con-eq/


Misma caja, misma sala, misma colocación de las cajas en sala ... y sólo con variar el sonido con un EQ parecen cajas totalmente diferente: esto es lo que ocurre en el hifi. Es lo que cada día sabemos más aficionados que hemos pasado por sistemas de muchos miles de euros, pensando que la calidad de sonido se lograba bajo talonario... y está más que demostrado no van por ahí los tiros.

Si se hubieran colgado los videos sin saber lo que sonaba en cada momento nadie hubiera dicho que se trataba del mismo sistema de audio (ni que costara lo mismo, ni en calidad de sonido percibida)... y en cambio es el mismito. De hecho en ese hilo el dueño de dicho sistema de 4 ceros dice muchas cosas muy interesantes con otros sistemas que tiene (lo mismo que muchos otros hemos comprobado).



- Si su tí realmente puede colocar un sistema de cajas cuyos satélites monten un 4", lleven tweeter y un sub de 8" tendrá un sistema más que decente. El conjunto Energy 5.1 take classic que comenta tiene muy buena pinta al llevar satélites de dos vías con mid/woofer de 3.9" (4"), llevar tweeter y woofer de 8", y el precio no está nada mal.

Un saludete

Lo que no entiendo es q si dice que tiene un yamaha 779 por que diablos estamos discutiendo sobre unas woxter q son auto amplificadas.
Mejor unas cajas pasivas de mejor porte y calidad.
No tiene sentido alguno comprar un yamaha de 700 euros o lo q valga y acompañarlo de unas woxter.
Y no necesito un argumento de lo contrario.

Se puede sugerir Woxter pero el forero no ha puesto condición de que quiere algo barato.

Yo en mi salón

Mira Acting, he posteado en relación al tema de OGT29, he opinado como tu, nos has vuelto a dar un Master del nuevo audio LoW Cost, que yo al menos no he pedido, me sigues explicando lo que ya te he leido 400 veces, con cierta prepotencia y mucha reiteracion, el discurso absurdo, de las bondades de lo más cutre en audio, se que has tenido todo tipo de equipos, los mejores del planeta, que si hijo que si.
Al final te pongo fotos para que veas que hablamos distintos idiomas, te lo ruego, por favor, te lo suplico dejame tranquilo en mi ignorancia, por favor ya vale, Olvidate de mi y mis errores, que en la foto te lo digo claro, por favor no sigas dandome la paliza.
Gracias

Iniciado por luco_mtb

Lo que no entiendo es q si dice que tiene un yamaha 779 por que diablos estamos discutiendo sobre unas woxter q son auto amplificadas.
Mejor unas cajas pasivas de mejor porte y calidad.
No tiene sentido alguno comprar un yamaha de 700 euros o lo q valga y acompañarlo de unas woxter.
Y no necesito un argumento de lo contrario.

Se puede sugerir Woxter pero el forero no ha puesto condición de que quiere algo barato.

Yo en mi salón

Ni yo entiendo como seguimos dándole vueltas. Se puso como ejemplo al principio del hilo para que se viera la diferencia entre un sistema 2.1 con satélite de mínimo mid/woofer de 3" + tweeter cortado con sub vs los que montan sólo un minisatélite con mid/woofer de 2"/2.5" sin tweeter... para argumentar que el pack de Energy 5.1 que cuelga el autor del hilo y llega a esos mínimos me parece una opción muy buena y mejor que las otras dos que colgó ( y ello es indiferente del precio de cada pack)... pero luego se criticaron que si minicajasdeplastico y no sé qué más, no servían para nada... y ante ello se continuó con el tema donde se ve el muy buen resultado que un sistema de este tipo puede dar. De hecho, hasta el autor del hilo que tiene unas Logitech se interesó por las mismas, tras el enlace que colgué un aficionado tiene ambos sistemas.


Un saludete