Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
De nuevo me vuelves a mal interpretar.



Digo que el párrafo que colgaste y dice que hay escuchar a nivel de referencia para que el equilibrio tonal que quiso reflejar el ingeniero quede plasmado (mensaje #33 de este hilo):




... es una falacia, porque ese equilibrio tonal percibido no depende SÓLO del SPL al que escuches por nuestra no-linealidad (sino que depende de otros parámetros que influyen en la percepción del mismo y no se pueden separar ni obviar, como si se obvia en dicho párrafo).




- Con el ejemplo de mi mensaje anterior se ve la evidente obviedad de ese párrafo falaz por incompleto, ya que sólo se da en condiciones de calibrado sistemas de cajas/acústica de sala que son muy, muy, muy parecidos

En los demás casos, el escuchar a nivel de referencia tras previo calibrado del A/V para nada se conserva esa consistencia de unas salas a otras por nuestro sistema auditivo no lineal en frecuencia. No estoy halando sólo de que suene diferente, sino de que lo que dice ese párrafo tampoco se da entre diferentes salas típicas domésticas



Un saludete
Mentira.

El texto sólo se refiere al SLP, y no está dando por hecho que sea el único factor que importe. Dice que escuchar a nivel de referencia es fundamental si se quiere mantener lo que el autor pretende. Es un factor más, no asume que es el único ni que sea el más importante eso te lo has inventado tú sólo.

Si quisiéramos escuchar tal y como el autor pretende tendrían que darse muchos factores, y el SLP es uno de ellos.

Das por hecho que el texto quiere decir sólo con escuchar a nivel de referencia ya está todo solucionado, ya se traslada todo lo que el autor pretende y el texto no quiere decir eso, simplemente dice que el SLP es muy importante para ello.