Auriculares On-Ear por unos 300€? Detalles dentro

Iniciado por elbateria

todo es muy relativo. tanto como tu gusto personal, nada menos.

lo "ideal" es que la gráfica sea plana, entonces es cuando la grabación se reproduce lo más cercana a como realmente es, sin poner ni quitar nada. esta sería una aproximación hifi al tema. pero este perfil de sonido suele resultar desagradable a mucha gente, por eso la variación habitual es levantar un poco los graves y bajar los agudos buscando un puntito cálido dentro de una respuesta plana, que es lo que comenta Atcing y lo que a mí también me gusta.

como tú dices que prefieres más chicha en graves, esto no te aplica. a no ser que lo pruebes y te des cuenta de que te gusta más, que es el camino al que la gente suele tender con el tiempo dentro de está afición. el ir de perfil V a tendencia a plano con matices suele ser la evolución habitual en el gusto de los aficionados.

Yo no creo que el perfil en "V" sea la tendencia de la mayoría (todo tipo de personas...desdee xperimentadas hasta que son aficionados que ni siquiera les interesa el hifi de calidad), según los estudios de Floyd Toole en blind test los targets más elegidos fueron de una caida suave progresiva de 1dB/octava (esa curva no tiene nada que ver con la que muestan todos esos auriculares medidos por innerfidelity, cuya caída es mucho más brusca e irregular en frecuencia). Seguido de un target plano (que fue el que más eligieron entre los del perfil de ingenieros de sonido y personas que a diario trabajan con instrumentos reales). Aún así, estamos de acuerdo en que cada cual es un mundo y aunque esos targets son los más elegidos por una mayoría bastante amplia hay gustos para todos.

la idea de hilo era que si él va a ecualizar según comenta y la curva es el 99% del responsable de sonido que un auricular, siempre y cuando tras la EQ pueda obtener el equilibrio frecuencial que le gusta y lo pueda mantener al SPL que le haga falta no hace falta se gaste una fortuna.

Qué mejor que probar con un auri muy barato y si tras la EQ tampoco te bconvcence e gastas más en probar otra cosa; EMHO mucho mejro que gastar más y que te ocurriera la mismo. De hecho cada vez hay más personas en la red que se van dando cuenta que esto del "hifi de calidad" no va por los tiros que nos quieren vender.

Iniciado por elbateria

los 662F en concreto los tengo pendientes de juzgar aunque sea subjetivamente, por eso no puedo pronunciarme. lo que sí sé es cómo funciona el mercado, y si sonasen tan de la hostia o los venderían más caros, o llegaría sennheiser y compraría la empresa aunque fuese para cerrarla o cerrarían todas las demás. como nada de esto ha pasado, me voy a mantener a la espera. yo de todos los hypes, por llamar de alguna manera a estos productos casi milagrosos, que he probado...

EMO no tiene nada que ver. No todo lo que "suena bien" se vende caro, ni todo lo que "suena mal" se vende barato. Eso es y seguirá siendo así siempre:

Mira lo caro que se venden ciertos cables rspecto a otros de a euros y sencillamente NO SUENAN (porque ls cables no suenan). Y como los cables las piedras "shakti" y otras pitufadas por las que te cobran lo que quieren... y vaya si hay quenes pican ... o aparatos chinos a los que les ciertas empresas les cambian la carcasa externa y se venden 7-8 veces más caros sonando igualito que su clon.

El marketing funciona de otra manera muy diferente, ni todos se quieren aprovechar , ni los que pretenden aprovecharse tienen siempre la "suerte" de poder llevar a cabo su "estafa" vendiendo un producto por lo que no es... mucho menos desde que está la red y se van destapando muchas cosas




Un saludete

P.D.: a mi el HD650 que conozco perfectamnete me parece un auricular mediocre, de respuesta para nada plana o cercana a ello (que es lo que yo busco, porque es el target que me gusta).

Uno de los que más se acercan es el Etymotic ER-4S que también he probado con detenimiento, pero los in-ear me molestan. EL 622F se acercan algo al ER-4S, siendo un poco más plano en la zona media/alta el 622F (no tienje nada que ver con el HD681 en medio/agudos) y el ety más lineal en la más grave. También los he comparado de tú a tú con un AKG 271S, AKG HD272, un Sony CD3000, ATH-AD700, y Sony PFR-V-1, y muchísimos otros que o he tenido o tienen amigos míos de Sennheiser, Beyerdynamic, etc...

P.D.2: En matrixhifi, head-fi, gearslutz y muchos otros sitio verás quiens han cambiado auriculares de "supuesta alta gama" por Superlux. Yo me incluyo.