Cita Iniciado por atcing Ver mensaje
La relación calidad/precio/rendimiento no tiene nada de subjetivo. es sencillo de entender. Un BK XLS200 sencillamente me da menor rendimiento que numerosos subs más baratos: es un valoración objetiva.

Qué a otros les puede servir? pues claro (yo no he dicho que a ti por ejemplo no te puedan servir)... pero que a otros les pueda servir sigue sin contradecir en absoluto mi afirmación de que hay opciones que te dan más extensión y rendimiento por similar o menor
desembolso.


Un saludete
Si empezamos a añadir variables no paramos... ¡qué entiendes por calidad y por rendimiento?

El baremo calidad/precio ya incluye al rendimiento al menos para mi, porque si no deberíamos especificar si la calidad es de acabados o de componentes o de fabricación.
La calidad/precio de un producto se la dá cada cliente.
Que a tí te parece mediocre, perfecto. ¿Qué en realidad lo es?, No. Por supuesto que no. Sólo tendrías que sentarte en mi sala y con el SW tapadito, sin saber que marca es, disfrutar de cualquier película. Después me podrías decir el resultado...
Te aseguro que después de volverte a colocar las pelotas en su sitio, cambiarías de opinión!!
Sobre respuesta de esta o de cualquier otra caja en cualquier otra sala no puedo opinar hasta no haberlas escuchado en cada sala en particular. Que básicamente, es lo que vengo diciendo desde que nombre las Q-acoustic, que por cierto tienen una calidad/precio, al menos en la sala de Pink Panter, muy, muy buena.
Y yo no he negado en nigún momento que haya cajas o SW con mejor rendimiento,incluso por menos dinero, pero eso no quita para aseverar categóricamente la mediocridad de otro producto.
Como bien dices, es a tí y sólo a tí a quién no le vale, nisiquiera en 10m2...y ahí es donde a la gente nueva le puedes estar confundiendo, porque si metes esto en 10m2, te dá la vuelta al estómago en la primera explosión.