Cajas PULSAR AUDIO

Iniciado por elbateria

lo único que destacan de verdad es que bajan un poco más, tanto en torre como en monitor, y que aguantan más SPL que otras cajas de precio similar.

Y te parece poco?

Ahora vendrá Atcing y dirá que eso es mentira ya que el THD de los drivers de las BETA 20 es muy inferior al que utilizan por ejemplo las PULSAR M5.

Bueno, como al final lo que va a misa en esta afición es lo que el oído de cada uno nos dice, yo diré que por mi casa han pasado muchas cajas, todas gama media eso sí (desde 100 euros hasta 3000), y puedo asegurar que ninguna de las que he tenido se puede ni siquiera acercar a lo que las M5 transmiten a elevadísimos niveles de escucha.

Más concretamente, he tenido cajas con drivers de 6,5" a 8", de varios tipo, Kevlar, fibras de madera, aluminio, cajas muy grandes para ser monitores, cuyas especificaciones decían que aguantaban mucho mas watios que las M5, ergo en teoría deberían aguantar mucho más SPL que un misero driver de 5" como el de las M5 y los resultados para nada fueron como la teoría indicaba. Los que no se iban de grave distorsionaban los medios o hacían que los agudos chillaran como cerdos.

Cuando estuve en Studio22 escuchando las M5, y Match es testigo, me llevé una serie de canciones que estoy harto de escuchar con todo altavoz que ha pasado por mi sala y tarde 5 segundos en darme cuenta que en mi sala jamás había conseguido tal nivel de SPL sin distorsion alguna. Por supuesto la suerte que tuve es que al llevarmelos a mi sala seguí obteniendo nula distorsión a elevadísimos SPLs.

Sala o altavoz? Puede que mi sala hiciera que se fueran de madre todos los otros altavoces? Puede que sí, sim embargo todo altavoz que pasó por mi casa fué probado en varias salas, obteniendo resultados similares en cuanto a distorsión. Recuerdo en particular unos NEAT Petite que son famosos por su delicadeza y limpieza a elevados SPL... sin embargo el mid bass se iba de madre en cuanto les dabas un poco de caña.... De hecho me cargué el mid woofer de uno de ellos.

Si sabéis donde adquirir unas BETA 20 por favor decídmelo, que las pillo ahora mismo. No dudo que todo lo que dice (y documenta) Atcing es cierto, pero quiero comprobarlo por mi mismo. Lo que sí se es que con el resto de cajas que he tenido no hay comparación posible con las M5, por supuesto, siempre bajo las condiciones acústicas particulares de mi sala.

vamos a ver, que digo que son buenas, pero por ejemplo, si tuviese 850 pavos que valen unas M5, me pillo unas beta20 y un monolith+ y las hundo en la miseria. cortadas a 80hz las beta20 tienen menor distorsión a igual SPL que las M5 y por debajo de 80hz olvídate de que puedan ni acercarse al rendimiento del monolith. el tema no es que sean buenas o malas, el tema es que no son la panacea calidad-precio que quieren vender sino simplemente unas buenas cajas con un precio también hinchado. los drivers son en muchos casos lo más barato de un altavoz, la caja acústica cuesta más pasta y las pulsar son unas cajas acústicas muy baratas de hacer, sin molduras, sin materiales lujosos...

lo único que te ahorras con las pulsar son los precios del canal comercial, de los distintos SATs, etc. pero ellos le meten un beneficio de mínimo el 100%, así que por mucho que otros les metan un 200%, pulsar tampoco son un regalo.

saludos.

Iniciado por elbateria

vamos a ver, que digo que son buenas, pero por ejemplo, si tuviese 850 pavos que valen unas M5, me pillo unas beta20 y un monolith+ y las hundo en la miseria. cortadas a 80hz las beta20 tienen menor distorsión a igual SPL que las M5 y por debajo de 80hz olvídate de que puedan ni acercarse al rendimiento del monolith. el tema no es que sean buenas o malas, el tema es que no son la panacea calidad-precio que quieren vender sino simplemente unas buenas cajas con un precio también hinchado. los drivers son en muchos casos lo más barato de un altavoz, la caja acústica cuesta más pasta y las pulsar son unas cajas acústicas muy baratas de hacer, sin molduras, sin materiales lujosos...

lo único que te ahorras con las pulsar son los precios del canal comercial, de los distintos SATs, etc. pero ellos le meten un beneficio de mínimo el 100%, así que por mucho que otros les metan un 200%, pulsar tampoco son un regalo.

saludos.

Eso es lo que me gustaría comprobar, en mi caso con un EPIK Empire. BETA 20 vs M5 ambas cortadas a 100HZ junto con el Empire.

No tendría problema alguno en reconocer la posible superioridad de las BETA 20. De hecho si me gustara más su sonido me quedaría con las BETA por supuesto.

Yo nunca he dicho que las Pulsar sean la panacea, de hecho creo humildemente que el Señor Jesus y Manuel se pasan un poco con su marketing "agresivo" en plan: "Precio recomendado de Monitor M: 5000 euros (tachado). Precio tienda: 1800."

Me parece que establecer esa regla en el mundo del audio es cuando menos arriesgado y más analizando el precio de cada componente que utilizan, especialmente si llega Atcing con unos altavoces de 150 euros y le saca los colores a las Pulsar... Que significaría eso según Pulsar? Que "Precio recomendado Infinity Beta 20: 9.000 euros, Precio tienda: 150 euros" ???.

En fin, es lo de siempre, toda empresa debe buscar un argumento comercial para diferenciarse de la competencia y vender sus productos.
Ellos hacen sus propias cajas, utilizan componentes de buena calidad y el ensamblado y construcción son MAGNIFICOS (te aseguro que toda caja de Pulsar es solida como una roca, a pesar de que su diseño sea anticuado/feo para muchos).

EL problema es que en el mundo de los altavoces es imposible establcer ese tipo de comparaciones cuantitativas. Cada caja es un mundo y casi en nigun caso la regla "más caro es mejor" se cumple. Si la regla se tuviera que establecer de forma objetiva, B&W debería poner en su página web "Precio recomendado de B&W 704S: 500 euros. Precio tienda: 2500 euros", por poner un ejemplo al azar .