Cajas PULSAR AUDIO

Como veo que no es posible seguir con el tema original de una manera sosegada sin desvirtuar el hilo y entrando repetidamente en batallas personales e improductivas, hago un último llamamiento a la cordura. La próxima vez no seré tan generoso , os lo estoy poniendo fácil (demasiado, driría yo) pero si seguís por este camino tomaré otras medidas y tema zanjado.

Os comunico que voy a proceder a la "limpieza" de todo lo que no tenga que ver con el hilo, para que quede claro.

Iniciado por Israel_PB12

De nuevo, esto es el cuento de nunca acabar, por mi dejo zanjado el asunto ya que ni me va ni me viene y no me da de comer.

Volviendo al hilo, este año prometo comprar unas Pulsar audio (Bien guapas, bien buenas y encima Españolas) esas van a ser las X6 y su centrar a juego.

¿ Sugerencias para para el color?

En un principio tenia pensado en Cerezo, pero en negro lacado también me gustan.

El negro lacado es un color muy bonito pero muy delicado, a mi particularmente me parece demasiado propenso a manchas y arañazos.
El cerezo creo que te vendría mejor, es un acabado mas sufrido y alegre, también lo veo muy juvenil y desenfadado.

Opino lo mismo que dice Marcuse en su post e igualmente el post de Elbateria, hay que respetar todos los puntos de vista, he leido los ultimos mensajes y tampoco aprecio tanta falta de respeto tanto de un lado como de otro, hay mas en la trastienda...... pero no me gusta ver a compañeros del foro que aportan cosas buenas todos los dias esten en este plan desapruebo esa actitud, son ya demasiados mensajes asi.
Y si hay veces que estamos tan contentos con nuestros equipos que llegamos a encumbrar-alabar, lo que tenemos como si no hubiera cosa mejor, y o me pongo el primero, pero no pretendo dar esa impresion.
Un saludo a todos.

Iniciado por elbateria

lo único que destacan de verdad es que bajan un poco más, tanto en torre como en monitor, y que aguantan más SPL que otras cajas de precio similar.

Y te parece poco?

Ahora vendrá Atcing y dirá que eso es mentira ya que el THD de los drivers de las BETA 20 es muy inferior al que utilizan por ejemplo las PULSAR M5.

Bueno, como al final lo que va a misa en esta afición es lo que el oído de cada uno nos dice, yo diré que por mi casa han pasado muchas cajas, todas gama media eso sí (desde 100 euros hasta 3000), y puedo asegurar que ninguna de las que he tenido se puede ni siquiera acercar a lo que las M5 transmiten a elevadísimos niveles de escucha.

Más concretamente, he tenido cajas con drivers de 6,5" a 8", de varios tipo, Kevlar, fibras de madera, aluminio, cajas muy grandes para ser monitores, cuyas especificaciones decían que aguantaban mucho mas watios que las M5, ergo en teoría deberían aguantar mucho más SPL que un misero driver de 5" como el de las M5 y los resultados para nada fueron como la teoría indicaba. Los que no se iban de grave distorsionaban los medios o hacían que los agudos chillaran como cerdos.

Cuando estuve en Studio22 escuchando las M5, y Match es testigo, me llevé una serie de canciones que estoy harto de escuchar con todo altavoz que ha pasado por mi sala y tarde 5 segundos en darme cuenta que en mi sala jamás había conseguido tal nivel de SPL sin distorsion alguna. Por supuesto la suerte que tuve es que al llevarmelos a mi sala seguí obteniendo nula distorsión a elevadísimos SPLs.

Sala o altavoz? Puede que mi sala hiciera que se fueran de madre todos los otros altavoces? Puede que sí, sim embargo todo altavoz que pasó por mi casa fué probado en varias salas, obteniendo resultados similares en cuanto a distorsión. Recuerdo en particular unos NEAT Petite que son famosos por su delicadeza y limpieza a elevados SPL... sin embargo el mid bass se iba de madre en cuanto les dabas un poco de caña.... De hecho me cargué el mid woofer de uno de ellos.

Si sabéis donde adquirir unas BETA 20 por favor decídmelo, que las pillo ahora mismo. No dudo que todo lo que dice (y documenta) Atcing es cierto, pero quiero comprobarlo por mi mismo. Lo que sí se es que con el resto de cajas que he tenido no hay comparación posible con las M5, por supuesto, siempre bajo las condiciones acústicas particulares de mi sala.

vamos a ver, que digo que son buenas, pero por ejemplo, si tuviese 850 pavos que valen unas M5, me pillo unas beta20 y un monolith+ y las hundo en la miseria. cortadas a 80hz las beta20 tienen menor distorsión a igual SPL que las M5 y por debajo de 80hz olvídate de que puedan ni acercarse al rendimiento del monolith. el tema no es que sean buenas o malas, el tema es que no son la panacea calidad-precio que quieren vender sino simplemente unas buenas cajas con un precio también hinchado. los drivers son en muchos casos lo más barato de un altavoz, la caja acústica cuesta más pasta y las pulsar son unas cajas acústicas muy baratas de hacer, sin molduras, sin materiales lujosos...

lo único que te ahorras con las pulsar son los precios del canal comercial, de los distintos SATs, etc. pero ellos le meten un beneficio de mínimo el 100%, así que por mucho que otros les metan un 200%, pulsar tampoco son un regalo.

saludos.

Iniciado por elbateria

vamos a ver, que digo que son buenas, pero por ejemplo, si tuviese 850 pavos que valen unas M5, me pillo unas beta20 y un monolith+ y las hundo en la miseria. cortadas a 80hz las beta20 tienen menor distorsión a igual SPL que las M5 y por debajo de 80hz olvídate de que puedan ni acercarse al rendimiento del monolith. el tema no es que sean buenas o malas, el tema es que no son la panacea calidad-precio que quieren vender sino simplemente unas buenas cajas con un precio también hinchado. los drivers son en muchos casos lo más barato de un altavoz, la caja acústica cuesta más pasta y las pulsar son unas cajas acústicas muy baratas de hacer, sin molduras, sin materiales lujosos...

lo único que te ahorras con las pulsar son los precios del canal comercial, de los distintos SATs, etc. pero ellos le meten un beneficio de mínimo el 100%, así que por mucho que otros les metan un 200%, pulsar tampoco son un regalo.

saludos.

Eso es lo que me gustaría comprobar, en mi caso con un EPIK Empire. BETA 20 vs M5 ambas cortadas a 100HZ junto con el Empire.

No tendría problema alguno en reconocer la posible superioridad de las BETA 20. De hecho si me gustara más su sonido me quedaría con las BETA por supuesto.

Yo nunca he dicho que las Pulsar sean la panacea, de hecho creo humildemente que el Señor Jesus y Manuel se pasan un poco con su marketing "agresivo" en plan: "Precio recomendado de Monitor M: 5000 euros (tachado). Precio tienda: 1800."

Me parece que establecer esa regla en el mundo del audio es cuando menos arriesgado y más analizando el precio de cada componente que utilizan, especialmente si llega Atcing con unos altavoces de 150 euros y le saca los colores a las Pulsar... Que significaría eso según Pulsar? Que "Precio recomendado Infinity Beta 20: 9.000 euros, Precio tienda: 150 euros" ???.

En fin, es lo de siempre, toda empresa debe buscar un argumento comercial para diferenciarse de la competencia y vender sus productos.
Ellos hacen sus propias cajas, utilizan componentes de buena calidad y el ensamblado y construcción son MAGNIFICOS (te aseguro que toda caja de Pulsar es solida como una roca, a pesar de que su diseño sea anticuado/feo para muchos).

EL problema es que en el mundo de los altavoces es imposible establcer ese tipo de comparaciones cuantitativas. Cada caja es un mundo y casi en nigun caso la regla "más caro es mejor" se cumple. Si la regla se tuviera que establecer de forma objetiva, B&W debería poner en su página web "Precio recomendado de B&W 704S: 500 euros. Precio tienda: 2500 euros", por poner un ejemplo al azar .

Iniciado por elbateria

jajajajaja! perdona, pero me he descojonado. xD estaríamos buenos si dijesen otra cosa.

yo estoy totalmente convencido de que cuando vas y oyes las Pulsar, que repito que suenan fenomenal, hay mucho ilusionismo. te ponen una caja cualquiera a medio gas y luego te dicen, ahora vas a escuchar unas cajas que hacemos nosotros que te las comparo con unas que valgan 5 veces más y no les hacen sombra, que llevan drivers de cajas de 10.000 euros y blablabla... piensas "cojones! a verlas!", y te ponen las pulsar a toda pastilla con el exposure ese que tienen y claro, flipas en colores. lo único que destacan de verdad es que bajan un poco más, tanto en torre como en monitor, y que aguantan más SPL que otras cajas de precio similar. un estereo puro y duro con unas m18 suena mejor, sobre todo en graves, que otros stereos con Dali, MA, B&W u otras marcas, el tema es que si la mayoría tenemos las cajas cortadas con uno o dos subs pues como que nos da igual.

con un sub que corte las cajas a 80hz e igualando niveles y EQ no creo que las pulsar suenen mejor que algunas otras cajas más baratas. los acabados no son malos, pero tampoco son precisamente unas cajas preciosas, más bien son tirando a feas. ya está. con esto no quiero decir que no valgan nada ni que sean una mierda, simplemente que eso de que calidad precio no tienen rival es una trola enorme, que los componentes que llevan son de calidad pero dentro de la media de los que se usan para HUM y que estoy de acuerdo con Atcing que hablar de unas cajas no significa alabarlas, también se puede criticar. sino, cambiad el nombre del hilo a FANS de las Cajas PULSAR AUDIO.

en este foro sólo hay otro hilo de las características de este, el de los subs SVS. y la gente que lo nutre es la misma y la línea editorial también. estoy seguro que las pulsar (porque las he escuchado) y los SVS (que no los he escuchado pero su fama les precede) son fantásticos, como fantásticos son otros tantos productos y opciones, algunos de ellos más baratos. ayer mismo estaba en El Corte Inglés de Castellana mirando la sección de exdemo y una pareja estaba comprando unas Sonus Faber con un ampli y lector Vincent que creo que se les subía todo a 7000 y pico pavos. ese es un público y seguro que serán felices en su casoplón de la moraleja con sus preciosas Sonus Faber creyendo que no existe mejor sonido en este mundo. nosotros creo que somos otro público, y no veo dónde está el problema de exponer alternativas a los productos de los que se está hablando si consideramos que son mejores.

venga, cuidarse.

pero si yo no me cierro a ultranza con que Pulsar es lo mejor del mundo...

Aunque si es me ha gustado el sonido (esto es algo muy persona y subjetivo), y por un precio inferior no lo he encontrado. En mi casa he podido encontrar la escena sonora y la apertura de canales que me gustaba, y que no había conseguido aún, incluso con cajas más caras.
Por eso,poned por aquí modelos que den un sonido parecido a precio mejor. Yo ahora no voy a cambiar, lo invertido invertido esta. Pero puede servir a otros para que lo tengan en cuenta para escuchar, o a mi mismo si en un futuro me voy a algo más alto.
Las frecuencias graves de estas cajas, precisamente es lo que menos me llamó la atención.

De hecho, si me podéis recomendar unos traseros que sean adecuados a las pulsar, (a ser posible dipolares) os lo agradecería, y así no gasto mas de lo necesario.

saludos

Iniciado por MACH 5150

Por cierto, Rave al final que color elegisteis ?

Palisandro.

Bueno, que os parece estéticamente estas dos cajas:

M6


X6


Con este central:


El caso es que dudo de las dos primeras, porque realmente me gustaron las dos mucho, la X6 era mas brillante, pero la M6 era mas contenida en el agudo y esta segunda me gusto mucho por esa característica.

En cuanto a potencia parecen similares y muy poca diferencia a favor de la X6 en el grave, por el tamaño algo mas grande que el de la X6.

El color esta decidido y va a ser lacado en negro.

Hola

Esteticamente: atemporales y muy bonitas, me gustaria un modelo negro sin lacar aunque me gustan mas lacadas.

Saludos

La verdad es que me encantan en este color, Chus tenia unas en la tienda, pero eran M5. Aun así es igual que la M6 pero en pequeño y me dio que pensar estas semanas en casa sobre el diseño y el color, claro esta que estará entre las dos mencionadas M6 y X6, el central sera el de la imagen.

Ahora que congo menciona el tema del color, creo que un acabado en Roble negro (Black Oak) estaría muy bien, este encajaría mas con el color de mi sistema ya que todos los altavoces son de Roble negro y muy bonitos también.

Iniciado por Israel_PB12

Bueno, que os parece estéticamente estas dos cajas:

M6


X6


Con este central:


El caso es que dudo de las dos primeras, porque realmente me gustaron las dos mucho, la X6 era mas brillante, pero la M6 era mas contenida en el agudo y esta segunda me gusto mucho por esa característica.

En cuanto a potencia parecen similares y muy poca diferencia a favor de la X6 en el grave, por el tamaño algo mas grande que el de la X6.

El color esta decidido y va a ser lacado en negro.

A mi estéticamente me gustan mas las de abajo, sobre todo su parte trasera en forma decreciente, la M5 la vi un día en negro laca y la verdad que me gustaron mucho pero reconozco que estos acabados son muy delicados ( arañazos y huellas ) muchas atenciones y eso sin contar con el polvo, Uffffff.

A nivel sonido, me gustan mas las X6 también y el central directamente lo ve una pasada.

¿Si a Chus el dia que se las encargue, le comento que me las termine en Roble negro (Black Oak).?

Iniciado por Israel_PB12

La verdad es que me encantan en este color, Chus tenia unas en la tienda, pero eran M5. Aun así es igual que la M6 pero en pequeño y me dio que pensar estas semanas en casa sobre el diseño y el color, claro esta que estará entre las dos mencionadas M6 y X6, el central sera el de la imagen.

Ahora que congo menciona el tema del color, creo que un acabado en Roble negro (Black Oak) estaría muy bien, este encajaría mas con el color de mi sistema ya que todos los altavoces son de Roble negro y muy bonitos también.

No creo que te quedara mal, tu tele es negro laca y el equipo también va en negro, eso pega, de todas las formas si las quieres cambiar de color, le dices que te las desmonte y buscamos un sitio que te las pinten del color que quieras.