Cajas PULSAR AUDIO

Iniciado por Rave Cristiano

Jaja, evidentemente .

No se que falla exactamente porque el micro va perfecto, y el Carma o saca esa mierda de grafica o me dice que los niveles no son adecuados y no saca ni grafica, probaré a bajarme el REW por ejemplo a ver si va.

Pon el AV a -20 ref y prueba, seguro que así no tienes problema.

Iniciado por polbenji

Niño parece el final de etapa del la vuelta a España.
Digo esto y me callo por un tiempecito que esta la cosa mal.

Iniciado por Israel_PB12

Pon el AV a -20 ref y prueba, seguro que así no tienes problema.

Que va, he llegado hasta el nivel REF y tampoco, incluso aumentando la amplificacion del micro 30 dbs...

El micro va perfecto, cualquier otra grabacion va bien, asi que me bajaré uno que no sea el carma.

Iniciado por Rave Cristiano

Que va, he llegado hasta el nivel REF y tampoco, incluso aumentando la amplificacion del micro 30 dbs...

El micro va perfecto, cualquier otra grabacion va bien, asi que me bajaré uno que no sea el carma.

Comprueba que estás usando el micro correcto, si el portátil tiene micro integrado, podría ser que estés midiendo con ese... Por cierto, tienes la bandeja de entrada llena y no te pude mandar el último privado.

Iniciado por LSound-Alberto

Comprueba que estás usando el micro correcto, si el portátil tiene micro integrado, podría ser que estés midiendo con ese... Por cierto, tienes la bandeja de entrada llena y no te pude mandar el último privado.

Es un sobremesa que no tiene micro, configurado exactamente igual con el Denon iba bien... Misterios de la informatica.

Pd: Ya he liberado algunos mensajes. Mira a ver si puedes. Te mando uno yo ahora anyway.

Pues es raro la verdad.

Prueba a descargar el programa otra vez, eso es problema de software.

Iniciado por Israel_PB12

Pues es raro la verdad.

Prueba a descargar el programa otra vez, eso es problema de software.

Ya he probado el REW y va bien, pero claro, no son horas de hacer ruido. A ver que sale mañana.

Pd: Estoy enamorado del frontal del 809 y su lucecita blanca

Medidas con REW, despues de Audissey y con cambio manual de Crossover a 80 HZ:



No parece estar muy mal en principio, o si ??

Asi mejor, con smoothing de 1/24:

Esta bastante bien, trata de jugar con la fase del Sub para ver si mejora ese pequeño valle que tienes entre los 70 y 80 hz, pero por el resto parecen medir bien las Pulsar Ambiente M.

Haz una prueba con las Pulsar M5, a ver si te da el valle que salia con el carma.

Iniciado por Israel_PB12

Esta bastante bien, trata de jugar con la fase del Sub para ver si mejora ese pequeño valle que tienes entre los 70 y 80 hz, pero por el resto parecen medir bien las Pulsar Ambiente M.

Haz una prueba con las Pulsar M5, a ver si te da el valle que salia con el carma.

Ya lo hice ayer y no, no daba el valle. No guardé la grafica y ya estan instalados en sus soportes de pared así que prefiero no tocarlos mas.

Está claro que o era problema del micro anterior, o el hecho de ponerlo sobre mi cabeza no ayudaba jaja.

Lo que sí vi muy diferente entre M5 y Ambiente es que en la zona a partir de 5KHZ los M5 empezaban a bajar bastante, cosa que no pasa con los ambiente.

De todos modos poner el micro encima de tu cabeza.... No tienes perdón!!!

Compra un trípode jajaja

El carma es un poco distinto a la hora de representar las gráficas con respecto al REW, yo también tengo el REW, ademas puedes EQ con el y mandarla a diferentes aparatos de EQ externos, esta muy bien:

Iniciado por Rave Cristiano

Medidas con REW, despues de Audissey y con cambio manual de Crossover a 80 HZ:



No parece estar muy mal en principio, o si ??

Mi primer consejo es que estires la gráfica vertical. Estás midiendo con pasos de 20dB!!! cuando lo correcto es que los pasos sean entre 3 y 5dB . Con una gráfica tan poco estirada "prácticamente todo mide tan plano como lo que muestras" y no sirve para ver la respuesta que en realidad tienes por falta de resolución

Para analizar lo que hay y poder mejorar el sistema necesitamos tener una medida mucho más precisa

Es importante con micro fijo en el punto de escucha medir ambos canales por separado y mostrarlos porque a idea es lograr que ambos midan plano por separado( o al menos lo más parecido posible entre ellos) si quieres tener una buena imagen.

Si quieres puedes abrir un hilo paralelo sobre ello, ya que aunque se hable de las cajas Pulsar este tema estaría más bien dentro de la acústica y optimización del sistema/sala.

tambilen sería interesante colgar de cada canal dos medidas: una con suavizado a 1/6 y otra a 1/24, ya que una zona frecuencial nos interesa verla con mayor resolución y otra todo lo contrario.


Un saludete

Iniciado por atcing

Mi primer consejo es que estires la gráfica vertical. Estás midiendo con pasos de 20dB!!! cuando lo correcto es que los pasos sean entre 3 y 5dB . Con una gráfica tan poco estirada "prácticamente todo mide tan plano como lo que muestras" y no sirve para ver la respuesta que en realidad tienes por falta de resolución

Para analizar lo que hay y poder mejorar el sistema necesitamos tener una medida mucho más precisa

Es importante con micro fijo en el punto de escucha medir ambos canales por separado y mostrarlos porque a idea es lograr que ambos midan plano por separado( o al menos lo más parecido posible entre ellos) si quieres tener una buena imagen.

Si quieres puedes abrir un hilo paralelo sobre ello, ya que aunque se hable de las cajas Pulsar este tema estaría más bien dentro de la acústica y optimización del sistema/sala.

tambilen sería interesante colgar de cada canal dos medidas: una con suavizado a 1/6 y otra a 1/24, ya que una zona frecuencial nos interesa verla con mayor resolución y otra todo lo contrario.


Un saludete

Gracias man.

Tienes toda la razon, y sí, abriré un hilo con las medidas que me comentas.

De momento la gráfica correcta en cuanto a zoom para la componente vertical:


Esto ya se empieza a parecer a la mierda que me imaginaba que saldria jaja.