Cajas PULSAR AUDIO

Iniciado por tvtass

Yo personalmente entiendo el hifi igual que otra de mis aficiones, la relojería.
Si uno compara fríamente, cifras en mano, un casio de 15eu da mejor la hora que mi Omega Seamaster de 3000. ¿No era eso para lo que ambos fueron creados? En mi colección hay relojes de varios miles y de pocas decenas de euros. Y me pongo cada vez el que me apetece, el que me pide el cuerpo, o el contexto social en el que me encuentre.
Con el hifi me pasa igual. Soy de ciencias, y me creo todas las explicaciones de los "rojos", pero también creo que la cruzada contra el mundo "azul" es, además de estéril, a veces muy exagerada y provocativa.
Imaginaos que os regala vuestra chica un Tag Heuer y por la calle te encuentras a uno que se ríe de tí por gastarte 100 veces mas que él para tener incluso peor la hora. Lo lógico es que pensemos que nos tiene envidia...

Si eres de ciencias acabarás por ver que la única "envidia" es si acaso de los que se han gastado un pastizal y le cuesta asumir que su sistema se queda atrás respecto a otros de mas baratos mejor optimizados. Te recuerdo que la mayoría de rojos hemos sido azules. Pocos casos contrarios vas a encontrar


Un saludete

Iniciado por tvtass

Yo personalmente entiendo el hifi igual que otra de mis aficiones, la relojería.
Si uno compara fríamente, cifras en mano, un casio de 15eu da mejor la hora que mi Omega Seamaster de 3000. ¿No era eso para lo que ambos fueron creados? En mi colección hay relojes de varios miles y de pocas decenas de euros. Y me pongo cada vez el que me apetece, el que me pide el cuerpo, o el contexto social en el que me encuentre.
Con el hifi me pasa igual. Soy de ciencias, y me creo todas las explicaciones de los "rojos", pero también creo que la cruzada contra el mundo "azul" es, además de estéril, a veces muy exagerada y provocativa.
Imaginaos que os regala vuestra chica un Tag Heuer y por la calle te encuentras a uno que se ríe de tí por gastarte 100 veces mas que él para tener incluso peor la hora. Lo lógico es que pensemos que nos tiene envidia...

Si nos ceñimos a las razones por las cuales un reloj y un altavoz fueron creados:

- Mostrar hora, minutos y segundos con exactitud.
- Reproducir una grabación con exactitud.

Sí, tu comparación me vale. De hecho bien podrías decirle a un tio que lleva un reloj mecánico antiguo de 3.000 euros que tu casio electrónico de 15 euros es más preciso y exacto que el suyo, luego que tu reloj es mejor, y sí, indudablemente estarías en lo cierto puesto que tu reloj cumple de manera más eficiente con su cometido.

Ahora bien, si le dices eso al tío del reloj mecánico, no le quedarán mas huevos que reconocer que lo que dices es cierto, pero que el busca y valora otras cosas en un reloj, no es así?

Pues volvemos a nuestro ejemplo con los altavoces, que un tío me diga que tiene unos 805S porque le encanta su estética, porque se queda embobado mirándolos y porque suenan muy bien, pero que también reconozca que otros mucho más baratos suenan mejor.

Has puesto el mismo ejemplo en esencia que Esepunto, si lo que discutimos es disfrute global de un equipo (disfrute global de un reloj), por supuesto que otros muchos factores entran en juego, si hablamos de calidad objetiva de sonido de unos altavoces (precision y exactitud con la que un reloj en el tiempo es capaz de mantener horas, minutos y segundos), tan solo los parámetros medibles entran en juego, y sí, ahí el casio de 15 pavos le da sopas al mecánico de 3000, pero es que el reloj es más un accesorio estético y funcional (que todos cumplen de forma correcta) que un aparato donde se busque una precision extrema (que sí busca el comprador de altavoces).

Iniciado por congo

Es que un cuarzo (Casio) en terminos objetivos es siempre mas exacto que un automatico (Omega, Rolex, Zenith, Hublot,Panerai, Vacheron, Patek, etc, no todos automáticos) aunque estos ultimos lleven certificado COSC.

Creo que en la rejojeria es mayor el criterio subjetivista que en los altavoces, ya que a mi mirar la hora en un Panerai 312 no me emociona y escuchar a un artista en los logitech si que lo hace.

Creo que Pulsar Audio tiene y tendra su comprador y que no hay mejor caja que la que uno compra y disfruta , el resto es pa divertirnos

Saludetes

Totalmente de acuerdo... Salvo en que yo si tuviera ese Panero te aseguro que lo disfrutaría solo de mirarlo cada minuto...
Gracias a Dios la vida es más compleja de lo que nuestro entendimiento abarca.

Iniciado por atcing

Si eres de ciencias acabarás por ver que la única "envidia" es si acaso de los que se han gastado un pastizal y le cuesta asumir que su sistema se queda atrás respecto a otros de mas baratos mejor optimizados. Te recuerdo que la mayoría de rojos hemos sido azules. Pocos casos contrarios vas a encontrar


Un saludete

Pero es que para mí no tiene sentido tal enfrentamiento. Creo que es bueno que la gente se eduque, y sepa lo que compra. Pero insisto en lo mismo, el que se compra un Rolex no lo hace porque da mejor la hora. Al menos, yo no
Pero es algo que sólo se explica desde lo emocional. Dile a tu chica que esa pulsera de oro y diamantes no es más que un conjunto de piedras y un compuesto químico llamado Au. Que con un colgajo de cuerda va igual de arreglada
A veces hay que tener cuidado con las críticas, y no pensar que la gente que no está en tu bando o acaban estando o es que son ignorantes. Porque puede que sean perfectamente conscientes de lo que hacen y, además, les guste, y puedan permitírselo.
Y lo del cambio a la inversa... Espera tú a que a alguno le toque la primitiva y verás No, en serio, hablamos en planos distintos...

Buen ejemplo el del reloj, pero claro, estamos hablando de una generación distinta de relojes.
Desde luego el digital (Números binarios) va a ser mas exacto que el analógico, todo por que los números no entienden de errores.

Me voy por los cerros. Esto es el cuento de nunca acabar, ya lo discutimos hasta la saciedad. El que le guste una Pulsar, que la compre. Si es mejor o peor, eso es otra cuestión. Pero la cruzada del "timo", llega a ser demasiado plomiza y quitan ganas a muchos de los usuarios a querer participar.

Aquí nadie, o yo creo que nadie, esta buscando la ciencia perfecta de los altavoces, se esta para aprender, pero los extremos que nos llevan a unos y otros, hace que sean una constante medición por ver quien la tiene mas "larga". Simplemente compartir experiencias, sin tener que llegar a extremos doctrinales solo por querer tener el punto a favor, o ser el mejor o que se yo el motivo por el que se hace.

Puff... Simplemente pongo lo que leo y veo desde hace unos meses hasta ahora.

Dejemos de lado las hachas de guerra, olvidemos el "pitufeo" y el "rojismo". Simplemente disfrutemos como una hermandad, de este "hobby".

Un abrazo.

Israel

Iniciado por tvtass

Pero es que para mí no tiene sentido tal enfrentamiento. Creo que es bueno que la gente se eduque, y sepa lo que compra. Pero insisto en lo mismo, el que se compra un Rolex no lo hace porque da mejor la hora. Al menos, yo no
Pero es algo que sólo se explica desde lo emocional. Dile a tu chica que esa pulsera de oro y diamantes no es más que un conjunto de piedras y un compuesto químico llamado Au. Que con un colgajo de cuerda va igual de arreglada
A veces hay que tener cuidado con las críticas, y no pensar que la gente que no está en tu bando o acaban estando o es que son ignorantes. Porque puede que sean perfectamente conscientes de lo que hacen y, además, les guste, y puedan permitírselo.
Y lo del cambio a la inversa... Espera tú a que a alguno le toque la primitiva y verás No, en serio, hablamos en planos distintos...

Totalmente de acuerdo.

Iniciado por tvtass

Pero es que para mí no tiene sentido tal enfrentamiento. Creo que es bueno que la gente se eduque, y sepa lo que compra. Pero insisto en lo mismo, el que se compra un Rolex no lo hace porque da mejor la hora. Al menos, yo no
Pero es algo que sólo se explica desde lo emocional. Dile a tu chica que esa pulsera de oro y diamantes no es más que un conjunto de piedras y un compuesto químico llamado Au. Que con un colgajo de cuerda va igual de arreglada
A veces hay que tener cuidado con las críticas, y no pensar que la gente que no está en tu bando o acaban estando o es que son ignorantes. Porque puede que sean perfectamente conscientes de lo que hacen y, además, les guste, y puedan permitírselo.
Y lo del cambio a la inversa... Espera tú a que a alguno le toque la primitiva y verás No, en serio, hablamos en planos distintos...

Tú lo verás como un enfrentamiento. Otros lo vemos como la ayuda para un novato que sin tener ni idea del tema sólo busca calidad de sonido; y no que no le endiñen gato por liebre vendiendo un producto por unas cualidades milagrosas que en realidad no tiene.

No me extraña que cada día haya más rojos en este mundo gracias a la red.

Si piensan que los rojos no disponen de poder adquisitivo para permitrise un producto azul estás muy equivocado . El rojo deja de ver las cajas como "joyas del sonido milagroso" y se gasta el dinero donde de verdad hay mejora audible; en caso de gastárselo en un aparato caro de los que no aportan lus alguno lo hace simplemente por capricho


Un saludete

Pues permíteme que crea que a veces observo, desde la distancia, cierta exageración en las críticas. Y vuelvo a repetir que hay que dejar claro siempre que la calidad del sonido es sólo uno de los factores y, que, en la mayoría de los casos, las diferencias acaban siendo inapreciables para la mayoría de los usuarios... Pero eso también se aplica a la inversa. La mayoría de las caras les van a sonar igual que las menos caras, por lo que volvemos al ejemplo de los relojes que dan la misma hora, o casi.

Yo personalmente tengo mucho que agradecerte a tí por todo lo que explicas y enseñas de esta ciencia. Pero humildemente te digo, que también estoy escaldado de tanta cienciología A veces me gusta imaginar que somos algo más que una especie que se extinguirá en unos pocos miles de años. Será la edad...

Por cierto, para no salirme del hilo, yo elegí las Phonar sobre las Pulsar precisamente por factores estéticos. Ambas me sonaban de maravilla... Y las Guarri me las planteo para la sala dedicada, pero no pongo yo ESO en el salón de casa ni harto de vino

Iniciado por tvtass

Por cierto, para no salirme del hilo, yo elegí las Phonar sobre las Pulsar precisamente por factores estéticos. Ambas me sonaban de maravilla... Y las Guarri me las planteo para la sala dedicada, pero no pongo yo ESO en el salón de casa ni harto de vino

Las Phonar Veritas me gustaron tanto como las Pulsar a mi también. Lo que pasa que de las Phonar solo probé los monitores de 8".

Iniciado por tvtass

Pues permíteme que crea que a veces observo, desde la distancia, cierta exageración en las críticas. Y vuelvo a repetir que hay que dejar claro siempre que la calidad del sonido es sólo uno de los factores y, que, en la mayoría de los casos, las diferencias acaban siendo inapreciables para la mayoría de los usuarios... Pero eso también se aplica a la inversa. La mayoría de las caras les van a sonar igual que las menos caras, por lo que volvemos al ejemplo de los relojes que dan la misma hora, o casi.

Yo personalmente tengo mucho que agradecerte a tí por todo lo que explicas y enseñas de esta ciencia. Pero humildemente te digo, que también estoy escaldado de tanta cienciología A veces me gusta imaginar que somos algo más que una especie que se extinguirá en unos pocos miles de años. Será la edad...

Por cierto, para no salirme del hilo, yo elegí las Phonar sobre las Pulsar precisamente por factores estéticos. Ambas me sonaban de maravilla...

Cada cual tiene su punto de vista del tema.
Yo de lo que estoy un poco harto es que de que se engañe a los aficionados vendiendo un producto por lo que no es. Otro tema sería que te lo vendiesen como una obra de arte y no como que es una caja de sonido superior.


Un saludete

Probablemente a quienes se ha dado en llamar audiófilos, en tanto que otras variables distintas de la calidad percibida del sonido tienen gran peso en su decisión, sean menos audiófilos que los así llamados "rojillos", donde la búsqueda de la identidad del sonido percibido con el grabado es casi el único factor a valorar, estando dispuestos a ecualizar, modificar la sala, rodearse de subwoofers y estar micrófono va micrófono viene. Por tanto el tema de las etiquetas, como casi siempre, yerra.

En el día a día, la mayoría, no presta tanta atención a la reproducción exacta, este concepto de audiofilia está solo en unos pocos que nos acercamos por estos foros, y si da valor a cuestiones estéticas, funcionales y principalmente, económicas.

Es por lo anterior que existen distintas formas de llegar a sentir la música, desde quien pasa de ella a quien está en conciertos semanalmente, desde quien elije un equipo fiable, de precio "justo" y de respuesta lineal, independientemente de su estética y del trabajo añadido para el ajuste en la sala, a quienes quieren a la vez una obra artesana y de calidad sonora suficiente para sus requerimientos, o quienes tienen lo mejor por lo más caro; con todos los pasos intermedios entre ellos que podamos imaginar.

Por tanto, es bueno que unos y otros opinen, se den la razón en donde la tienen, y concluyan que se puede disfrutar de muchas maneras, sin presumir que la de uno ha de ser la mejor o la única. Si además se aclaran y deslindan los conceptos, sabiendo que en psicoacústica desde lo reproducido a lo percibido, y desde esto a lo sentido, hay distintas variables que no dependen de la calidad intrínseca de la reproducción, tendremos para dibujar una paleta más amplia que el simple rojo o azul, eligiendo nuestros colores de manera informada y conscientes de que no es oro todo lo que reluce ni todo el monte orégano.

Agradeciendo vuestras aportaciones, y por no significar a esta marca en un sentido (alabanzas contínuas de poseedores y/o amistades) o en otro (por mucho menos tendrás bastante más), os rogaría que solo se posteara en él, como en el resto de los hilos, ante dudas, novedades o experiencias añadidas a las ya comentadas.

Saludetes

Iniciado por tvtass

Yo personalmente entiendo el hifi igual que otra de mis aficiones, la relojería.
Si uno compara fríamente, cifras en mano, un casio de 15eu da mejor la hora que mi Omega Seamaster de 3000. ¿No era eso para lo que ambos fueron creados? En mi colección hay relojes de varios miles y de pocas decenas de euros. Y me pongo cada vez el que me apetece, el que me pide el cuerpo, o el contexto social en el que me encuentre.
Con el hifi me pasa igual. Soy de ciencias, y me creo todas las explicaciones de los "rojos", pero también creo que la cruzada contra el mundo "azul" es, además de estéril, a veces muy exagerada y provocativa.
Imaginaos que os regala vuestra chica un Tag Heuer y por la calle te encuentras a uno que se ríe de tí por gastarte 100 veces mas que él para tener incluso peor la hora. Lo lógico es que pensemos que nos tiene envidia...

Creo que el ejemplo que pones es directamente absurdo pero ya puestos te lo corrijo. Aquí el problema es que el del Tag Heuer en lugar de hablar de lo bonito que es, duradero, hecho a mano y otros aspectos, pues resulta que anda por lo foros afirmando rotundamente que el Tag Heuer marca mejor la hora que un reloj barato. Como comprenderás alguien tiene que recordarle que las cosas no funcionan así.

Título del Hilo : Pulsar Audio.

El debate en el que apasionadamente deriva con frecuencia este hilo es prácticamente aplicable a TODO, las cajas Pulsar y las cajas "X" (de cientos de euros o de miles de euros), a los coches y neumáticos (como ya se vió en este mismo hilo hace unos meses), a los relojes (como se ha visto un poco más arriba), pero nos volvemos a desviar de tal manera del tema que no hay manera de relacionar el contenido con el enunciado.

Sería más fácil defender o criticar la marca (PULSAR) con gráficas, análisis, mediciones, etc. de la propia marca y no de relojes, automóviles u otras marcas de altavoces, o al menos más lógico. Extrapolar ejemplos de otros ámbitos está bien hasta cierto punto, pero resta credibilidad a la postura defendida (sea en un sentido u otro). Si os dáis cuenta, se acaba hablando de las Pulsar Audio (por que éste es el caso) sin ni siquiera hablar de ellas durante respuestas y respuestas, y los argumentos empiezan a ser que si otra marca es mejor, que si esto coche tal o si este reloj no se qué...

Repito a veces es constructivo extrapolar, muchas veces por dar a "entender" un concepto o idea, pero hacerlo sistemáticamente no ayuda a nadie; ni al que defiende una marca, ni en detrimento de una marca y ni mucho menos a quién busca información de la marca.

PD: a ver si vamos a empezar con los recortes aquí también...

Iniciado por JDPBILI

Título del Hilo : Pulsar Audio.

El debate en el que apasionadamente deriva con frecuencia este hilo es prácticamente aplicable a TODO, las cajas Pulsar y las cajas "X" (de cientos de euros o de miles de euros), a los coches y neumáticos (como ya se vió en este mismo hilo hace unos meses), a los relojes (como se ha visto un poco más arriba), pero nos volvemos a desviar de tal manera del tema que no hay manera de relacionar el contenido con el enunciado.

Sería más fácil defender o criticar la marca (PULSAR) con gráficas, análisis, mediciones, etc. de la propia marca y no de relojes, automóviles u otras marcas de altavoces, o al menos más lógico. Extrapolar ejemplos de otros ámbitos está bien hasta cierto punto, pero resta credibilidad a la postura defendida (sea en un sentido u otro). Si os dáis cuenta, se acaba hablando de las Pulsar Audio (por que éste es el caso) sin ni siquiera hablar de ellas durante respuestas y respuestas, y los argumentos empiezan a ser que si otra marca es mejor, que si esto coche tal o si este reloj no se qué...

Repito a veces es constructivo extrapolar, muchas veces por dar a "entender" un concepto o idea, pero hacerlo sistemáticamente no ayuda a nadie; ni al que defiende una marca, ni en detrimento de una marca y ni mucho menos a quién busca información de la marca.

PD: a ver si vamos a empezar con los recortes aquí también...

JDPBILI, entiendo lo que dices, pero creo que ya somos (quizá no todos) mayorcitos:

Punto primero: yo no defiendo a PULSAR. A pesar de lo cual, diré que me parece muy meritorio que una empresa española se codee con grandes multinacionales. Y más en estos tiempos que corren. Es gratificante comprobar como en este País todavía queda gente dispuesta a invertir y a jugarse su patrimonio con tal de salir adelante. Y sacar adelante a muchos más, por cierto.

Punto segundo: Yo no defiendo ninguna postura. Tengo unas Veritas y un sub HUM. Y me gusta trastear con el EQ. Ni azul ni rojo. Sólo trato de exponer que esta afición tiene muchísimos matices, y que quedarse en el análisis "técnico", por muy importante que sea, de cara a interesados compradores, es, cuanto menos, no terminar de contar toda la verdad.

Tercero: Os resumo muy brevemente mi experiencia con PULSAR. A pesar de ir en vaqueros en Studio 22 se mostraron muy atentos. Eso sí, directamente fueron a "vender su producto". Yo ya me lo imaginé, de hecho iba a escuchar precisamente esa marca, por lo que no me importó demasiado. No obstante les insistí en que quería contrastar con otras opciones, como así hice.
Pues bien, escuché las M15, las columnas pequeñas. Me parecieron sonar como los ángeles. Muy brillantes y con gran pegada abajo. Escena sonora brutal. Lógicamente no me llevé el portátil con el REW y no os puedo transmitir la idoneidad de la curva de frecuencias, pero lo que sí os aseguro es que si me hubieran hecho una prueba ciega allí mismo, contra cualquiera de las otras que escuché (Focal, B&W y Audiovector), la hubiera clavado. Eso sí, sin igualar niveles ni hacer EQ. Haciéndolo posiblemente las diferencias serían mucho menores.
Finalmente, como ya he comentado, no las compré por una cuestión puramente estética. No me gustan, así de sencillo. No tienen la sutileza de acabados que tienen otras, pero sobretodo, no me gustan lo "mazacotes" que parecen y la manera de presentar los drivers. Tampoco me acabaron de gustar los colores, los ví un pelín artificiales.
En cuanto tuve ocasión de escuchar unas cajas de sonido ciertamente parecido, y que me convencieron más estéticamente (aunque tampoco para tirar cohetes, por cierto), cambié de criterio.