Comparativa altavoces por mismo propietario

Dicen que los niños nacen con un pan bajo el brazo.... Yo creo que tu llevabas un ultracurve....
Eres bienvenido a mi casa con uno de esos cuando quieras!

A mi me queda grande todo esto... Así que si hay algún profesional interesado en Valencia....

Gracias por la invitación. Una lástima no me pillaras hace 7/8 años cuando me desplazaba a cacharrear en quedadas, y certámenes de todo tipo.

No le tengas miedo a la EQ, que hasta el más novato puede lograr maravillas. En el foro hay información más que suficiente para ello


Un saludete

Nuevas comparativas de clavinetjunkie:


Muy bueno como se invierte la tortilla en la "calidad subjetiva del sonido" entre los modelos comparados cuando aplica EQ al clon barato






























Un saludete

Lo tomo prestado de matrixhifi, y aunque no son altavoces la comparativa tiene que ver con el audio:



Muy bueno; me parto!

... pero no me sorprende: las pruebas ciegas abren los ojos, despejan los oídos, y resguardan la cartera!


Un saludete

Añado nuevos videos comparativos colgados en las últimas semanas:








Algunas de ellas con un tamaño de driver ridículamente pequeño, que como es lógico afecta a la respuesta en graves (indiferente de la marca)

Un saludete

Esta es de lo más divertida: Ni más ni menos unas "Genelec" (una de las marcas de monitores mundialmente mejor reconocidas vs unas "poco conocidas" iLoud Micro Monitor (tendría que haber bajado pelín de SPL a las IK Multimadia para que éste sea más parejo y todavía se parecieran más):




En teoría las "Genelec" deberían sonar tantísimo mejor como para meterle un repaso a unas Multimedia IK Multimedia iLoud Micro Monitor, pero la realidad es otra bien diferente (para nada es abismal la diferencia).

Si igualáramos curvas de respuesta y SPL entre estos dos modelos por lo que escucho en el video estoy 100% seguro que no habría quien las distinguiera en blind test

Un saludete


P.D.: En el video (ambas pre_EQ) me quedo con el sonido de las Genelec (suena un poco más cercano a lineal, aunque bajan algo menos)

P.D.2: Lo divertido de este tipo de videos es NO MIRAR E INTENTAR VALORAR SÓLO CON NUESTROS OÍDOS CUANDO CONMUTA ENTRE CAJAS (es una manera de empezar a entender los blind test y cómo nos sugestionamos: el cómo cuando no ves las cajas a comparar, la diferencias parecen mucho menores que cuando nos engañamos por la vista).

Que buen video

Saludos.

Así como una buena resolución de pantalla influye en la calidad y disfrute de las películas o series, también es el sonido.
Buena info.

Iniciado por Morrism

Así como una buena resolución de pantalla influye en la calidad y disfrute de las películas o series, también es el sonido.
Buena info.

En los vídeos lo que yo noto es que cada caja suena con su propio equilibrio frecuencial que llega al micro: si es muy diferente entre dos cajas se diferencian bastante; pero cuanto más se parece, más parecidas suenan las cajas.

Otro detalle que se aprecia es que ni hay correspondencia con calidad de sonido y precio de la caja... ni hay correspondencia entre calidad y tamaño de los drivers de las cajas.


Un saludete

De todo lo oido... Calidad precio... Cual?? Las JBL??

Iniciado por jama69

De todo lo oido... Calidad precio... Cual?? Las JBL??

Bueno... si me dices relación calidad/precio las que son difíciles de batir son las Woxter DL410; por 45 euros te dan casi un 90% de lo que te ofrece las JBL LSR305 (pelín menos de SPLmax, pelín menos de linealidad si tenemos en cuenta los ajustes de cada una). Donde hay más diferencia entre ambas en la respuesta offaxis (donde las JBL son claramente superiores, excepto en la zona de cruce en medios, donde las Woxter no llevan crossover).


Aún así, las JBL LSR305 tienen una calidad/precio también fuera de serie... ya que son superior (en mayor o menor medida) a muchas cajas de incluso varios miles de euros de tamaño de drivers similar


Un saludete

Después de llevar media vida metido en esta afición, me considero un agnóstico respecto a la mitología que hay acerca de ciertos componentes. Por poner un ejemplo, tuve durante pocos días unas Opera Callas Mini en casa (1500€ aprox) y las tuve que sacar porque no soportaba sus agudos más de dos canciones. Y las sustituí por unas Mission 751 por 100€ de segunda mano.

Otro ejemplo. Marantz SA-15s1 (1200€), sustituido por un sencillo Philips CD620 (50€)

Conste que las Opera eran de segunda mano y costaban 1/3 de ese precio.

Iniciado por Triptykon

Después de llevar media vida metido en esta afición, me considero un agnóstico respecto a la mitología que hay acerca de ciertos componentes. Por poner un ejemplo, tuve durante pocos días unas Opera Callas Mini en casa (1500€ aprox) y las tuve que sacar porque no soportaba sus agudos más de dos canciones. Y las sustituí por unas Mission 751 por 100€ de segunda mano.

Otro ejemplo. Marantz SA-15s1 (1200€), sustituido por un sencillo Philips CD620 (50€)

A mi me pasó exactamente lo mismo, pero mi enorme sorpresa (aunque ya tenía relativa sospecha), fue cuando tras conocer a los de matrixhifi, un tal AVF111 nos demostró que mientras escuchemos a un volumen en el que las cajas a comparar no distorsionen de manera audible, si se igualaban forma de curva con precisión en toda la banda para punto de escucha eran tan difícil distinguirlas como para que bajo prueba de percepción ABX nadie fuera capaz de demostrar lo hacía con suficiente repetibilidad para eliminar acierto por azar

Un saludete

Otro vídeo interesante (y eso que las cajas no están colocadas en la misma posición, las Sonus Play están más juntas, y la forma de la curva que llega a micro tampoco es la misma):





Un saludete