Comparativa altavoces por mismo propietario

Al final de los vídeos hay mediciones de las cajas (incluyen sala). Se ve claramente como por abajo lo que manda en la forma de la curva es la sala (y no la caja). Conforme vamos subiendo en frecuencia cada vez domina menos la sala y más la caja. Los 4 modelos mostrados miden bastante lineales (hay poca diferencia frecuencial entre ellos; pero como somos muy sensibles a pequeñas desviaciones frecuenciales, se nota claramente las diferencias). El que mide más coherente de promedio es la kali (sobretodo en la zona media y en equilibrio general); el peor las Yamaha (midiendo todos muy bien)

Un saludete

Muy buena comparativa entre dos cajas MUY diferentes; una de Aiwa y otra de Naim: diferente marca, diferente material de los drivers, enorme diferente tamaño de los drivers, diferente filtrado, enorme diferencia de tamaño, diferente amplificación), pero igualando SPL promedio (sin aplicar EQ alguna para igualar respuesta en frecuencia):



Si se cierra los ojos y se escucha el vídeo seguido las diferencias entre las conmutaciones entre mismo tema son relativamente sutiles debido al "parecido". Estaría chupado clavar el sonido de ambos sistemas con un simple EQ


Un saludete

A parte, en los comentarios bajo vídeo del de mi anterior mensaje son muy buenos:

Hay prácticamente tanta gente que se decanta por "A" (sin EQ) como por "B" (sin EQ) en el blind test. Y me pregunto... cómo puede ser que una marca considerada cutre en el mundo de hifi como es Aiwa se quede a la altura de otra como NAIM?


Cuando te quitas la venda del adoctrinamiento del supuesto sonido y marcas"hiend" se ve todo taaaaaan claro!

Un saludete


P.D: Qué divertidos son los blind test, incluidos también los que se realizan fuera de matrixhifi

Excepto en la diferencia de extensión a favor de las 305 (lo que más se nota) y pelín más irregular pre-EQ zona media/alta en las 104 pero algo más lineales en los medios las 104 (también se nota), ambas son relativamente "parecidas"



Un saludete

De nuevo, se escucha exactamente las diferencias que hay entre las diferentes curvas de respuesta medidas en ambas cajas mostradas a final de vídeo:




- A parte, tal y como ya sabemos, la grabadora utilizada Zoom H6 respecto a captar un balance lineal (= el balance que habría "in situ"), capa bastante grave por abajo (desde 150hz hacia abajo, de manera progresiva conforme bajamos) + realza toda la zona media/alta y alta unos 4-6dB de promedio según zona:


https://www.gearslutz.com/board/so-m...-x-y-mics.html


es decir, "in situ" ambas cajas están dando más graves y notable menos medios/altos y menos agudos altos de que lo que escuchamos en el vídeo (cuando lo comparamos al "track original" que no pasa por los micros de la grabadora)



Un saludete

Comparativas del Denon vs otros:





Recalcar, que en todo vídeo:

1- lo suyo sería conocer el balance tonal que captan de los micros de las grabadoras empleados
2-al colgar en youtube siempre se pierde algo de extremo agudo (por recorte por arriba del propio youtube que no deja que la señal llegue a 20Khz + el recorte de pasar a formato de compresión con pérdida no más alto de 192kbps) respecto como suenan los vídeos "in situ/en el PC" antes de ser colgados

Un saludete

Un saludete