Cita Iniciado por juluska Ver mensaje
No, en absoluto, me refiero exactamente a que UNA MENOR THD NO IMPLICA MAYOR CALIDAD DE SONIDO.
Por ejemplo, a las frecuencias habituales de un subwoofer para que la THD sea percibida necesitamos que sea prácticamente de la misma magnitud que la propia señal, algo que cumple incluso el subwoofer más barato, por lo tanto un subwoofer que de menor thd no dará en absoluto un mejor sonido a menos que te operes las orejas y el cerebro.
Aún siendo offtopic, como esto viene siendo repetido una y otra vez en el foro: un subwoofer que reproduce una señal de, por ejemplo, 20Hz, producirá también harmónicos superiores. Si bien la THD a 20Hz puede ser muy alta, no ocurre lo mismo con la THD de sus harmónicos. Para ello se han establecido unos criterios CEA bien claros y por ejemplo en Audioholics miden y prueban los subwoofers en base a estos criterios que están científicamente probados (y publicados en revistas científicas, y corroborados por "peers", y son independientes de cualquier fabricante, etc.).

Pero no seré yo quién cuestione lo que afirmas, ya que se ve que soy no sólo un ignorante, sino también un cobarde irrespetuoso, por lo que se puede leer más atrás. Ahora bien, me interesaría ver cómo cumple esto el subwoofer más barato, a qué SPL y con qué profundidad de graves. A poder ser con medidas independientes y fiables. Yo te propongo uno bien barato, por 58 EUR incluso incluye satélites

Philips SPA5300/10 Altavoces multimedia 2.1 (negro con rojo): Amazon.es: Electrónica

Estoy seguro de que a niveles de 40dB lo cumple y no oirás nada ni operándote las orejas. Pero entonces, ¿qué sentido tiene la afirmación?

Ah, tienes una ventaja: no voy a rebatir nada de lo que digas, fíjate qué cobarde.