Escuchar música estéreo a bajo volumen con percepción táctil de los sub-graves.

A mi Dirac sin tocar yo nada, me dejó el trío frontal a 40 hz.

Audyssey siempre me las dejó en GRANDES, todobanda, sin tocar yo nada.

Eso es lo que hicieron en mi sala dos de los mejores sistemas de calibración que hay hoy día.

Iniciado por ManuelBC

A mi Dirac sin tocar yo nada, me dejó el trío frontal a 40 hz.

Audyssey siempre me las dejó en GRANDES, todobanda, sin tocar yo nada.

Eso es lo que hicieron en mi sala dos de los mejores sistemas de calibración que hay hoy día.

Los cortes los aplica el AVR, no el sistema de calibración.
Si por ellos fuese, cortaban a 80hz siempre que exista 1 o más subwoofers en el equipo. Aunque tengamos columnas con drivers de 15 pulgadas.

Y son sistemas automáticos, exactamente. Igual que en las cámaras de fotos existe el modo automático y el manual que es donde se hacen las fotos con más calidad indicando qué quieres priorizar y/o destacar.

A mi también me lo deja todo en grande, hasta los traseros y cambio a pequeño y cortes a 80hz.

Iniciado por Xauen

Los cortes los aplica el AVR, no el sistema de calibración.
Si por ellos fuese, cortaban a 80hz siempre que exista 1 o más subwoofers en el equipo. Aunque tengamos columnas con drivers de 15 pulgadas.

Y son sistemas automáticos, exactamente. Igual que en las cámaras de fotos existe el modo automático y el manual que es donde se hacen las fotos con más calidad indicando qué quieres priorizar y/o destacar.

A mi también me lo deja todo en grande, hasta los traseros y cambio a pequeño y cortes a 80hz.

No tenía yo eso claro.

Dirac lo pasas y antes de medir puedes decidir si dejas a Dirac elegir el corte o marcarlo tú.
No creo que lo decida Nad, porque hasta ese momento quien mide es Dirac.

Puedo estar equivocado pero mi impresión es que el Nad no decide.

Iniciado por ManuelBC

No tenía yo eso claro.

Dirac lo pasas y antes de medir puedes decidir si dejas a Dirac elegir el corte o marcarlo tú.
No creo que lo decida Nad, porque hasta ese momento quien mide es Dirac.

Puedo estar equivocado pero mi impresión es que el Nad no decide.

Yo supongo que audyssey dirac proponen y marantz nad ejecutan.

A corte más arriba, el SW toma más protagonismo.
En eso estamos de acuerdo.

Pero ... ¿porque hay gente con SW prefiere no usarlo y poner las cajas en grande sin cortar?

Iniciado por ManuelBC

A corte más arriba, el SW toma más protagonismo.
En eso estamos de acuerdo.

Pero ... ¿porque hay gente con SW prefiere no usarlo y poner las cajas en grande sin cortar?

En eso estoy.
Por ahora, para escuchar y máximo disfrute, sigo en 2.0.
Si era por mi: en un tiempito cambiaba a monitores o columnas más capaces y fin de la historia.
Abri el hilo para discutir otras propuestas.

Iniciado por LEÓN206

En eso estoy.
Por ahora, para escuchar y máximo disfrute, sigo en 2.0.
Si era por mi: en un tiempito cambiaba a monitores o columnas más capaces y fin de la historia.
Abri el hilo para discutir otras propuestas.

No, no era por tí, hablaba en general.
Leo mucho por aquí, y hay infinidad de gente que usa música 2.0 teniendo un conjunto bueno 5.1 y no usa 2.1 que sería lo suyo, por muy buenas que sean sus frontales, monitores o columnas.

Iniciado por LEÓN206

En eso estoy.
Por ahora, para escuchar y máximo disfrute, sigo en 2.0.
Si era por mi: en un tiempito cambiaba a monitores o columnas más capaces y fin de la historia.
Abri el hilo para discutir otras propuestas.

Aunque sean más capaces, si usas Audyssey te van a faltar graves también. Y cuanto más capacidad de entregar graves tenga un monitor o columna, más graves te va a atenuar al hacer la calibración.
Por eso cuando usas direct o Pure Direct sientes más graves, porque nada impide que estos se reproduzcan.

Cuando nos acercamos al nivel de referencia, a que ya no se echan a faltar los graves?
Esto es porque la ecualización se hace para el nivel de referencia que si no me falla la memoria era a 75db de spl en punto de escucha.
Si hubiese una opción de decirle a Audyssey que queremos que en vez de 75db de referencia fuesen 60 o 65, la ecualización que resultaría no atenuaria tanto los graves.

Os acordáis cuando teníamos integrados o minicadenas hace años que tal como íbamos subiendo el volumen bajábamos los graves para que no distorsione?
Pues Audyssey hace su ecualización dando por hecho que siempre vamos a escuchar música o cine a toda pastilla.
De ahí el sistema Dynamic Eq, que para cine da un plus pero para música deja que desear.

La opción que mejor veo para escuchar música a bajo volumen pasa por hacer una curva personalizada a tal finalidad y no usar el Dynamic Eq. Y eso puede derivar en un aumento considerable en graves y agudos y el riesgo de que no te des cuenta que tienes aplicada esa curva y le des caña y te joda algún driver.

Iniciado por ManuelBC

A corte más arriba, el SW toma más protagonismo.
En eso estamos de acuerdo.

Pero ... ¿porque hay gente con SW prefiere no usarlo y poner las cajas en grande sin cortar?

Sólo hay 2 motivos, que no le guste la extensión extra que aporta el sub o que el conjunto no esté bien optimizado.

Iniciado por Deboi

Sólo hay 2 motivos, que no le guste la extensión extra que aporta el sub o que el conjunto no esté bien optimizado.

Si, es lo que yo pienso porque el SW está presente en todos los locales dedicados a música.
Discotecas, salas de fiesta, pabellones de conciertos, estudios de grabación, teatros de ópera, clásica, heavy, rock, pop, y un largo etc ...

Iniciado por Deboi

Sólo hay 2 motivos, que no le guste la extensión extra que aporta el sub o que el conjunto no esté bien optimizado.

La optimización tan difícil de conseguir.... por eso yo apuntaba que, en mi caso, no sea capaz de exprimir la calibración y me agrade más el resultado pure direct para cierta música.

En cine es otra cosa.

S2

Iniciado por ManuelBC

No tenía yo eso claro.

Dirac lo pasas y antes de medir puedes decidir si dejas a Dirac elegir el corte o marcarlo tú.
No creo que lo decida Nad, porque hasta ese momento quien mide es Dirac.

Puedo estar equivocado pero mi impresión es que el Nad no decide.

En Dirac y Nad no te lo puedo confirmar pero en Audyssey con todas las marcas que lo incorporen sí.
Confirmado por un ingeniero de Audyssey en un hilo de Avsforum donde explica muchísimos factores en relación a todo lo que hace Audyssey.
Según él Audyssey mide y le pasa los datos al AVR y este decide los cortes.

Iniciado por Xauen

En Dirac y Nad no te lo puedo confirmar pero en Audyssey con todas las marcas que lo incorporen sí.
Confirmado por un ingeniero de Audyssey en un hilo de Avsforum donde explica muchísimos factores en relación a todo lo que hace Audyssey.
Según él Audyssey mide y le pasa los datos al AVR y este decide los cortes.

El único criterio que usa el AVR es cortar lo más abajo posible según los datos proporcionados por Audyssey. Es como si marcara un límite diciéndonos hasta dónde podemos dejar el corte para que después nosotros decidamos si subirlo o no, lo cual suele ser recomendable. Ni Audyssey, ni el AVR tienen un control sobre el crossover como tienen los que incorporan el Audyssey Pro Kit o el módulo Dirac Bass Control.

Si. El golpe está entre esas frecuencias.
50 a 85 o por ahí.
Estuve un tiempo en 40 hz, cambié a 60 y reconozco que mejor. A 80 ni quise probar por una traba en mi cerebro que me decía que "es desperdiciar la caja, con una caja de cubitos del viejo Sony ya estaba".
Ahora que traes esto del golpe, Xauen, entre 50 a 80 tiene mucho sentido cortar a 80.
Probaremos, Probaremos.

Iniciado por ManuelBC

A mi Dirac sin tocar yo nada, me dejó el trío frontal a 40 hz.

Audyssey siempre me las dejó en GRANDES, todobanda, sin tocar yo nada.

Eso es lo que hicieron en mi sala dos de los mejores sistemas de calibración que hay hoy día.

Todos los altavoces profesionales que conozco traen en su manual la recomendación de cortar a 80Hz. Como ingeniero tengo la tendencia a usar herramientas profesionales, y bueno, apliqué el mismo criterio al escoger mis altavoces.