¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Iniciado por Neoskynet

Ya somos cuatro, para compartir gastos en http://www.thomann.de/:

Raul, Caimo, Torb y yo.

Si compro un sonómetro igual llegamos a los 299€ y nos ahorramos todos los gastos de envío.

Saludos.

Otro más por aquí para compartir gastos por lo que seríamos cinco, además yo seguramente pida dos, el HD331F y el HD662F, 50 € que sumar a la cuenta, a ver si entre todos llegamos a los 299 € :-D

Un saludo.

¿Qué diferencia hay entre el Superlux HD 381 y el Superlux HD 381F?
Aparte del color unos son blancos y otros negros.

Un saludo

Iniciado por torb

¿Qué diferencia hay entre el Superlux HD 381 y el Superlux HD 381F?
Aparte del color unos son blancos y otros negros.

Un saludo

Yo realmente voy a pedir el HD331F y el HD662F, he puesto 331 y 662 para abreviar sin tener en cuenta que también existen modelos sin la "F" jeje.

Ya está editado :-)

Un saludo.

Iniciado por torb

¿Qué diferencia hay entre el Superlux HD 381 y el Superlux HD 381F?
Aparte del color unos son blancos y otros negros.

Un saludo

Mira su pagina web:

Superlux - HD381 Series

En teoria los f son mas planos. Creo q de todas las series tienen el modelo "x", el xB y el xF, ponderando la linealidad en los F y los bajos en los B.

Un saludo

Neo apuntame las Superlux HD 381F.

Voy a hacer una cosa, para que esté todo bien ordenadito voy a crear un nuevo post y pongo ahí toda la lista de compañeros de la compra conjunta, y lo que pide cada uno. Pongo todos los números y a ver si hay suerte y llegamos a los 299€ que entonces los portes son gratis.

Os añado, Torb y Kyaneos.

En un rato pongo el post y dejo el enlace aquí.

Saludos.

Iniciado por raul_cegarra

Mira su pagina web:

Superlux - HD381 Series

En teoria los f son mas planos. Creo q de todas las series tienen el modelo "x", el xB y el xF, ponderando la linealidad en los F y los bajos en los B.

Un saludo

Sin duda previo a la EQ el grave más lineal lo da de promedio el "F". Aún así, sin EQ no suenan planos, les falta bastante agudos extremos. Con la EQ sí suenan MUY planos. Tengo que colgar una EQ mejorada del HD662F


Un saludete

He creado un hilo con la compra conjunta.

https://www.forodvd.com/tema/139748-...s/#post1408750

Revisadlo por si hay algún error. Creo que ya hemos llegado a los 299€ y portes gratis. Les he enviado un email a los de thomann para asegurarme de que todo irá bien.

Saludos.

Ya tengo una nueva EQ sobre el HD662F que suena bastante mejor (aunque todavía tengo que afinarla) ... pero me ha dado que pensar porque la que tenía ya sonaba en su día muy plano y ahora no me lo parece.




Así que investigando encontré esto:
M.R.O.: How deep do you insert your ER4?

Ahora entiendo por qué los Ety me sonaron apagados en el extremo y no muy planos por arriba al no podérmelos colocar "correctamente" (como en su día comenté) al quedarse más alejado del tímpano de lo que deberían


Con los circumaurales ocurre "un efecto similar", según la presión que ejerzas. Si aprieto con las manos sobre mis HD662F los graves de promedio aumentan una barbaridad y además medios/altos y agudos también varían... luego se me ocurre que si la diadema se ha dado de sí con el paso del tiempo, habrá cambiado bastante la curva de respuesta preEQ.., pues cada vez que te los pones abres la diadema y ésta se va destensando.


Si es así (tal y como me temo)... la mejor opción sería un in-ear con forma similar a la de los Superlux HD381, ya que no varían con el tiempo ni la presión ejercida sobre los oídos (al ser in-ear no hay diadema), y además gracias a esa zona más ancha, fijan hasta donde los puedes introducir (teniendo siempre controlado todo en el mismo punto, y la EQ será más estable con el paso del tiempo).


Un saludete

Vaya, los administradores del foro me han enviado un mensaje diciéndome que están prohibidas las compras conjuntas en el foro, por los problemas que han ocasionado en el pasado, y que han cerrado el post. No tenía ni idea y lo hacía de buena fé, para ahorrar unos eurillos entre todos, así que pido disculpas.

Saludos.

Iniciado por atcing;1408887[b

Si es así (tal y como me temo)... la mejor opción sería un in-ear con forma similar a la de los Superlux HD381, ya que no varían con el tiempo ni la presión ejercida sobre los oídos (al ser in-ear no hay diadema), y además gracias a esa zona más ancha, fijan hasta donde los puedes introducir (teniendo siempre controlado todo en el mismo punto, y la EQ será más estable con el paso del tiempo).[/b]

Un saludete

Vaya, con este comentario me haces dudar sobre si finalmente pedir el 662 o solo el 381.

Yo generalmente utilizo los auriculares para la calle, algo en la cama, coche... es decir, donde me importa más la comodidad que tener una excelente calidad de sonido, por eso siempre he tenido auriculares de botón y últimamente in-ear.

Ha sido ahora, cuando me he planteado el uso para ver cine con el Home Cinema, cuando he pensado que la mejor opción serían unos circumaurales, pensando (quizás erroneamente...) que éstos son el tipo de auricular más indicado para disfrutar en casa de la música y el cine, como si fueran estos los que más calidad ofrecen o "los que se deben tener" para un domicilio.

Como digo, posiblemente esta idea sea errónea y la calidad de un in-ear sea equiparable a un circumaural, ¿es así?, ¿qué aporta un circumaural sobre un in-ear?.

Un saludo.

Iniciado por raul_cegarra

Mira su pagina web:

Superlux - HD381 Series

En teoria los f son mas planos. Creo q de todas las series tienen el modelo "x", el xB y el xF, ponderando la linealidad en los F y los bajos en los B.

Un saludo

Suele ser así, aunque en este caso concreto el que tiene más bajos es el HD381 (sin la "B")

Un saludete