Que monten el mismo driver en realidad no implica suenen ni siquiera medianamente parecidos (por las curvas el 2050i se tiene que parecer bien poco al 671). De hecho, lo que importa es la curva de respuesta. A mi el 671 no me gusta como suena sin EQ: lo tengo en su caja desde hace años. De hecho, está taaaan capado de graves por debajo de 50hz respecto a una respuesta plana que si lo aplanaba vía EQ me quedaba sin nada de SPL; por otro lado también tiene levantada la zona aguda (bien pocos auriculares tienen una respuesta de graves profundos capados junto a agudos extremos realzados; es exactamente la curva contraria a la más elegida en blind test.
Uno de los auriculares que más adeptos tienen son los Etymotic ER-4S: que es uno de los que miden más lineales... pero el que más gustó fue el "target Harman", que es una respuesta plana con realce sutil progresivo desde los 100hz hacia abajo (con máximo de 5dB en 20hz), y caída sutil desde aprox. 1.5-2.5 Khz hacia arriba con máximo de 3dB en 20Khz... vamos, que sigue siendo MUY plana (aunque no una recta perfecta)
Audio Musings by Sean Olive: Do Listeners Agree on What Makes a Headphone Sound Good?
Un auricular circumaural que midiera como el target de curva verde sonaría en nuestro oído totalmente plano; uno que midiera como el target negro (target Harman) sonaría como el que más gusta a la media (y además en un porcentaje MUYYY alto con ni más ni menos 219 probadores !!! ); en realidad ese target sería bastante parecido a ecualizar dos cajas a plano de manera individual, pues como escuchamos dos a la vez por abajo suman entre 3 y 6dB (dependiendo del tamaño de la sala); sólo variaría que por arriba de esos 1.5/2.5 Khz tendríamos 3dB más de intensidad respecto al target harman.
Un saludete