En un in-ear lo que más varía con pocos milímetros de juego es el agudo; donde de "respuesta plana" puede pasar a tener una resonancia sobre los 10Khz con caída brusca por encima de unos 13-15Khz. El HD381 por su forma traslada algo mejor que otros pues permite menor juego al hacer tope; aún así cuando lo comparé con mach16 vs su sistema ecualizado a plano no coincidíamos, ya que a él ni con la goma más pequeña le entraban lo suficiente (hasta el tope)... y claro, mi EQ no se servía.
Eso me recuerda a cuando probé los Ety ER-4S de Albert, que no pude colocarlos adecuadamente por el mismo motivo... y el extremo me sonaba apagado: Algo parecido a ésto (que ya comenté en otro hilo de un Ety ER-4B):
M.R.O.: How deep do you insert your ER4?
Full insertion depth is a must for ER-4 (or any IEMs calibrated in a similar way), otherwise you'll end up with a linear distortion such as above. On IEC 60138-4 & ANSI/ASA S3.25 simulators, λ/2 resonance occurs at ~*13kHz, and this acoustic impedance 'pulls' the earphone response at the high frequency range. Shallow insertion causes this interaction to occur at lower frequencies, and consequently will cause a sibilance and tin-can like timbre, especially on Etymotic Research ER-4B and Shure E4C. Above graphs show the effect of full insertion & **insertion 4mm short.
Como para copiar EQs ! ja,ja,aj
No hombre no, la respuesta está en tener cierto conocimiento de causa, colega
Un saludete
P.D.: No te ha molado que el Sennheiser HD800, HD580, HD600, HD650 no cumplan la THD a 30hz y 100dB que recomienda Tyll debe cumplir un auricular que se considere de alta calidad en ese enlace que tú mismo colgaste.. y si lo haga en cambio el Xiaomi Pistos V2?![]()