¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Iniciado por atcing

Repites de nuevo las teoría sobre las diferencias medibles, pero cero datos sobre la audibilidad de las mismas (que son las que interesan). Estás en un círculo sin salida a lo "hificlass" de antaño, desde que entraste en el foro

Un saludete

Vamos, que de mecánica ondulatoria ni pamplona, pues un placer hombre!

La madera, componente presente en multitud de auriculares, presenta resonancias en la franja de los 400-500Hz, banda perfectamente audible, creo que no tengo que decir nada más, porque si tengo que decir más, es que no tienes ni idea de que estamos hablando.

Iniciado por newskin

Vamos, que de mecánica ondulatoria ni pamplona, pues un placer hombre!

La madera, componente presente en multitud de auriculares, presenta resonancias en la franja de los 400-500Hz, banda perfectamente audible, creo que no tengo que decir nada más, porque si tengo que decir más, es que no tienes ni idea de que estamos hablando.

A ver como lo digo para que me entiendas... : La falacia ad hominen me la paso por la piedra

No soy ingeniero de sonido... pero no me ha sido difícil sacarle más de una vez los colores a más de un ingeniero de sonido de lo que perjuran que una caja cutre tras pasar la EQ no podría sonar mejor para la gran mayoría sobre una caja cuya calidad de drivers, filtrado, respuesta transitoria, ataque... eran muy superiores

Puedes continuar con tu argumentacién, pero céntrate en el tema del los umbrales de audiblidad... y no me salgas con la conyuntura de las ratas topo


Un saludete

Iniciado por atcing

A ver como lo digo para que me entiendas... : La falacia ad hominen me la paso por la piedra

Puedes continuar con tu argumentacién, pero céntrate en el tema del los umbrales de audiblidad... y no me salgas con la conyuntura de las ratas topo


Un saludete

Osea que una resonancia no entra en el terreno de lo audible? Lo dicho, no sabes de lo que estás hablando, pero vamos, no estás ni cerca de saberlo. Te aprendiste el truquito ese de las cajas, 4 mantras bien machacados y con ello vas al fin del mundo.

Yo hablo de la física que subyace en el movimiento ondulatorio, tu hablas de que los demás son unos subjetivistas y mantienes que la grafica de frecuencias contiene la información completa de un sistema con millones de componentes, si no te das cuenta de la burrada que eso supone, de verdad que me retiro porque tu cabezonería supera y con mucho la mía.

Mis saludos te los mando ecualizados.

Iniciado por newskin

Osea que una resonancia no entra en el terreno de lo audible? Lo dicho, no sabes de lo que estás hablando, pero vamos, no estás ni cerca de saberlo. Te aprendiste el truquito ese de las cajas, 4 mantras bien machacados y con ello vas al fin del mundo.

Yo hablo de la física que subyace en el movimiento ondulatorio, tu hablas de que los demás son unos subjetivistas y mantienes que la grafica de frecuencias contiene la información completa de un sistema con millones de componentes, si no te das cuenta de la burrada que eso supone, de verdad que me retiro porque tu cabezonería supera y con mucho la mía.

Mis saludos te los mando ecualizados.

Vaya, hombre; sigues esquivando el tema importante del que no muestras dato alguno...

Además todavía parece no has asimilado que las resonancias son físicamente ecualizables.



Un saludete

Iniciado por atcing

Vaya, hombre; sigues esquivando el tema importante del que no muestras dato alguno...

Además todavía parece no has asimilado que las resonancias son físicamente ecualizables.



Un saludete

U_tt=v(t)[U_xx+U_yy+U_zz]

Edito y aunque no viene al caso (te sentirás identificado) te regalo esto que ya si que es el recopetín:

e^i(pi)+1=0

De nada, un saludo a ti también y encantado de haber charlado contigo.

Iniciado por newskin

Vamos, que de mecánica ondulatoria ni pamplona, pues un placer hombre!

La madera, componente presente en multitud de auriculares, presenta resonancias en la franja de los 400-500Hz, banda perfectamente audible, creo que no tengo que decir nada más, porque si tengo que decir más, es que no tienes ni idea de que estamos hablando.

Un cuerpo resuena a frecuencias que dependen de su composición, tamaño y forma. Los instrumentos musicales, por ejemplo presentan resonancias, aunque la frecuencia de resonancia de una guitarra no es la misma que la de un violín o un contrabajo. El que tenga instrumentos en casa lo puede comprobar, cuando tocamos la nota que coincide con la frecuencia de resonancia del instrumento la intensidad del sonido es mayor. Con la ayuda de un sonómetro se puede verificar con mayor exactitud y con un frecuencímetro se puede medir la frecuencia exacta de resonancia del instrumento.

Atcing puede tener una interfaz hombre-hombre algo agresiva y su uso de tecnicismos en inglés puede hacerle poco inteligible pero sabe lo que se dice no solo por haber leido mucho sobre sonido, sino porque lo ha experimentado en propia carne y en la de de muchos otros foreros.

Iniciado por Rafael49

Atcing puede tener una interfaz hombre-hombre algo agresiva y su uso de tecnicismos en inglés puede hacerle poco inteligible pero sabe lo que se dice no solo por haber leido mucho sobre sonido, sino porque lo ha experimentado en propia carne y en la de de muchos otros foreros.

De auriculares lo dudo.

De cajas no tengo duda de controla mucho.

A ver. Que si no explicas Atcing se lía, como no los conoce.

HD25: monitor de mezcla, pasado de agudos (punto dolorosos) y graves, con la escena de un ascensor y los medios en Vladivostok. Cerrados.
K271: Monitor de voces, todo en medios, pocos graves y agudos. Cerrados.
HD650: auriculares coloreados en la zona de medios graves, poco subgrave y agudos muy limados. Romo en detalle, muy permisivo con malas grabaciones. Abiertos pero con escena limitada.

Si me dijeses los K550, los DT880, K701, incluso HD600... que son con una tendencia más lineal y un sonido más canónico, pues vale, pero los 3 de arriba valen como piedra de toque... pues muy poco.

Muchos de ellos necesitan un ampli, lo mismo te digo, un O2 vale perfectamente.

Saludos.

Iniciado por elbateria

A ver. Que si no explicas Atcing se lía, como no los conoce.

HD25: monitor de mezcla, pasado de agudos (punto dolorosos) y graves, con la escena de un ascensor y los medios en Vladivostok. Cerrados.
K271: Monitor de voces, todo en medios, pocos graves y agudos. Cerrados.
HD650: auriculares coloreados en la zona de medios graves, poco subgrave y agudos muy limados. Romo en detalle, muy permisivo con malas grabaciones. Abiertos pero con escena limitada.

Si me dijeses los K550, los DT880, K701, incluso HD600... que son con una tendencia más lineal y un sonido más canónico, pues vale, pero los 3 de arriba valen como piedra de toque... pues muy poco.

Muchos de ellos necesitan un ampli, lo mismo te digo, un O2 vale perfectamente.

Saludos.

Esa es tu definición subjetivista plagada de adjetivos personalizados..... cuyo equilibrio tonal y mediciones de dichos modelos tomada con misma vara de medir ni siquiera coinciden con las diferencias que citas: lo he mostrado con las mediciones de innerfidelity

Pero claro... los que los escuchamos en esa quedada de Molingordo ni de casualidad opinamos las diferencias son las que citas entre dichos modelos. De hecho, el HD25 se "parece" en medios y agudos al 271S (lo comentamos tras la dicha prueba), sólo que el HD25 tiene notablemente más graves; ambos capaditos por arriba (aunque tienen cierto realce sobre los 10Khz... realce que algunos suelen confundir generalizando tiene unos agudos pasados.



...y es que el 271S que tiene un equilibrio tonal "bastante parecido" al 272HD que tenía Albert y pude comparar con mi 271S en su casa


Las gráficas no engañan y se ve el "parecido" en la forma de curva entre el 272HD y el HD25 (excepto en graves):




Un saludete

Iniciado por Rafael49

Un cuerpo resuena a frecuencias que dependen de su composición, tamaño y forma. Los instrumentos musicales, por ejemplo presentan resonancias, aunque la frecuencia de resonancia de una guitarra no es la misma que la de un violín o un contrabajo. El que tenga instrumentos en casa lo puede comprobar, cuando tocamos la nota que coincide con la frecuencia de resonancia del instrumento la intensidad del sonido es mayor. Con la ayuda de un sonómetro se puede verificar con mayor exactitud y con un frecuencímetro se puede medir la frecuencia exacta de resonancia del instrumento.

Exacto, y cada driver y recinto de las cajas que comparé en el blind test público resuena a una frecencia diferncia y no hay quien tras pasar la EQ las distinga

... al igual que la caja cutre donde su mid/woofer no estaban ni filtrado hacía algo más que resonar (de hecho la resonancia era taaaaaan grande que incluso en la respuesta en frecuencia a 80/2m dB, además de una THD altita ya genera previo a la EQ un pico en la respuesta de casi 8dB (entre 6-8Khz) y tras la EQ (entre otras cosas reduciendo ese pico resonante) la elección fue unánime frente a las Merlin TSM de 2000 euretes. Y porque el sub las apoyaba pero tal y como se montó no cortaba por abajo su 4"/4.5", porque el SPL que hubieran soportado antes de que a THD cantara hubiera sido muchísimo mayor

Un saludete

Iniciado por atcing

Exacto, y cada driver y recinto de las cajas que comparé en el blind test público resuena a una frecencia diferncia y no hay quien tras pasar la EQ las distinga

Se te olvida decir que además la sala resuena a varias frecuencias que le son propias por sus dimensiones y que la ecualización precisamente lo que hace (entre otras cosas) es buscar las frecuencias de esas resonancias y atenuarlas hasta hacerlas inaudibles.

Iniciado por Rafael49

Se te olvida decir que además la sala resuena a varias frecuencias que le son propias por sus dimensiones y que la ecualización precisamente lo que hace (entre otras cosas) es buscar las frecuencias de esas resonancias y atenuarlas hasta hacerlas inaudibles.

Exacto, lo mismo que sucede en los auriculares, que siguen estando dentro de dos salas enanas: la del propio auricular y del conducto auditivo externo

Un saludete