¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

newskin, tu explicación sigue siendo un más de lo mismo en la que yo no estoy de acuerdo, porque tal y como he comentado la coloración de las reflexiones internas del conducto auditivo + la propia saturación del oído ya las enmascara como para que no se pueden diferenciar.... como sucede en las cajas.

Yo no he escrito que esas pequeñas diferencias no sean medibles; lo que digo es que son tan ínfimas tras la EQ como para no ser audibles (que es lo único que nos interesa) por los motivos comentados.




Sobre la aportación de Rafael , ya ha dejado claro que la propia respuesta transitoria de un auricular se puede modificar con EQ. Sabes perfectamente a qué me refiero




Un saludete

Iniciado por Remior

A mí me entra la duda de si realmente la amplitud de una onda (el volúmen o SPL del sonido que provoca esa onda) puede afectar al sonido de manera que permita discriminar mejor los orígenes. Todos con un volúmen mayor percibimos mejor los detalles, entonces todos con una amplitud de onda más grande percibimos mejor los detalles.

No, el umbral de detectibilidad de pequeños matices (como puede ser la THD bajo tonos puros) se da a niveles de SPL no muy altos, donde el oído satura menos y puede detectar ciertos matices que a mayor SPL quedarían enmascarados:




Y es que estamos bastante más sordos de lo que nos pensamos:

http://www.axiomaudio.com/distortion

Iniciado por Remior

Estoy completamente de acuerdo que se puedan clonar o imitar las ondas hasta tal punto que sean indistinguibles por nuestro oído inclusive aunque los materiales del emisor sean diferentes, sino baste darse cuenta que pavaroti emitía con su glotis y los altavoces el cono no es de glotis humana sino de otro material, pero también creo que el tamaño sí importa y de ahí que sea tan difícil clonar sonidos con los auriculares o iems imitando ondas de otros más grandes.

Si el tamaño no importa entonces un tweeter podría clonar el sonido de un subwoofer simplemente clonando la onda que emita, lo que pasa que el efecto sonoro de ambos para parecerse en nuestro oído dependería de la distancia a la que lo escuchásemos y el volumen del mismo...

Yo tambén estoy de acuerdo en que el tamaño importa pero por limitación física, pero claro... al igual que un driver pequeño (como los auriculares de botón no van a cumplir por abajo a dicha distancia.... un in-ear sí lo va a hacer (al estar más cerca y tener la ayuda de la ganancia de la "sala" (conducto auditivo externo).


Un saludete

Iniciado por atcing

newskin, tu explicación sigue siendo un más de lo mismo en la que yo no estoy de acuerdo, porque tal y como he comentado la coloración de las reflexiones internas del conducto auditivo + la propia saturación del oído ya las enmascara como para que no se pueden diferenciar.... como sucede en las cajas.

Yo no he escrito que esas pequeñas diferencias no sean medibles; lo que digo es que son tan ínfimas tras la EQ como para no ser audibles (que es lo único que nos interesa) por los motivos comentados.




Sobre la aportación de Rafael , ya ha dejado claro que la propia respuesta transitoria de un auricular se puede modificar con EQ. Sabes perfectamente a qué me refiero




Un saludete

Eres un maestro de la lectura en diagonal y la falacia rápida, eso si, de física tienes poquita idea. Sigues sin responder a ninguna de las preguntas y no, no son sobre efectos imperceptibles, son efectos muy evidentes.

-Reverb y como trasladarla a un auricular
-Tamaño de transductor
-Resonancia
-Onda plana vs Onda Esférica
-Coeficiente de recuperación del transductor

Seguro que me dejo cosas, pero más te vas dejando tú.

A lo de la respuesta de transitorios ya he respondido en varias ocasiones, por favor usa el buscador para no tener que andar repitiendome, muchas gracias.

Iniciado por newskin

Eres un maestro de la lectura en diagonal y la falacia rápida, eso si, de física tienes poquita idea. Sigues sin responder a ninguna de las preguntas y no, no son sobre efectos imperceptibles, son efectos muy evidentes.

-Reverb y como trasladarla a un auricular
-Tamaño de transductor
-Resonancia
-Onda plana vs Onda Esférica
-Coeficiente de recuperación del transductor

Seguro que me dejo cosas, pero más te vas dejando tú.

A lo de la respuesta de transitorios ya he respondido en varias ocasiones, por favor usa el buscador para no tener que andar repitiendome, muchas gracias.

Repites de nuevo las teoría sobre las diferencias medibles, pero cero datos sobre la audibilidad de las mismas (que son las que interesan). Estás en un círculo sin salida a lo "hificlass" de antaño, desde que entraste en el foro

Un saludete

Iniciado por atcing

Repites de nuevo las teoría sobre las diferencias medibles, pero cero datos sobre la audibilidad de las mismas (que son las que interesan). Estás en un círculo sin salida a lo "hificlass" de antaño, desde que entraste en el foro

Un saludete

Vamos, que de mecánica ondulatoria ni pamplona, pues un placer hombre!

La madera, componente presente en multitud de auriculares, presenta resonancias en la franja de los 400-500Hz, banda perfectamente audible, creo que no tengo que decir nada más, porque si tengo que decir más, es que no tienes ni idea de que estamos hablando.

Iniciado por newskin

Vamos, que de mecánica ondulatoria ni pamplona, pues un placer hombre!

La madera, componente presente en multitud de auriculares, presenta resonancias en la franja de los 400-500Hz, banda perfectamente audible, creo que no tengo que decir nada más, porque si tengo que decir más, es que no tienes ni idea de que estamos hablando.

A ver como lo digo para que me entiendas... : La falacia ad hominen me la paso por la piedra

No soy ingeniero de sonido... pero no me ha sido difícil sacarle más de una vez los colores a más de un ingeniero de sonido de lo que perjuran que una caja cutre tras pasar la EQ no podría sonar mejor para la gran mayoría sobre una caja cuya calidad de drivers, filtrado, respuesta transitoria, ataque... eran muy superiores

Puedes continuar con tu argumentacién, pero céntrate en el tema del los umbrales de audiblidad... y no me salgas con la conyuntura de las ratas topo


Un saludete

Iniciado por atcing

Y yo también te he dicho unas cuantas veces que en el blind test que configuré en Molingordo "in situ" , con la caja cutre autoamplificada de 50 euretes (que ni siquiera lleva filtrado en el mid/woofer, recinto debilucho y sin relleno alguno, sumada a un sub HUM que ni siquiera la cortaba por abajo) pero TRAS PASAR LA EQ a respuesta suficientemente lineal en punto de escucha, 13 de 14 probadores la eligieron va todas una afamadas Merlin TSM de 2000 euros pareja


Por cierto, para realizar los blind test de audiocheck "in situ" desde tu casa... no necesitas nada más que no se cliquear sobre el enlace ja,ja,aj :

Blind Listening Tests

Un saludete

Tengo que decir que yo fuí uno de las 13 personas que eligieron como de mejor sonido las cajas baratas+subwoofer+ecualización y mi mujer, que de hi-fi no tiene ni pajolera idea, aunque si de música fué otra. Todos los equipos estaban detrás de una tela que solo se quitó al fiinal del test y los probadores rellenamos un test de varias preguntas mientras escuchábamos la música de los altavoces A y B. Cada uno de los probadores podía elegir la música e incluso aportar sus propios temas musicales y decidir en que momento se conmutaba entre A y B. Me pareció una prueba muy esclarecedora y que en aquel momento me abrió los ojos.

El que no crea en ello debe apuntarse a una prueba ciega y emitir sus resultados, quizá descubra cosas que no conocía.

Iniciado por atcing

A ver como lo digo para que me entiendas... : La falacia ad hominen me la paso por la piedra

Puedes continuar con tu argumentacién, pero céntrate en el tema del los umbrales de audiblidad... y no me salgas con la conyuntura de las ratas topo


Un saludete

Osea que una resonancia no entra en el terreno de lo audible? Lo dicho, no sabes de lo que estás hablando, pero vamos, no estás ni cerca de saberlo. Te aprendiste el truquito ese de las cajas, 4 mantras bien machacados y con ello vas al fin del mundo.

Yo hablo de la física que subyace en el movimiento ondulatorio, tu hablas de que los demás son unos subjetivistas y mantienes que la grafica de frecuencias contiene la información completa de un sistema con millones de componentes, si no te das cuenta de la burrada que eso supone, de verdad que me retiro porque tu cabezonería supera y con mucho la mía.

Mis saludos te los mando ecualizados.

Iniciado por Remior

Para el que no sepa lo que son los armónicos y cómo afectan a una onda dejo estas fotos:

(onda afectada por armónicos)


(descomposición de un armónico, lo de la izquierda es lo que detecta nuestro oído cuando recibe simultáneamente las ondas de la derecha)


Las ondas se superponen y nuestro oído percibe una menos pura y algo deformada como suma de todas las demás.

El gráfico que has puesto es exactamente el desarrollo en serie de Fourier expresada en dibujo. Cualquier onda por complicada que sea su forma se puede expresar como la suma de sinusoides de distinta frecuencia y amplitud.

Iniciado por newskin

Osea que una resonancia no entra en el terreno de lo audible? Lo dicho, no sabes de lo que estás hablando, pero vamos, no estás ni cerca de saberlo. Te aprendiste el truquito ese de las cajas, 4 mantras bien machacados y con ello vas al fin del mundo.

Yo hablo de la física que subyace en el movimiento ondulatorio, tu hablas de que los demás son unos subjetivistas y mantienes que la grafica de frecuencias contiene la información completa de un sistema con millones de componentes, si no te das cuenta de la burrada que eso supone, de verdad que me retiro porque tu cabezonería supera y con mucho la mía.

Mis saludos te los mando ecualizados.

Vaya, hombre; sigues esquivando el tema importante del que no muestras dato alguno...

Además todavía parece no has asimilado que las resonancias son físicamente ecualizables.



Un saludete

Iniciado por Rafael49

Tengo que decir que yo fuí uno de las 13 personas que eligieron como de mejor sonido las cajas baratas+subwoofer+ecualización y mi mujer, que de hi-fi no tiene ni pajolera idea, aunque si de música fué otra. Todos los equipos estaban detrás de una tela que solo se quitó al fiinal del test y los probadores rellenamos un test de varias preguntas mientras escuchábamos la música de los altavoces A y B. Cada uno de los probadores podía elegir la música e incluso aportar sus propios temas musicales y decidir en que momento se conmutaba entre A y B. Me pareció una prueba muy esclarecedora y que en aquel momento me abrió los ojos.

El que no crea en ello debe apuntarse a una prueba ciega y emitir sus resultados, quizá descubra cosas que no conocía.

Si es que es lo de siempre Rafa: se nos tacha de que estamos sordos, que si la coyuntura de las ratas topo, que si bla, bla, bla... pero a la hora de la verdad banderazo de japón al canto!


Fue divertido en banderazo... y con la caja más cutre que uno se pueda imaginar cuyo filtrado constaba de sólo un pequeños condensador en el tweeter y el mid/woofer a pelo ja,ja,aj


Un saludete

Iniciado por newskin

Vamos, que de mecánica ondulatoria ni pamplona, pues un placer hombre!

La madera, componente presente en multitud de auriculares, presenta resonancias en la franja de los 400-500Hz, banda perfectamente audible, creo que no tengo que decir nada más, porque si tengo que decir más, es que no tienes ni idea de que estamos hablando.

Un cuerpo resuena a frecuencias que dependen de su composición, tamaño y forma. Los instrumentos musicales, por ejemplo presentan resonancias, aunque la frecuencia de resonancia de una guitarra no es la misma que la de un violín o un contrabajo. El que tenga instrumentos en casa lo puede comprobar, cuando tocamos la nota que coincide con la frecuencia de resonancia del instrumento la intensidad del sonido es mayor. Con la ayuda de un sonómetro se puede verificar con mayor exactitud y con un frecuencímetro se puede medir la frecuencia exacta de resonancia del instrumento.

Atcing puede tener una interfaz hombre-hombre algo agresiva y su uso de tecnicismos en inglés puede hacerle poco inteligible pero sabe lo que se dice no solo por haber leido mucho sobre sonido, sino porque lo ha experimentado en propia carne y en la de de muchos otros foreros.

Iniciado por atcing

Vaya, hombre; sigues esquivando el tema importante del que no muestras dato alguno...

Además todavía parece no has asimilado que las resonancias son físicamente ecualizables.



Un saludete

U_tt=v(t)[U_xx+U_yy+U_zz]

Edito y aunque no viene al caso (te sentirás identificado) te regalo esto que ya si que es el recopetín:

e^i(pi)+1=0

De nada, un saludo a ti también y encantado de haber charlado contigo.