¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Pues yo os digo que en mi oreja-oido, colocandome bien los hd381f tengo "cierto juego/movilidad" y dependiendo de eso SI noto diferencia en el sonido percibido.

Y no me pidais que mida los mm que entran o salen los auris !!

A los profanos como yo nos gustaría saber cuales son esos avances de los últimos 4-5 años en cuanto a auris, porque en cajas es lo mismo todo que hace 40 años!

Iniciado por raul_cegarra

Pues yo os digo que en mi oreja-oido, colocandome bien los hd381f tengo "cierto juego/movilidad" y dependiendo de eso SI noto diferencia en el sonido percibido.

Y no me pidais que mida los mm que entran o salen los auris !!

A los profanos como yo nos gustaría saber cuales son esos avances de los últimos 4-5 años en cuanto a auris, porque en cajas es lo mismo todo que hace 40 años!

Normal que te bailen, esos superlux van bastante cortitos de tips. Si tienes la suerte de encontrar uno que te valga entre los 3 juegos que llevan (bastante malos, por cierto), enhorabuena, es casi como tocarte la primitiva. Si no te tocara buscar un tip que te sirva, y eso en el caso de los HD381F es seguramente gastarte mas dinero de lo que cuestan.

Los tips aftermarket tienen tirón precisamente por esto, es muy frecuente comprarse un IEM y que este no nos sirva porque los tips que incluye el fabricante no se ajustan a la morfología de nuestro oído. Es una de las cosas que menos me gustan de los IEMs, no es colocártelos y disfrutar, antes tienes que tirarte un buen rato probado tips. Yo me tire 1 semana probando tips para mis UM3X hasta que encontré el que mejor se adaptaba.

Pero es que es mas, un mismo tip no es valido para todos los IEMs, lo cual complica aún mas el problema. A ti te puede ir por ejemplo un Comply Professional en un SM3 y luego ese mismo tip irte de pena en un UM3X (me ha pasado). Entra el juego el diseño del iem, el tip y la morfología del ido

Tampoco le podemos pedir peras al olmo, los HD381F cuestan 12€, no les puedes pedir que vengan con 12 pares de tips de alta calidad

Iniciado por Altaram

Normal que te bailen, esos superlux van bastante cortitos de tips. Si tienes la suerte de encontrar uno que te valga entre los 3 juegos que llevan (bastante malos, por cierto), enhorabuena, es casi como tocarte la primitiva. Si no te tocara buscar un tip que te sirva, y eso en el caso de los HD381F es seguramente gastarte mas dinero de lo que cuestan.

Los tips aftermarket tienen tirón precisamente por esto, es muy frecuente comprarse un IEM y que este no nos sirva porque los tips que incluye el fabricante no se ajustan a la morfología de nuestro oído. Es una de las cosas que menos me gustan de los IEMs, no es colocártelos y disfrutar, antes tienes que tirarte un buen rato probado tips. Yome tire 1 semana probando tips para mis UM3X hasta que encontré el que mejor se adaptaba.

Pero es que es mas, un mismo tip no es valido para todos los IEMs, lo cual complica aún mas el problema. A ti te puede ir por ejemplo un Comply Professional en un SM3 y luego ese mismo tip irte de pena en un UM3X (me ha pasado). Entra el juego el diseño del iem, el tip y la morfología del ido

Tampoco le podemos pedir peras al olmo, los HD381F cuestan 12€, no les puedes pedir que vengan con 12 pares de tips de alta calidad

¿Dónde los compras?Supongo que en ebay hay para dar y vender,¿pero una tienda que tengan buen material?

Saludos.

Iniciado por zoso68

¿Dónde los compras?Supongo que en ebay hay para dar y vender,¿pero una tienda que tengan buen material?

Saludos.

Ebay, Amazon..los tienes en muchos sitios y gran variedad de marcas (Comply, Shure, Westone, Etymotic, Sensorcom...) y modelos.

En IEMs el primer avance, básicamente, es que puedes tener la misma calidad de sonido por menos de la mitad de pasta que hace 3 años. Hay dual drivers BA que suenan de traca por 100€ cuando hace 3 o 4 años tenías que soltar casi 300 por unos Shure SE425 o unos Westone2 que suenan peor que estos que te digo (Vsonic VC1000, Rockit R-50...). Muchos dynamic driver de gama media-baja han pegado un salto muy grande, poniéndose cerca de auriculares que hace un año o dos costaban 150€. Desde el Piston V2 hasta el Vsonic VSD1S, VSD3S, Ostry, Zero Audio... suenan muy pero que muy bien por menos de 50€.

En gama alta, por otro lado, hace año y poco empezaron los auriculares híbridos, con balanced armatures + dynamic drivers, teniendo lo mejor de cada tecnología en un solo auricular. Ahora tienes por menos 250€ con un tripl driver híbrido más calidad de sonido que hace un par de años con un triple driver BA que cuesta casi el doble. Por otro lado, las gamas más altas de muchas marcas están pasando de los 3 drivers a los 4 o los 6, incluso 8 drivers o más. El mercado custom también ha bajado de precio y ha subido de calidad...

En resumen, que han salido muchas marcas que han meneado el mercado a lo bruto y se han comenzado a usar sistemas y configuraciones nuevas, además de perfeccionar los antiguos, con resultados que le pegan un repaso a las anteriores por una fracción del precio.

En orejeros, con la popularización y la mejora brutal de los ortodinámicos, las nuevas marcas chinas en gama baja, la mejora de los amplis a un nivel que los de hace 4-5 años parecen locomotoras de vapor...

Ha mejorado mucho la calidad, y sobre todo, ha mejorado mucho la calidad-precio. Sin duda ahora recibes mucho más por tu dinero que hace 4 años. Incluso en un año, yo veo los auriculares que vendía hace un año y veo los de ahora del mismo precio y han mejorado mucho en todo: comodidad, sonido, fabricación...

Saludos.

Iniciado por raul_cegarra

A los profanos como yo nos gustaría saber cuales son esos avances de los últimos 4-5 años en cuanto a auris, porque en cajas es lo mismo todo que hace 40 años!

Digo lo mismo, no dudo que habrá habido avances en los últimos años, pero al final tanto en los "Hall of Fame" de sitios de reviews como en las preferencias de los usuarios sigo viendo reiteradamente en las primeras posiciones a los de siempre (además de otros nuevos, claro): Senn HD650/HD600, Aurvana Live, Audio Technica M50, Denon AHD2000, Stax XXX ...

Casi todos esos auriculares salieron al mercado hace más de 10 años, si los avances en los últimos años han sido tantos y de tal calado, ¿no deberían estar los primeros puestos y las preferencias de los usuarios copados únicamente por auriculares lanzados en los últimos 3/4 años?

Quizás sea distinto con los IEM, ahí sí que parece que ha habido más movimiento, pero en el resto lo que veo es una bajada de precios en general, pero auriculares que eran excelentes hace 10 años siguen siendo excelentes hoy.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Quizás sea distinto con los IEM, ahí sí que parece que ha habido más movimiento, pero en el resto lo que veo es una bajada de precios en general, pero auriculares que eran excelentes hace 10 años siguen siendo excelentes hoy.

Saludos.

No te creas. Los K701, cuando salieron valían 550€ y ahora están por 150€. Sennheiser es una marca que fija los precios por status, así de claro, a ellos se la sopla ser competitivos, son Sennheiser, tienen una red de distribución como no tiene nadie más y viven de su imagen de marca. Que en gama media baja sean en general flojos, o que la serie HD5XX hoy en día sea carísima por lo que da les da igual. Los HD600 y HD650 no son ni de coña ahora mismo unos auriculares TOP, de hecho están bastante superados a nivel técnico y aunque siguen sonando la mar de bien, podrían tranquilamente venderse por la mitad de precio y si no se hace es por el control férreo de la marca y de sus distribuidores. Es un tema totalmente artificial. Solo tienes que ver que AKG es todo lo contrario, venden por 30 circuitos paralelos y hacen rappels a manta, y aquello es un despiporre y los precios bailan de una manera que no te la crees. En un año un modelo top de AKG se rebaja un 50% tranquilamente. Los HD800 si la marca quisiese se podrían vender a estas alturas (por amortización del producto y evolución del mercado) por 600€ tranquilamente y si se mantiene el precio de 1000€ es por status. Sennheiser sabe que no vive de vender HD800 por 1000€, vive de vender HD202 por 30€ a gente que ve los de 1000€ y piensa "esta marca es la leche". Ya verás como dentro de 2 años los AKG K812 valen la mitad que ahora y dentro de 4 los regalarán con los rascas de las papafritas.

Sennheiser se puede permitir vivir en su mundín porque se lo ha currado, pero por ejemplo Beyer ha bajado precios sensiblemente. AKG ni te digo, AudioTechnica lo mismo, Grado no porque también mantiene mucho control sobre la distribución y tiene sus fans y con eso vive, pero en general si han cambiado mucho las cosas y si no bajan más los precios es porque no les conviene por imagen. Tú espérate que los chinos peguen el saltito ese que les separa de las gamas altas (que será cuando su mercado interno esté maduro para pagar un poco más por más calidad) y se empiecen a ver auriculares chinos de verdad TOP, en sonido, en acabados, en presentación... y ya veremos qué pasa.

Saludos.

Marcuse, el mercado audiófilo en 10-15 años ah sufrido un cambio tremendo. Primero fueron las cajas, luego le ha tocadoa los auriculars y ahora está con los iems.

La cosa funciona tal que así: hace 15 años había diez empresas de renombre que eran las únicas que podían permitirse vivir del tema vendiendo amplificadores, altavoces, reprodutores, etc El resto de marcas como no vendían tanto no podían permitirse el lujo de invertir tanto en I+D y sacar productos a la altura, solo productos maluchos y baratos. Entonces llegaron los chinos.

Los chinos han cambiado el mercado por completo, simplemente copiando tecnología a la que le habían finalizado las patentes o atrayendo empresas punteras a su país con la promesa de mano de obra barata y como la ley allí obliga a compartir tecnología y patentes pues de la noche a la mañana han salido un montón de empresas pequeñas que construían cosas con tecnología muy puntera, buen rendimiento y baratas de precio.
En el mercado audiófilo de cajas chinas ha asestado un golpe mortal a la industria, en auriculares las empresas punteras han sabido aguantar el golpe y se mantienen pero solo en gamas altas se ve que son claramente superiores, en las gamas bajas cualquier producto chino puede sacar los colores a uno del mismo precio de las marcas más tradicionales. En iems la cosa ha sido curiosa ya que ha pillado desprevenidos a las empresas punteras porque no confiaban en que fuera un mercado con futuro y los chinos sí apostando por él y actualmente puede decirse que los que llevan la voz cantante en el mercado son ellos, no en flagships tipo custon sino en mercado tecnológico de construcción de minitransductores para estos iems.

El audio se ha abaratado muchísimo en 15 años gracias a los chinos, y actualmente son el mayor mercado audiófilo del mundo por encima de USA. Hay marcas que aquí son completas desconocidas que fabrican para empresas occidentales y se venden por precios estratosféricos y allí son más asequibles. pero es que hay marcas que incluso solo fabricaban hasta hace un par de años para el mercado chino que se han dado cuenta que tiene tirón fuera de china y el mercado está creciendo enormemente debido a una oferta muy grande y bajos precios. La Burbuja del Audio. No sé que empresas sobrevirán a ellas pero ya hay cambios muy peculiares, como por ejemplo STAX (japonesa) ahora es parte de Edifier y cualquier día Linn, ATC, Harberth o alguna de esas le pasará parecido.
El mercado se ha abaratado mucho pero corremos el riesgo de que cuando explote la nueva burbuja e audio (sobretodo auriculares de estos últimos años) explote se lleve por delante a muchas empresas conocidas y aparezcan otra vez los monopolios pero cambiados de manos...

Iniciado por Marcuse

Digo lo mismo, no dudo que habrá habido avances en los últimos años, pero al final tanto en los "Hall of Fame" de sitios de reviews como en las preferencias de los usuarios sigo viendo reiteradamente en las primeras posiciones a los de siempre (además de otros nuevos, claro): Senn HD650/HD600, Aurvana Live, Audio Technica M50, Denon AHD2000, Stax XXX ...

Casi todos esos auriculares salieron al mercado hace más de 10 años, si los avances en los últimos años han sido tantos y de tal calado, ¿no deberían estar los primeros puestos y las preferencias de los usuarios copados únicamente por auriculares lanzados en los últimos 3/4 años?

Quizás sea distinto con los IEM, ahí sí que parece que ha habido más movimiento, pero en el resto lo que veo es una bajada de precios en general, pero auriculares que eran excelentes hace 10 años siguen siendo excelentes hoy.

Saludos.

Bueno, yo veo de todo, nuevos modelos en el top y clásicos también en puestos mas bajos (ya no son top como fueron hace años).

InnerFidelity's "Wall of Fame" | InnerFidelity

Por cierto, si alguien tiene un ampli un poco competente.

Beyerdynamic DT990 Pro - Auriculares de diadema abiertos: Amazon.es: Electrónica

No son hiperbaratos pero están bien de precio. Son unos auriculares cañeros muy competentes.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Por cierto, si alguien tiene un ampli un poco competente.

Beyerdynamic DT990 Pro - Auriculares de diadema abiertos: Amazon.es: Electrónica

No son hiperbaratos pero están bien de precio. Son unos auriculares cañeros muy competentes.

Saludos.

Para el que le gusten los perfiles en V marcada es una excelente compra

Vamos a ver, lo que se desprendía de algunos de los últimos comentarios era algo tal que así:

“si no has probado ningún auricular en los últimos 3/4 años tu experiencia no sirve porque ha habido tantos adelantos que estás totalmente desactualizado”

pero después parece ser que esos grandes cambios se reducen a la entrada de los chinos en el mercado de los auriculares, provocando una ostensible rebaja en los precios.

Pues perfecto, eso no lo dudo ni por un momento, pero lo que digo es que si conoces los mejores auriculares de hace 5-10 años, esos auriculares seguirán estando entre los mejores hoy en día aunque se puedan conseguir a mitad de precio.

Y por supuesto que en los últimos años han salido auriculares que habrán mejorado sutilmente a alguna de las vacas sagradas de hace años, pero lo que no ha habido es un “cambio de paradigma” tecnológico que provoque que la mayoría de auriculares fabricados en los últimos años hayan dejado obsoletos a los más antiguos, que es lo que dabais a entender, en mi opinión.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Digo lo mismo, no dudo que habrá habido avances en los últimos años, pero al final tanto en los "Hall of Fame" de sitios de reviews como en las preferencias de los usuarios sigo viendo reiteradamente en las primeras posiciones a los de siempre (además de otros nuevos, claro): Senn HD650/HD600, Aurvana Live, Audio Technica M50, Denon AHD2000, Stax XXX ...

Casi todos esos auriculares salieron al mercado hace más de 10 años, si los avances en los últimos años han sido tantos y de tal calado, ¿no deberían estar los primeros puestos y las preferencias de los usuarios copados únicamente por auriculares lanzados en los últimos 3/4 años?

Quizás sea distinto con los IEM, ahí sí que parece que ha habido más movimiento, pero en el resto lo que veo es una bajada de precios en general, pero auriculares que eran excelentes hace 10 años siguen siendo excelentes hoy.

Saludos.

Exacto. Los HD600 y HD650 (que por cierto a mi en mis oídos no me gustan como suenan ni amplificados) siguen siendo una referencia para mcuhos. El ATH M50, ATH M50X y ATH M40X siguen siéndolo (tanto el antiguo como el moderno).,.. aunque yo entiendo perfectamente que a algunos no les suene suficientemente correctos precio a la EQ, sencillamente porque en sus oídos no cumplen con el target que buscan... como a otros en cambio se les acercará bastante... pues entre la pequeña variabilidad en la forma de la curva simplemente por la morfología distinta del conducto auditivo externo de cada un se nosotros + la de la extensión en graves según nos apriete en mayor o menor medida + la pequeña variabilidad en el gusto por un target de respuesta determinado es suficiente para que pueda gustar o no al sujeto... y eso se cumple en prácticamente cualquier auricular que sea "suficientemente correcto"... luego para el que no trabaja con la EQ es absurdo establecer gamas de "calidad de sonido" (dejando a un lado la calidad de los materiales empleados, el confort) entre muchísimos auriculares de "supuestas gamas diferentes" que cumplen con esos mínimos a pesar de venderse a precios totalmente dispares (desde muy baratos hasta de muy caros).


Un saludete

Los iems son muy peliagudos a la hora de colocárselos, mucho mucho.
Tanto que un iem que pruebes, y no te guste nada, cambiándole un simple tip (almohadila) de silicona por una de espuma acabe encantándote y diciendo que es la repera, porque el tip de espuma mejor a el grave y sobre todo el subgrave y es precísamente lo que echabas en falta.
Yo tengo tres iems baratillos y ninguno de ellos me suena igual cambiándoles unas almohadillas por otras, son ligeros cambios pero perceptibles; por esa misma razón no hago mucho caso de las gráficas de frecuencias de los mismos ya que si yo no uso la misma almohadilla que le han puesto cuando lo han medido en el dummie (su conducto es de plástico duro o latex o espuma en el mejor de los casos y no tiene porque parecerse demasiado a cómo resuena realmente un conducto de carne y hueso) no me va a sonar igual que en la gráfica. Lo que sí no va a cambiar es la polaridad, el impulso de respuesta, o la respuesta de ondas cuadradas a 30-50Hz y a 300-500Hz que es realmente lo que menos depende del tip y más del propio transductor del propio iem.

Yo soy tan sincero que digo que no noto diferencias de colocármelo 1mm o 2mm más cerca del tímpano porque es realmente así lo que aprecio, no me hace falta mirar mediciones en dummies.
Lo cuál no quiere decir que no note diferencias según me los coloque de una forma u otra: Mismamente mi conducto auditivo tiende a elevarse e ir en dirección hacia los ojos (internamente me refiero) y tengo que "apuntar el cañón del iem en esa dirección y dejarlo sellado así. Si me empeño en "apuntar" el cañón del iém completamente horizontal, o hacia abajo o hacia atrás no estoy siguiendo el curso natural de cómo es mi conducto auditivo y lo que noto es que el sonido cambia porque lo choco" antes contra las paredes y pierde intensidad ya que el tip sella "aplastando el cañón contra el hueso temporal y la carne y el cartílago y del modo correcto sella sin aplastar el cañón y dejándolo la salida a las ondas libre y en la dirección correcta hacia la membrana.



No es lo mismo esto (la flecha indica el sentido del cañon del iem y el circulo rojo el sellado del tip):





Yo no noto diferencias de 1mm bien colocado el iem del primer modo, pero sí noto que del segundo modo no lo está (bien colocado) porque las ondas no inciden directamente en mi tímpano, es como si escuchara un altavoz que hiciera rebotar las ondas antes en la pared en vez de enviármelas directamente.
El que mide iems lo tiene que hacer de forma muy precisa porque el dummie no puede hablar y decirnos si realmente se lo han colocado bien; las mediciones de iems son mucho menos fiables que las de cajas y auriculares normales porque no es el pabellón de la oreja el que redirecciona las ondas hacia nuestro tímpano sino el propio cañón del iem y cómo lo hayamos colocado nosotros. Yo me las creería a mejor las mediciones si me dieran varias y colocado de distintas formas.

Lo de ecualizar auriculares yo lo veo tan complicado que me resulta ineficiente, como no podemos meter un micrófono calibrado dentro del canal auditivo a medir todo lo que digamos son meras opiniones, en cajas la historia es completamente diferente porque ahí si podemos meter dentro un micro a medir y ver los resultados in situ (ya que está tan de moda usar latinismos en el hilo aunque sea de tipos de falacias y silogismos que atacan la credibilidad de quien lo dice y no los hechos que dice).

Iniciado por raul_cegarra

A los profanos como yo nos gustaría saber cuales son esos avances de los últimos 4-5 años en cuanto a auris, porque en cajas es lo mismo todo que hace 40 años!

Pues los mismos que han habido en las cajas: el que las marcas se inventen novedades milagrosas para seguir vendiendo los nuevos productos que sacan al mercado


Un saludete