Cita Iniciado por Marcuse Ver mensaje
Coño, es que la mayoría no se consideraban "de referencia" ni cuando salieron. Si hasta puse los Aurvana, que cuestan 50 euros. Me refiero a que todavía hoy siguen estando entre las primeras recomendaciones según franjas de precios. Otra cosa es que a ti algunos no te gusten, pero obviamente eso no quiere decir nada. Por ejemplo respecto a los ATH M50 yo solo veo comentarios positivos.

Que los "top top" en las páginas de reviews sean modelos modernos tampoco quiere decir gran cosa, en el HoF de Inner Fidelity se puede ver cómo sacan modelos del HoF simplemente por haber sido descatalogados, los D2000 mismamente, así que obviamente al final solo irán quedando los modelos nuevos, como el ATH M50x que sustituye al M50 en el HoF.

Y eso sin entrar ya en desconfiar de que los modelos más caros alcancen mejores puestos simplemente porque son más caros (¡qué locura!).



Bien, esa respuesta sí ataca la cuestión. Pero aun asumiendo que esos auriculares que mencionas sean realmente mejores que los que ya había (he leído a mucha gente que prefiere los HD650 sobre los HD800, por ejemplo) estamos hablando de que esas mejoras no se aplican hasta auriculares de precios prohibitivos. Así que, ¿qué tanta manía con estar "desactualizado", cuando estamos en un hilo de auriculares hiperbaratos?

Por otra parte, por curiosidad he estado echando un vistazo a las gráficas de esos auriculares que citas como los mejores de la actualidad y todos ellos tienen una respuesta en frecuencia similar (unos con más grave que otros): básicamente son planos o con poca caída en agudos y con un grave que se extiende bien abajo en frecuencia.

http://www.innerfidelity.com/images/...rsn2715432.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD800.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/StaxSR009.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/FostexTH900.pdf

¿Casualidad que coincida con el target que los investigadores de Harman definieron como el más valorado?

Harman Researchers Make Important Headway in Understanding Headphone Response | InnerFidelity


A mí me da que los fabricantes no son tontos y saben cuál es la respuesta en frecuencia que generalmente proporciona el sonido que se percibe como de mayor calidad. Lo bueno es que esa respuesta se puede encontrar también en auriculares de precio muchísimo más contenido, como los CAL sin ir más lejos, o los ATH M50x tan denostados por Altaram.

http://www.innerfidelity.com/images/CreativeAurvana.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/...icaATHM50x.pdf

Aun suponiendo que no todo sea respuesta en frecuencia, yo tengo claro que es la principal responsable de la calidad de sonido percibida, y veo que los fabricantes parecen tenerlo claro también.

Saludos.
Los HD650 si han sido muchos años el flagship de Sennheiser, por tanto referencia. El resto te doy la razón, jamas han sido referencia.

Los D2000 estaban bien cuando costaban 100€ y no habian todavia llegado los chinos con sus low cost de calidad. Los CAL siguen estando bien, pero por ese precio nuevamente los chinos ofrecen cosas mejores. Los M50 son una mierda pinchada en un palo, y si, es mi opinión y la de bastante mas gente. Hace unos años tuvieron un hype brutal en HeadFi (foro donde el pitufismo y las modas campan a sus anchas) pero incluso allí hace ya un tiempo que lo ponen a caer de un burro, y es que un auricular que cuando te lo pones parece que te han metido en una bombona de butano (de las pequeñas de Cepsa) es bajo mi punto de vista una absoluta mierda.

En cuanto a lo de mas caro = a mejor...¿eso quien lo dice? ¿quien afirma semejante disparate? Los mejores dinámicos del mercado son los Sennheiser HD800 y NO son los mas caros. Un ortodinámico a precio de chiste que modificado es impresionante es el Fostex TR50P (de serie es una cagarro, ojo). Hay que saber buscar y conocer el mundillo para encontrar buenos auriculares a buen precio

Respecto a HD800 vs HD650. Comentas que hay gente que prefiere los "baratos" HD650 antes que los HD800. Bien...yo mismo hace unos meses era de esos (tengo ambos). Los HD650 son unos auriculares con unos medios excelentes, perfectos para voces, un buen grave, un correcto subgrave y...sin agudos. Es la referencia del sonido oscuro o dark sennheiser sound como dicen muchos guiris. Eso tiene sus ventajas y desventajas. La principal ventaja es que es un auricular muy permisivo con malas grabaciones y es también un auricular muy disfrutable con casi todos los géneros. El problema es precisamente el casi, los HD650 para música donde primen los agudos y se precise de una buena escena sonora son una risa. Es decir, que los HD650 para escuchar grandes masas orquestales que diría Maty son una porquería.

Los HD800 son bastante diferentes, un auricular plano, que no pincha en ninguna frecuencia, tremendamente precisos (posiblemente los mas precisos del mercado) y con una escena soberbia sin necesidad de hacerla artificial como hace AKG con sus K701. El problema es que lo hace todo tan bien que aburre, y aburre mucho, cosa que no pasa con los HD650.

Llevo unos meses que me decanto mas por los HD800 por algo muy sencillo, amplificiación. No ha sido hasta que cambie mi excelente Matrix MStage por un también excelente Violectric V200 cuando descubrí lo que me estaba perdiendo con los HD800. Y es que ya nos metemos en otro terreno mucho mas peliagudo, la amplificación y sus repercusiones. Para no aburrir al personal, con el V200 los HD800 mejoran claramente la parte media baja y baja, sin perder en absoluto la precisión de su zona alta. Pasan de ser unos auriculares aburridos a ser unos auriculares muy disfrutables.

Y ahora te preguntaras, ¿Bueno, si mejora los HD800 hará lo propio con los HD650? Pues no, los HD650 tienen su tope bastante antes, por mucho que leas comentarios pitufos de que escala con amplificación de muchos ceros, con un "modesto" MStage ya da todo de si lo bueno que puede ofrecer (que es mucho, por cierto).

En cuanto al tema de las gráficas y el tema del target, también te equivocas. Mirate los Audeze LCD2, auricular muy bien valorado y que poco o nada tiene que ver con la gráfica de unos HD800. Y es que para gustos están los colores, y no a todo el mundo le gustan esos perfiles tan planos