Fase invertida Focal Aria 926

L+R

Iniciado por adam75

L+R

Es una curva bastante normal para un salón de casa, con graves muy muy acentuados.

Tengo un problema con el canal derecho está demasiado encajonado y próximo al ventanal,voy a poner una trampa de graves en esa esquina a ver que tal va,de todas formas utilizando audyssey,dirac o apo se controlan bien esos graves.

Algo estoy haciendo mal porque a pesar de hablar tanto de las bondades de las eq manuales sobre las automáticas a mi gusto Dirac esta un punto y no demasiado sobre audyssey xt 32 y estos superan con creces a medir con rew y pasarle los filtros a apo,y mas ahora que con las opciones de multeq editor lo deja bastante fino,ajustando la compensación de rango medio y el rango de frecuencia que le queremos dar,con todo esto no hace falta nada más y te quitas problemas y errores tan continuos que da apo,no se tal vez sea fallo mio pero no le encuentro el punto,y menos en comodidad y versatibilidad que aqui gana audyssey.

Iniciado por adam75

Algo estoy haciendo mal porque a pesar de hablar tanto de las bondades de las eq manuales sobre las automáticas a mi gusto Dirac esta un punto y no demasiado sobre audyssey xt 32 y estos superan con creces a medir con rew y pasarle los filtros a apo,y mas ahora que con las opciones de multeq editor lo deja bastante fino,ajustando la compensación de rango medio y el rango de frecuencia que le queremos dar,con todo esto no hace falta nada más y te quitas problemas y errores tan continuos que da apo,no se tal vez sea fallo mio pero no le encuentro el punto,y menos en comodidad y versatibilidad que aqui gana audyssey.

En mi caso tenía Audyssey MultEQ XT32 y no taba que faltaba algo (mi problema eran los agudos, demasiado ásperos, siseantes y realzados y alguna otra frecuencia en la zona media que "molestaba"). Me metí con REW+APO y la cosa mejoró algo pero aún así no acababa de estar bien (muchísimas mediciones y ecualizaciones hice, automáticas, manuales, cambiando multitud de parámetros, etc). Probé Dirac y se hizo la luz, todo cambió y además los graves y la escena también mejoraron. Ahora con unos muy leves retoques (porque sólo hay un único punto de escucha) prácticamente todo está a mi gusto (excepto algo "raro" que hay más o menos sobre los 650 hz en los frontales). Con REW nunca llegué a conseguír ese resultado.

Iniciado por Deboi

En mi caso tenía Audyssey MultEQ XT32 y no taba que faltaba algo (mi problema eran los agudos, demasiado ásperos, siseantes y realzados y alguna otra frecuencia en la zona media que "molestaba"). Me metí con REW+APO y la cosa mejoró algo pero aún así no acababa de estar bien (muchísimas mediciones y ecualizaciones hice, automáticas, manuales, cambiando multitud de parámetros, etc). Probé Dirac y se hizo la luz, todo cambió y además los graves y la escena también mejoraron. Ahora con unos muy leves retoques (porque sólo hay un único punto de escucha) prácticamente todo está a mi gusto (excepto algo "raro" que hay más o menos sobre los 650 hz en los frontales). Con REW nunca llegué a conseguír ese resultado.

Dirac afina mucho más,tiene mas libertad a la hora de medir la colocación del micro es importante pero no tanto como en audyssey que ni con metro en mano ajustas igual,tal vez si audyssey utilizara otro micro como el umik la cosa cambiaria,con un buen patrón de puntos de medición da muy buenos resultados,mucha gente mide separa demasiado el micro o acerca demasiado a la pared y las mediciones salen un desatre,dirac es mas permisivo ademas de la escena que mejoro muchisimo le noto algo diferente.

Iniciado por adam75

Algo estoy haciendo mal porque a pesar de hablar tanto de las bondades de las eq manuales sobre las automáticas a mi gusto Dirac esta un punto y no demasiado sobre audyssey xt 32 y estos superan con creces a medir con rew y pasarle los filtros a apo,y mas ahora que con las opciones de multeq editor lo deja bastante fino,ajustando la compensación de rango medio y el rango de frecuencia que le queremos dar,con todo esto no hace falta nada más y te quitas problemas y errores tan continuos que da apo,no se tal vez sea fallo mio pero no le encuentro el punto,y menos en comodidad y versatibilidad que aqui gana audyssey.

Hay que saber ecualizar. Ecualizar no es poner filtros al ton y son: es seguir unas metodologias que se sabe llegan al éxito.

Dirac en potencia es bastante superior a Audyssey XT32, pero sin retoques ninguno de los dos te puede dejar todo tan personalizado como una EQ manual, porque hay zonas que se llaman "de compromiso" donde si mejoras un parámetro (bajo mediciones) estropeas otro (también bajo mediciones)... y el único que puede decidir dónde está el equilibrio es uno mismo probando todas las posibilidades (ya que no todos elegimos como "más equilibrado" lo mismo en esas zonas)





Un saludete

Iniciado por adam75

L+R

Lo típico una vez ubicas una caja en sala = suele ser un desastre Pre-EQ (sobretodo si no se tiene libertad de ubicacion cajas y oyente).
Por suerte, nada que no te pueda solucionar una EQ potente


Un saludete

Iniciado por atcing

Lo típico una vez ubicas una caja en sala = suele ser un desastre Pre-EQ (sobretodo si no se tiene libertad de ubicacion cajas y oyente).
Por suerte, nada que no te pueda solucionar una EQ potente


Un saludete

Para mi lo primero es ubicar la caja,aquí si que cambia como de la noche al dia,pero antes de tirar de eq y meter filtros a lo bestia,prefiero cambiar de mueble,sacar la caja de la esquina o ponermela al medio del salón,si la sala es medianamente agradecida no hace falta tanto creo yo.
Por orden seria buena ubicacion cajas oyente,tratamiento pasivo y si no se soluciona tirar de eq,acabas llegando a la conclusión que para matar una mosca tampoco te hace falta un mazo.

Iniciado por adam75

Para mi lo primero es ubicar la caja,aquí si que cambia como de la noche al dia,pero antes de tirar de eq y meter filtros a lo bestia,prefiero cambiar de mueble,sacar la caja de la esquina o ponermela al medio del salón,si la sala es medianamente agradecida no hace falta tanto creo yo.
Por orden seria buena ubicacion cajas oyente,tratamiento pasivo y si no se soluciona tirar de eq,acabas llegando a la conclusión que para matar una mosca tampoco te hace falta un mazo.

Esa es la regla básica, pero bien pocos somos los afortunados que nos podemos permitir prácticamente libertad absoluta de ubicacion de cajas/oyente + de tratamiento acústico (y aún así, te aseguro que sigue haciendo falta EQ potente y ajustable para afinar y personalizar... aunque sin EQ ya mida mejor que muchos sistemas post-EQ.

La mayoría todavía lo tiene más complicado, pues al no disponer de tanta libertad, la EQ potente todavía les hace más falta


Un saludete

Pero lo que no entiendo es que si llegas a un punto y te gusta lo que escuchas para que mas,¿que esto no termina nunca?.
Me parece que ya lo haceis por vicio,o puede que mis oidos no sean tan finos,si quisieras no pararias nunca,yo suelo escuchar musica y estilos variados con el jazz y clasica me suena todo bien,tiro spotify o tydal cambio generos y empieza a fallar,no puedo estar toda la vida equalizando,llegaras a un punto que diras de donde no hay no se puede sacar y buscaras un punto en el que te permita disfrutar de la musica el maximo tiempo posible.Puede que no exista el nirvana musical o si lo hay no esta en mi casa yo lo encontré en el Royal albert hall hace algunos años viendo a Mark Knopfler.

Iniciado por adam75

Pero lo que no entiendo es que si llegas a un punto y te gusta lo que escuchas para que mas,¿que esto no termina nunca?.
Me parece que ya lo haceis por vicio,o puede que mis oidos no sean tan finos,si quisieras no pararias nunca,yo suelo escuchar musica y estilos variados con el jazz y clasica me suena todo bien,tiro spotify o tydal cambio generos y empieza a fallar,no puedo estar toda la vida equalizando,llegaras a un punto que diras de donde no hay no se puede sacar y buscaras un punto en el que te permita disfrutar de la musica el maximo tiempo posible.Puede que no exista el nirvana musical o si lo hay no esta en mi casa yo lo encontré en el Royal albert hall hace algunos años viendo a Mark Knopfler.

Eso de donde no hay no se puede sacar es una conclusión muy "matrixhifi-era". De hecho, son los que suelen "plantarse" cuando saben que ya no hay más... pero mientras se pueda tocar lo que mejora con claridad, pues se ponen a ello.

EMHO los oídos se afinan una barbaridad cuando te pasas muchos años jugando con el "tratamiento de acústica pasiva" y "ecualizando + observando cómo afecta "a oido" cada sutil cambio", pero el nivel de exigencia lo fija cada cual (un sistema no tan afinado puede sonar bien, aunque no tan bien)


Un saludete

Para mí lo suyo es combinar eq potente (Dirac,UC,miniDSP,etc..) con algo de pasivo. En tu caso es cierto que mejorarás algo con la mejor ubicación de cajas, sobretodo con la izquierda pero esa bola de grave es muy dificil de atenuar pasivamente, necesitarias absorventes mínimo de 20-30cm en las primeras reflexiones como poco.

Yo Dirac no he tenido oportunidad de probarlo pero acabo de cambiar de AV (Denon 4400H) y tras pasar Audysee XT32 por los 8 puntos el resultado es desastroso.

Saludos.