Fase invertida Focal Aria 926

Bueno en Dirac se puede personalizar la curva de respuesta mediante un documento de texto, por ejemplo en 45 hz (o el valor que sea) le damos un valor, en 49 hz (o el que sea) otro valor, etc. Por ejemplo:

45 0
49 -4
56 -1
77 0
85 -5
92 0
113 1
etc...

Cargas esa nueva EQ en una de las 4 memorias y puedes alternar en tienpo real con las otras que tengas.

Iniciado por Deboi

Bueno en Dirac se puede personalizar la curva de respuesta mediante un documento de texto, por ejemplo en 45 hz (o el valor que sea) le damos un valor, en 49 hz (o el que sea) otro valor, etc. Por ejemplo:

45 0
49 -4
56 -1
77 0
85 -5
92 0
113 1
etc...

Cargas esa nueva EQ en una de las 4 memorias y puedes alternar en tienpo real con las otras que tengas.

Eso EMHO es un engorro. Con un GEQ o PEQ realizo cualquier cambio en segundos. En 1 minuto puedo haber realizado muchísimos cambios a comparar.

A parte, si reduzco 0.5dB a 1/3 octava en "X" frecuencia y/o reducuzco o atenuo con esa precisión un PEQ, la EQ manual hace exactamente eso... y no una curva a la que luego va a realizar una "EQ de tendencia", que veremos si decidirá según su criterio (y no el mío) variar o no y en qué medida.

No hay el mismo control: en la EQ manual precisa tú eres quienes decide todo; en la EQ de tendencia, no



Un saludete

Iniciado por atcing

Eso EMHO es un engorro. Con un GEQ o PEQ realizó cualquiera cambio en segundos. En 1 minuto puedo haber realízado muchísimos cambios a comparar. A parte si reduzco 0.5dB a 1/3 octava en "X" frecuencia, o reducir o atenuar con esa precisión un PEQ la EQ manual hace exactamente eso, y no una curva a la que luego va a realizar una EQ de tendencia (que veremos si decidirá o no variar y en qué medida)



Un saludete

Hombre no es lo más rápido del mundo. Tendrías que crear otro documento de texto igual al que está aplicado en la curva actual (lo copias) y modificas lo que quieras. Después aplicaría de nuevo la corrección teniendo en cuenta esas modificaciones.

Iniciado por Deboi

Hombre no es lo más rápido del mundo. Tendrías que crear otro documento de texto igual al que está aplicado en la curva actual (lo copias) y modificas lo que quieras. Después aplicaría de nuevo la corrección teniendo en cuenta esas modificaciones.

Pues eso: un engorro y además menos preciso, porque tú solo le marcas una "curva de tendencia" (no un cambio real) al que él tenderá o no (según su criterio)


Un saludete

Iniciado por atcing

Pues eso: un engorro y además menos preciso, porque tú solo le marcas una "curva de tendencia" (no un cambio real) al que él tenderá o no (según su criterio)


Un saludete

No, no, es un cambio real porque partes de la anterior curva. Haces una EQ con Dirac a plano (por ejemplo documento de texto -4 en 20 hz y -4 en 20000 hz) y mides después con REW. Evidentemente la curva no es totalmente plana, es una tendencia pero si tú modificas ese arcivo de texto a tu gusto, vuelves a Ecualizar con Dirac y mides con REW después se ve que esos cambios con respecto a la anterior curva se han aplicado si está dentro de los límites de Dirac (no se puede aplicar más de 10 dB de ganancia). Evidentemente para un único punto de escucha donde está el micro.

Además puedo decir que con esos cambios que se pueden aplicar según ese método se puede aplanar casi totalmente la respuesta pero eso muchas veces significa empeorar el sonido, así que si se hacen hay que hacerlos con cautela.

También podemos hacer una EQ con Dirac en un sólo punto en vez de los 9, y la respuesta medida después en REW es prácticamente clavada a la curva que usemos. Pero el resultado a oído es peor, muy similar al que se consigue con REW+APO en un sólo punto aplanando a lo bestia.

Iniciado por Deboi

Además puedo decir que con esos cambios que se pueden aplicar según ese método se puede aplanar casi totalmente la respuesta pero eso muchas veces significa empeorar el sonido, así que si se hacen hay que hacerlos con cautela.

También podemos hacer una EQ con Dirac en un sólo punto en vez de los 9, y la respuesta medida después en REW es prácticamente clavada a la curva que usemos. Pero el resultado a oído es peor, muy similar al que se consigue con REW+APO en un sólo punto aplanando a lo bestia.

No hay que aplanar a lo bestia,ecualizar no es eso ( no lo digo por ti Deboi ).
Veo mucha gente que usa REW en automático y no lo configura bien.
Ejemplo claro el Individual Max Boost en Filter Tasks,yo lo tengo en 3 pero en versiones anteriores
salía por defecto en 9.
Luego pasa lo que pasa,según el target que pongamos saldrán filtros con ganancia de hasta +9 db y si encima son valles conflictivos en frecuencias graves,apaga y vamonos.

Imagen sacada de Internet.


Teniendo el RTA en tiempo real es buena opción para aprender y asi nos dejamos de EQs automáticas.

Saludos.

Para nada lo veo un engorro todo lo contrario mas rápido que dirac en hacer modificaciones dudo que sea nada,dirac se podria decir que es una eq semiatomática con sus pros y contras,pero precisamente engorroso no lo veo.
Las eq automaticas estan mejorando mucho,y se esta viendo como lo simplifican todo,en el caso de audyssey con multeditor con un click te cargas el bbc clip,cambias el rango de frecuencia para que actue la eq,le das una caida mas pronunciada o suave,ecualiza dos subs...digo yo que esto no sera tan malo,mas bien creo que la cosa va mejorando.
No debe ser tan difícil hacer que una eq automática haga bien su trabajo,ya estamos viendo subwoofers que traen eq automática como los de elac y según dicen con resultados excelentes,es el futuro...

Iniciado por adam75

Para nada lo veo un engorro todo lo contrario mas rápido que dirac en hacer modificaciones dudo que sea nada,dirac se podria decir que es una eq semiatomática con sus pros y contras,pero precisamente engorroso no lo veo.
Las eq automaticas estan mejorando mucho,y se esta viendo como lo simplifican todo,en el caso de audyssey con multeditor con un click te cargas el bbc clip,cambias el rango de frecuencia para que actue la eq,le das una caida mas pronunciada o suave,ecualiza dos subs...digo yo que esto no sera tan malo,mas bien creo que la cosa va mejorando.
No debe ser tan difícil hacer que una eq automática haga bien su trabajo,ya estamos viendo subwoofers que traen eq automática como los de elac y según dicen con resultados excelentes,es el futuro...

Los tiempos avanzan y la cosa va mejorando, cada vez hay más potencia de procesado y aparecen nuevas tecnologías, más posibilidades, diferentes opciones, etc.

Desde el PC hoy en día por ejemplo hay más opciones, muy avanzadas:

https://www.audiovero.de/en/acourate.php

Demasiado complicado sobre todo para multicanal.

Juice Hifi

Parece más sencillo (en mi caso necesito sí o sí multicanal) se acaba de renovar en breve lo voy a probar.

Me quedo con esto lo mejor de los mundos eq automática con Dirac exclusivo para emotiva y dos conjuntos separados de ecualizadores paramétricos de 11 bandas que permiten importar configuraciones directamente desde Room EQ (REW) y crear cualquier curva.

https://emotiva.com/products/xmc-1

Iniciado por adam75

Me quedo con esto lo mejor de los mundos eq automática con Dirac exclusivo para emotiva y dos conjuntos separados de ecualizadores paramétricos de 11 bandas que permiten importar configuraciones directamente desde Room EQ (REW) y crear cualquier curva.

https://emotiva.com/products/xmc-1

Una pasada, este aún mejor (cuando salga):





Es un 7.4.4 o 7.3.6 con Dirac Live para todos los canales.

Iniciado por Deboi

Desde el PC hoy en día por ejemplo hay más opciones, muy avanzadas:

https://www.audiovero.de/en/acourate.php

Demasiado complicado sobre todo para multicanal.

Juice Hifi

Parece más sencillo (en mi caso necesito sí o sí multicanal) se acaba de renovar en breve lo voy a probar.

Juice Hifi pinta pien y tienes la opción de comprar una licencia de un año a un precio asequible,habra que probarlo.

Iniciado por adam75

Juice Hifi pinta pien y tienes la opción de comprar una licencia de un año a un precio asequible,habra que probarlo.

No, eso es para extender el soporte y actualizaciones de la licencia que se tiene, que dura 1 año.

Iniciado por adam75

Para nada lo veo un engorro todo lo contrario mas rápido que dirac en hacer modificaciones dudo que sea nada,dirac se podria decir que es una eq semiatomática con sus pros y contras,pero precisamente engorroso no lo veo.
Las eq automaticas estan mejorando mucho,y se esta viendo como lo simplifican todo,en el caso de audyssey con multeditor con un click te cargas el bbc clip,cambias el rango de frecuencia para que actue la eq,le das una caida mas pronunciada o suave,ecualiza dos subs...digo yo que esto no sera tan malo,mas bien creo que la cosa va mejorando.
No debe ser tan difícil hacer que una eq automática haga bien su trabajo,ya estamos viendo subwoofers que traen eq automática como los de elac y según dicen con resultados excelentes,es el futuro...

Hasta Deboi ha comentado se tendría que hacer un archivo txt con cada cambio (si quiere hacer ajustes finos). Eso es un engorro y mucho más lento que variarlo con una EQ manual.... y además el control es mucho menor porque sigue siendo una EQ con tendencia a esa curva según el criterio de Dirac Live... luego no haces exactamente lo que quieres; con la EQ manual potente sí.
Una EQ automática suele mejorar vs sin EQ, pero no puedes tender al milímetro a lo que uno quiere (al igual que wynton la añadió a DRCop)

Supongo que con el tiempo en Dirac Live mejorarán la personalización y añadirán algún EQ manual que ayude a ello

Un saludete