Magnat Supreme 2000, 100 y C250 - Algunas Mediciones

Aquí os dejo la gráfica de la magnat 2000 en sala a 2.5m. BR tapados

Iniciado por yosem

Aquí os dejo la gráfica de la magnat 2000 en sala a 2.5m. BR tapados

Estaban pegadas a las paredes.

Iniciado por yosem

Aquí os dejo la gráfica de la magnat 2000 en sala a 2.5m. BR tapados

Sin EQ ya daban de respuesta en sala los 30hz con F3 y los 20hz con sólo F6/F7. La linealidad en medios/agudos es MUY plana y difiere poco de la medida en eje. Eso apunta a una excelente respuesta polar. Tal y como están colocadas con aplicar sólo un poco de EQ en la zna entre 70hz y 120hz el resultado sería realmente excepcional... para sólo 300 euros pareja parece literalmente una "burla" a la competencia


Un saludete

Atcing el tweeter de la c250 suena raro, con doble mid dudo que tenga esa thd a tan solo 70db a 2.5m. Los otros magnat 100 no tienen nada ahí...

Iniciado por yosem

Atcing el tweeter de la c250 suena raro, con doble mid dudo que tenga esa thd a tan solo 70db a 2.5m. Los otros magnat 100 no tienen nada ahí...

Sin mediciones de los drivers por separado ni idea. Lo que si podemos observar es que la THD tanto en las Supreme 100 como en la c250 peca en la misma frecuencia (y son esos 6-7Khz). Frecuencia EMHO demasiado alta para ser la Fs de tweeter alguno (muy alejada de la Fs del Mylar clon de mis Trevi) y que en cambio parece "cuadrar" con la THD de la resonancia del mid/woofer de las Trevi (que yo diría que es un clon o muy similar). No tengo idea alguna de si elfiltro corta o no el mid/woofer. Por las capturas del filtro interno siemrpe he pensado que sí, pero esa THD me hace dudar.

Sería interesante poder medir los drivers de esa unidad en concreto de pkt360 y de paso poder probar si esa "valle" en el cruce es provocado por la polaridad invertida respecto a como debría

Un saludete

Iniciado por atcing

Sin mediciones de los drivers por separado ni idea. Lo que si podemos observar es que la THD tanto en las Supreme 100 como en la c250 peca en la misma frecuencia (y son esos 6-7Khz). Frecuencia EMHO demasiado alta para ser la Fs de tweeter alguno (muy alejada de la Fs del Mylar clon de mis Trevi) y que en cambio parece "cuadrar" con la THD de la resonancia del mid/woofer de las Trevi (que yo diría que es un clon o muy similar). No tengo idea alguna de si elfiltro corta o no el mid/woofer. Por las capturas del filtro interno siemrpe he pensado que sí, pero esa THD me hace dudar.

Sería interesante poder medir los drivers de esa unidad en concreto de pkt360 y de paso poder probar si esa "valle" en el cruce es provocado por la polaridad invertida respecto a como debría

Un saludete

Bueno quizás algún día saldremos de dudas... por el momento lo que si es seguro es que algo le pasa. Con sólo 1w en exteriores y a 0.5m llegar a 20% de thd en 4,5khz me parece una burrada (gráfica del primer post)


Esta es la medición en sala del c250 y 100 a bajo volumen y en sala, para que se vea claro que algo le pasa al c250. Mi opinión sobre los mylar no es buena pero si esto es normal...

Por cierto se me olvidó comentar que en las gráficas de sala del central c250 y del trasero 100 hay sub en sala. Aunque este estaba bajo de volumen, pero estaba. Estas gráficas de sala son sólo para ver la parte media aguda...

Iniciado por yosem

Bueno quizás algún día saldremos de dudas... por el momento lo que si es seguro es que algo le pasa. Con sólo 1w en exteriores y a 0.5m llegar a 20% de thd en 4,5khz me parece una burrada (gráfica del primer post)


Esta es la medición en sala del c250 y 100 a bajo volumen y en sala, para que se vea claro que algo le pasa al c250. Mi opinión sobre los mylar no es buena pero si esto es normal...

Isisto en que no tenemos dato objetivo para afirmar que ese pico de THD se corresponda con el tweeter. El pico no está como apuntas en 4.5Khz; sino más bien centrado sobre los 6Khz (abarcando desde los 4.5Khz hasta los 7Khz), y esa es la frecuencia donde canta la resonancia del mid/woofer de las Trevi (clon Magnat). También he colgado la THD a 90dB/1m del Mylar de las trevi. Puedes observar como su pico de THD está centrado en 2Khz y no en 6Khz como las gráficas de las Supreme 100 y C250 que has aportado. No niego que no pueda ser un problema del tweeter, pero a priori EMHO no tiene pinta.


Por otro lado, en el foro siempre he comentado que las Trevi (y sus clones) son cajas para escuchar a corta distancia y a SPL promedio moderados. No se qué problema habrá en su C250 (hasta que no se midan drivers por separado no saldremos de duda; hay que ser objetivos).

Por cierto, en la THD que muestras en la respuesta en sala de las C250 el pico de THD se corresponde con -28dB respecto de la señal en dicha frecuencia de 6Khz; señal que está a 75dB/2.3m (que es donde está el pico fino más alto si restas señal - armónico) que sería una THD de 3.98% equivalente a aprox. 83dB/1m:




3.98% de THD en 6Khz está prácticamente rozando el límite entre inaudible y empezar a notarse lo más mínimo Mensajes atrás colgué el estudio "blind test" de axiomaudio que lo demuestra:



Audibilidad de la THD:



Experimental Study : Distortion - Axiom Audio

Aún así, es cierto, que esa THD del 3.98% a 83dB/2.3m no se corresponde con la de un Mylar en buenas condiciones ( que suele ser más baja). Si la da el tweeter hay que tirar de la garantía, pero antes de mover ficha hay que asegurarse de donde viene el problema.



Insisto de nuevo con la THD del tweter de las trevi:

Cuelgo la THD del tweeter Mylar y del mid/woofer de mis Trevi AV450:

Tweeter Mylar 90dB/1m:



La resonancia del tweeter Mylar de als trevi AV450 está en 2Khz; entre 5-7Khz no hay ni rastro....




Un saludete

A ver si más grande y con leyenda se ve más claro... de todas formas dejo ya el temita, si tú dices que pueden ser los mid/woofer pues perfecto...



saludos