¿Me ayudáis a cambiar mis altavoces 5.1? Gracias !!!

Vaya, ahora veo que los "Bi" o "DI" supone cierta elección.

El sonido directo reflejado desde luego ni en una ni en otra posición se asemeja a lo que unos altavoces de Bose logra con ese efecto directo reflejado.

¿Ahora están intentando sacar algo similar con altavocitos de reducidas dimensiones? Entonces no son tan malos como se dice frecuentemente.

¿Habéis probado unos 901 Series IV? Ni Surround ni central ni nada, solo en estéreo me dieron la impresión de estar ante un montaje multicanal de órdago.

Que monte nuestro compañero Alberto unos que le satisfaga en su correcta ubicación resultando de más calidad y tecnología que esos Infinity con los que ha disfrutado y notará una grandísima diferencia.

Que me lo digan a mi con los B&W y el actual montaje, y solo menciono los Bronze 2 que ni Di ni Bi parece que esté de lleno en plena acción.

¿Conseguirá el compañero usar más páginas que yo tratando por mi parte varios temas en uno? Je, sin acritud alguna, seguro. Pero luego le compensará y gracias a los demás compañeros.

Yo, por lo menos, resultando un tanto cargante y también por desconocimiento, no por hacerlo a cosa hecha, repito, me ayudásteis y pese a no cumplir todo lo escrito por vuestra parte, desde luego el disfrute (una vez más lo hago constar) es máximo, superlativo, extremo, excelso, increíble, formidable, pasónico, espectacular... Mmmm, ¡ma-ra-vi-llo-so!

Los BI/DI no son nuevos, tienen ya muchos años en el mercado

Buenos días de nuevo compañeros

Os voy a hacer una pregunta específica que no recuerdo si se ha contestado en algún momento en estas 22 páginas.

Independientemente de la situación del salón , el sofá , las paredes , etc … vamos a poner que tenemos la sala dedicada perfecta … ¿ De un altavoz monitor normal como un monitor audio Silver cómo subrrpund a un monitor Silver fx se notarían grandes diferencia de sonido y disfrute en esos altavoces traseros ?

Lo pregunto porque estamos aquí con la duda de la colocación , el salón , etc… y es que a lo mejor no aporta nada extraordinario a nivel sonido salvo por la estética en su forma y posición colgada a la pared …

Lo comento porque a mí me surge la duda de que si fueran una opción increíble estos FX para poner de traseros y disfrutar de los efectos sonoros en cine serían casi todos o todos los fabricantes de altavoces los que los harían … y como vemos no hay apenas altavoces fx dipolares

Ahí dejo esta cuestión que a mí me parece muy importante de debate

Gracias compañeros

Si tuviése una sala de cine dedicada perfecta, Monitor Audio sería una de las últimas marcas de las que me acordaría para equipar la sala... y obviamente como tendría Atmos, me olvidaría todavía mas de unos altavoces bipolares.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

Si tuviése una sala de cine dedicada perfecta, Monitor Audio sería una de las últimas marcas de las que me acordaría para equipar la sala... y obviamente como tendría Atmos, me olvidaría todavía mas de unos altavoces bipolares.

Un saludo del Oso

Pero es una situación que la mayoría no tenemos: sala dedicada perfecta.

Pero en comedores normales, como ves Monitor Audio?

Yo reconozco no tenerla en mi pensamiento y no fue hasta llegar a este foro donde comencé a plantearme esa marca.
Antes tenía fijada B&W o Focal o incluso Kef o JBL como compré antes que las MA Silver, pero en este foro vi bastante gente con esta marca y tras tenerla, me gustó.

Lastima que cuando compré las JBL fueron una castaña de ES30 y no estaban las HDI o yo no estaba aún mentalizado a gastar tanto en cajas (2012)

Iniciado por Lacompetencia

Si tuviése una sala de cine dedicada perfecta, Monitor Audio sería una de las últimas marcas de las que me acordaría para equipar la sala... y obviamente como tendría Atmos, me olvidaría todavía mas de unos altavoces bipolares.

Un saludo del Oso

Gracias oso por tu opinión

Lo dices por la propia marca en sí ? Que te da menos credibilidad o calidad que las más reconocidas como Dalí , focal , b&w o Kef entre otras o por que ?

Y una duda … dices que como tendrías atmos mucho menos pondrías dipolares…. Mi idea es poner un par de atmos en el techo cuando la negociación con la wat la gane … aquí te refieres a que ¿ poniendo atmos ya un dipolar pierde el sentido totalmente o no tiene que ver ? Porque si los dipolares aportarán ese plus como si tuvieras átmos ( sin ser lo mismo claro ) puede ser una solución para no liarte más con dos atmos …

Iniciado por Anterantz

vamos a ver no se en los silver fx como son pero en los gold cuando pones bipolar solo suena los driver de la cara frontal por lo que el sonido es directo...si lo pones en dipolar solo suenan los laterales y como radian hacia otro ángulo totalmente distinto a tus oídos produce ese sonido difuso!

Tiene una ventaja los gold y es que tiene el conector trasero que puedes conectar los surround y surround back y en pistas 7.1 te hace digamos como dos surround en uno.

Acabo de probarlos con la secuencia del barco en el Coliseum de Gladiator II.

Tanto en BI como en DI suenan los 2 twiters y el grave todo el rato. Como comenté, solo los twitter en los Silver FX trabajan en contrafase. No se en los Gold FX ni en los Bronze FX ni en otras marcas que fabrican cajas de tipo FX.

@claudia 10, si se pone ATMOS ya se indica que hay que configurarlos como BI-polares.

Iniciado por ManuelBC

Los BI/DI no son nuevos, tienen ya muchos años en el mercado

¿Desde los 60 (1968) u 80?
https://es.wikipedia.org/wiki/Bose_Corporation

Iniciado por Lacompetencia

Si tuviése una sala de cine dedicada perfecta, Monitor Audio sería una de las últimas marcas de las que me acordaría para equipar la sala... y obviamente como tendría Atmos, me olvidaría todavía mas de unos altavoces bipolares.

Un saludo del Oso

¿Razones?

Muchos de los presentes mencionan dicha marca y ahora resulta que tampoco es la recomendada. De ahí páginas y más páginas que para algunos usuarios más que orientar producen el efecto contrario y se siga con la duda o más todavía.

Iniciado por claudia10

Gracias oso por tu opinión

Lo dices por la propia marca en sí ? Que te da menos credibilidad o calidad que las más reconocidas como Dalí , focal , b&w o Kef entre otras o por que ?

Y una duda … dices que como tendrías atmos mucho menos pondrías dipolares…. Mi idea es poner un par de atmos en el techo cuando la negociación con la wat la gane … aquí te refieres a que ¿ poniendo atmos ya un dipolar pierde el sentido totalmente o no tiene que ver ? Porque si los dipolares aportarán ese plus como si tuvieras átmos ( sin ser lo mismo claro ) puede ser una solución para no liarte más con dos atmos …

A mi lo de "marca reconocida" como si hablásemos de Gucci o Armani me importa un pimiento. El cine exige a las cajas unas peculiaridades de contundencia, dinámica, robustez y facilidad eléctrica (sensibilidad/impedancia) específicas, algo que la gran mayoría incumplen. Sobre todo si hablamos de las marcas que la gente usa en general y que tienen mas bien una dedicación HiFi (Dali, MA, KEF, B&W, etc etce etcetc).

Dolby que es la creadora de Atmos (aunque el invento fue idea de una pequeña compañía catalana) y especifica en su hoja de ruta que en una sala dedicada con sonido Atmos, TODOS los altavoces deben ser de emisión directa (monitores), evitando los altavoces de tipo dipolar.

Pero es lo que comentaba Manuel hace un rato... Si tenemos comedores de diseño imposible o "tipo pesadilla" como al compañero ICE le gusta dedir cuando habla de proyectores, pues no veo sentido hablar de lo que exige una sala dedicada.

Un saludo del Oso

Iniciado por Bully-Kuka

¿Desde los 60 (1968) u 80?
https://es.wikipedia.org/wiki/Bose_Corporation

Los altavoces dipolo NADA tienen que ver con el concepto de sonido reflejado que creó el señor Amar Bose en sus cajas.

Un saludo del Oso

Iniciado por Lacompetencia

A mi lo de "marca reconocida" como si hablásemos de Gucci o Armani me importa un pimiento. El cine exige a las cajas unas peculiaridades de contundencia, dinámica, robustez y facilidad eléctrica (sensibilidad/impedancia) específicas, algo que la gran mayoría incumplen. Sobre todo si hablamos de las marcas que la gente usa en general y que tienen mas bien una dedicación HiFi (Dali, MA, KEF, B&W, etc etce etcetc).

Dolby que es la creadora de Atmos (aunque el invento fue idea de una pequeña compañía catalana) y especifica en su hoja de ruta que en una sala dedicada con sonido Atmos, TODOS los altavoces deben ser de emisión directa (monitores), evitando los altavoces de tipo dipolar.

Pero es lo que comentaba Manuel hace un rato... Si tenemos comedores de diseño imposible o "tipo pesadilla" como al compañero ICE le gusta dedir cuando habla de proyectores, pues no veo sentido hablar de lo que exige una sala dedicada.

Un saludo del Oso

Ahhh, bueno ... me habías asustado con lo de MA.

Estoy de acuerdo que los fabricantes exaltan sus creaciones a un mundo paralelo como si emanase de sus cajas un elixir como el de la eterna juventud.

Eso es puro marketing, pero hay que reconocerles que sus años de experiencia y acabados, también en ocasiones sus componentes, se pagan y juegan con las emociones del futuro cliente.

Compremos las que compremos, llevan ese halo místico que nos hace soltar la pasta para conseguirlas.

Yo reconozco que estoy muy contento con MA y hoy por hoy, seguramente repetiría la misma compra.

Iniciado por Lacompetencia

Los altavoces dipolo NADA tienen que ver con el concepto de sonido reflejado que creó el señor Amar Bose en sus cajas.

Un saludo del Oso

No tendrá que ver pero sí se busca cierto entorno para reflejar/dirigir los sonidos que emite, de ahí el juego de sus convenientes ubicaciones y de las que tiene duda Alberto sobre montar unos u otros altavoces.

Iniciado por ManuelBC

Ahhh, bueno ... me habías asustado con lo de MA.

Estoy de acuerdo que los fabricantes exaltan sus creaciones a un mundo paralelo como si emanase de sus cajas un elixir como el de la eterna juventud.

Eso es puro marketing, pero hay que reconocerles que sus años de experiencia y acabados, también en ocasiones sus componentes, se pagan y juegan con las emociones del futuro cliente.

Compremos las que compremos, llevan ese halo místico que nos hace soltar la pasta para conseguirlas.

Yo reconozco que estoy muy contento con MA y hoy por hoy, seguramente repetiría la misma compra.

Por eso digo que no es lo mismo hablar de salas enteramente dedicadas, que salas de estar polivalentes donde alternamos sesiones de música o cine "ligero": series, entretenimiento... Donde una caja HiFi estándar puede dar buen resultado y se acopla bien con la decoración con sus buenos acabados.

En una sala dedicada se usan altavoces puramente funcionales, feos, con una simple pintura de imprimación negra, pero con un rendimiento top para cine. Son marcas que poca gente conoce como Meyer, Grimani, Krix, Ascendo o la propia JBL en su gama pro.

Aquí un ejemplo de altavoces totalmente dedicados a un cine en casa (Grimani)



Un saludo del Oso