Exacto, una comparativa tan subjetiva como el resto de comparativas subjetivas; donde unos pueden opinar lo contrario que otros.
- Lo que no engaña jamás son las mediciones objetivas en campo libre, en anecoica, o semi-anecoica; por eso le pedí a Chordeater si podía realizar comparativas objetivas entre ambos bajo mediciones![]()
Esto es lo que hay del SVS PB1000:
- Aquí tienes analizado el SVS PB1000 (THD, respuesta en frecuencia pre-EQ, y splmax) medido a 2m (a 1m tendrías que sumar unos 6dB); modelo que tiene más salida que el modelo sellado SVS SB1000:
Aquí tienes la THD según varios niveles SPL a 2m:
https://referencehometheater.com/rev...woofer-review/
Aquí la forma de a curva a varios SPL (2m):
https://referencehometheater.com/rev...woofer-review/
Donde se ve como a partir de los 100dB/2m su driver ya comprime de manera clara y ya no puede subir su intensidad por abajo (que se complementa con la alta THD debida a esa compresión de la gráfica anterior): tal y como puedes ver en el respuesta con el sweep a 105dB/2m (donde ya no puede mantener esa salida ni por encima ni por debajo de 40hz)
Evidentemente una respuesta propia (sin sala)... que una vez ubicado en sala aumentará por "la ganancia de sala" por abajo (como en todo sub); y en otras zonas se producirán picos (de nuevo más altos) y cancelaciones (donde no llegará ni a esos valores medidos) más acusadas respectos a dos subs sumados (que siempre se acercarán más a la medida anecoica en cuando a menores altibajos) + también añadirles ese aumento de SPL de "la ganancia por abajo" de la sala + la ganancia promedio de doblar sub)
Un saludete



LinkBack URL
About LinkBacks




Citar