Me recomendáis altavoz central ???

En teoría si lo pones en small o fijas un corte concreto, por debajo de dicha frecuencia debe filtrar para que no vaya al canal correspondiente. Pero al menos con el central no aprecio que las frecuencias por debajo del corte las mande al subwoofer, o no he hallado el modo de configurar. No así con las principales que sí puedes enviar al sub las frecuencias por debajo del corte (LFE+Main llama Denon a dicha función).

El caso es que poniendo el central como Large y sin cortar, más un subwoofer dedicado al central, las voces ganan cuerpo, se hacen mas inteligibles y mejora en general el diálogo y la fidelidad del canal central. Aparte de los comentarios en el foro de quienes lo han probado, personalmente lo he configurado y escuchado en varias instalaciones, algunas de muy alto nivel con centrales que en teoría bajan más que muchas columnas de gama media, y la diferencia es clara.

Saludos.

Pon un central en condiciones y no te lies

Si puedes esteticamente, el mejor central seria un altavoz igual a los frontales, lo malo es que con columnas no se suele poder. Si quieres, puedes poner un 202 y funcionará perfecto.

Poner un subwoofer dedicado al central es una chorrada como un piano de grande.

La voz humana no baja mas de 80hz asi que poco mas inteligibles se van a hacer las voces por poner un subwoofer, seguramente el efecto que le gusta a la gente que ha hecho esa aberracion es el desequilibrio que le crean al sistema de calibracion, o bien que antes estaban configurados de manera desastrosa, o que el altavoz no bajase bien a 80

Iniciado por Huguito

Poner un subwoofer dedicado al central es una chorrada como un piano de grande.

La voz humana no baja mas de 80hz asi que poco mas inteligibles se van a hacer las voces por poner un subwoofer, seguramente el efecto que le gusta a la gente que ha hecho esa aberracion es el desequilibrio que le crean al sistema de calibracion, o bien que antes estaban configurados de manera desastrosa, o que el altavoz no bajase bien a 80

Nadie ha dicho que la voz humana baje tanto, evidentemente. Como he apuntado, es la mezcla que realizan la que "aumentan" de bajos artificialmente, y está más que demostrado en temas de psicoacústica que mayor contenido en bajas frecuencias hace que nos concentremos más en el mensaje (¿nadie se ha preguntado porqué hoy día en todos los sitios donde se emplea megafonía, las voces suelen ser masculinas y bien graves? Aeropuertos, estaciones de tren) y resulta más inteligible.

Y un subgrave específico para el central, refuerza donde no llega el propio altavoz en baja frecuencia. No es natural, cierto, pero funciona por los motivos que comento; mezcla, intelegibilidad, psicoacústica.

Saludos.

Iniciado por lemg

Nadie ha dicho que la voz humana baje tanto, evidentemente. Como he apuntado, es la mezcla que realizan la que "aumentan" de bajos artificialmente, y está más que demostrado en temas de psicoacústica que mayor contenido en bajas frecuencias hace que nos concentremos más en el mensaje (¿nadie se ha preguntado porqué hoy día en todos los sitios donde se emplea megafonía, las voces suelen ser masculinas y bien graves? Aeropuertos, estaciones de tren) y resulta más inteligible.

Y un subgrave específico para el central, refuerza donde no llega el propio altavoz en baja frecuencia. No es natural, cierto, pero funciona por los motivos que comento; mezcla, intelegibilidad, psicoacústica.

Saludos.

Aqui hay dos cosas que no puedo estar de acuerdo

1- aumentar artificialmente la respuesta en ciertas zonas es modificar la pista de sonido a gusto de uno, y sin ninguna mesura, evidentemente, se puede hacer, pero entendía que estamos en un foro en el que se busca la fidelidad a la grabación
2 - si el altavoz no llega a la zona de graves, recuerdo 80hz para las voces, o bien se pone uno mejor o bien se corta con un subwoofer, que puede ser el mismo del .1, lo que estais sugiriendo es solapar para tener un refuerzo, bien, eso se consigue exactamente igual ecualizando al alza, lo cual nos lleva al punto 1

Y dicho esto, no digo que de cada 10 personas, a 5 o 7 no les guste más el central con el grave pasadisimo, solo que eso ya no es hi-fi, es reggaetonear el home cinema

O no me he sabido explicar, o no se me ha entendido.

No es el usuario el que modifica ninguna respuesta. La mezcla se puede oír claramente (si se tiene una caja que baje lo suficiente) sin incrementar nada, que tiene más contenido en grave del que naturalmente tiene una voz humana, que la extienden más abajo de lo que la mayoría de altavoces centrales llega de forma plana. El añadir un sub dedicado al central extiende la respuesta baja del mismo, luego lógicamente se calibra para que la respuesta sea lo más plana posible, pero lógicamente extendiendo dicha respuesta a más baja frecuencia de lo que llegaría por sí solo el central. Y solo basta luego escuchar las voces (sin incrementar bajos, simplemente extendiendo la respuesta que dicho canal sea capaz de ofrecer, tal como viene grabado de origen) para notar cómo han ganado en cuerpo e intelegibilidad.

Evidentemente luego estarán los gustos personales, y como bien dices es totalmente respetable (como suele decirse, todo depende del cristal con que se mire, yo lo interpreto a la inversa) que de cada 10 personas no guste a 3 esa extensión en bajos más allá de lo que naturalmente es capaz de llegar una voz humana (pero insisto, no reproduces nada que no esté en la grabación, aunque lo hayan incluido artificialmente).

Y abundando en el tema gustos, como más allá de lo explicado entiendo que se trata de eso, cuestión de gustos, no insisto más en ello, cada cual que lo tome o no.

Saludos.

Pero es que por mucho que extiendas la respuesta del altavoz, o en este caso el conjunto altavoz+sub si no hay nada grabado en esas frecuencias no hay nigun cambio.

Pero vamos, si lo he ntendido bien ahora, lo que se propone es un altavoz mas gordo a base de hacer altavoz + sub

Exacto Huguito, tener un central más "gordo" si quieres llamarlo así.

Respecto a la grabación, aun siendo artificial por el ancho de banda de la voz humana el asunto es que en la mezcla registran más abajo de esos 80 Hz, luego hay contenido grabado, y la idea es con ese central más "gordo" que llegue a reproducir cuando exista ese contenido, aun siendo artificial pero no introducido por el usuario final. Y en ese caso, generalmente gusta (lógicamente habrá a quien no guste) supongo que por el tema psicoacústico empleado en otros medios, por el que mayor contenido en baja frecuencia en la voz hace que prestemos mayor atención al mensaje, resulte con más cuerpo y más "entendible", cosas de la psique.

Saludos.

Nada más que por salir de dudas,lo voy a probar,mi subw admite señal alta.....sería el 1º consejo errado de Lemg,de lo que llevo leido de él......qué duda más tonta me ha quedado...

Poner los altavoces en LARGE tambien es una solucion rapida si lo que se busca es ganar cuerpo en el sonido en general y voces en particular.

Efectivamente Manuel, y es OBLIGATORIO si quieres añadir un sub a un canal específico que esté en LARGE y sin corte, evidentemente por mucho sub que conectes si cortas por abajo, no tendrá nada que reproducir dicho sub y no habrá cambio audible.

Saludos.

Iniciado por ManuelBC

Poner los altavoces en LARGE tambien es una solucion rapida si lo que se busca es ganar cuerpo en el sonido en general y voces en particular.

Iniciado por lemg

Efectivamente Manuel, y es OBLIGATORIO si quieres añadir un sub a un canal específico que esté en LARGE y sin corte, evidentemente por mucho sub que conectes si cortas por abajo, no tendrá nada que reproducir dicho sub y no habrá cambio audible.

Saludos.

O sea que sería interesante poner SOLO el central en Large? Estais aconsejando eso mas o menos?

Un saludo

Si el AVR lo permite solo el central o el trio frontal al menos. Aunque algunos AVR no deja solo central.