Mediciones objetivas comparativas entre cajas

Iniciado por Deboi

En la propia web también se pueden ver cajas que en las mediciones (objetividad) no salen muy bien pero que en la escucha (subjetividad, por lo menos para el que hizo la review) la cosa es distinta, por ejemplo las Monitor Audio Gold GX100:
SoundStage! Hi-Fi | SoundStageHiFi.com - SoundStage! Hi-Fi | SoundStageHiFi.com

Lo mismo que le ocurren a las Woxter DL410 y muchas otras cajas que miden peor: otra prueba más de que no todas las mediciones mediocres tienen porqué influir negativamente en el sonido. Lo que influye y mucho en la percepción "subjetiva" es que el balance tonal que te llega al punto de escucha en tu sistema cajas/sala no sea de tu agrado (mida en anecoica bien o no tanto la caja)


A parte de que desde el punto de vista subjetivo hasta una caja con sólo un medio de 3" que ni suba ni baje puede sonar bien para una persona en concreto (si esa persona prefiere el sonido de un sistema sin graves ni agudos).
Por eso se ha de separar siempre lo objetivo de lo subjetivo.


-Ahora.... puestos a elegir, yo al menos me compraría las que mejor miden en sus respectivos precios; y en eso la MA Gold GX100 es hablando claro una castaña para lo que cuestan. Hay infinidad de cajas de su tamaño de entre 180 y 300 euros pareja que miden mejor... y no te digo ya si hablamos de una de 300/400 euros de columna (que en SPLmax y THD en graves superaran de largo casi a cualquiera de estantería)





- Y es que dicho esto, insisto que LO IMPORTANTE EN CUANTO A LA SUBJETIVIDAD está resumido en este escrito que colgué pocos mensajes atrás:

De hecho, en matrixhifi hace muchos años ya jugaban a intentar "clonar" el sonido de una caja cualquiera con otra cualquiera para punto de escucha con un simple AVFilter (que era un filtro/crossover varíable potente) con el que combinando bobinas, condensadores, y resistencias (en serie y/o paralelo; podías sumar muchísimos de los mismos) se iba cambiando la forma de curva (similar a como hace un EQ; aunque un EQ potente va más allá) hasta que se parecieran mucho... y ya te puedes imaginar lo que ocurría en blind test cuando en punto de escucha ambas tenían una forma de curva muy similar.


- Por si todavía no se ha entendido: vamos... que te venías con unas cajas chinas "baratuchas"... y si querías aplicar el filtrado con que las clonabas en cuanto a " calidad de sonido" a otros modelos: te ibas a casa con unas "clon"por ejemplo de Dynaudio modelo "x", o de Sonus Faber modelo "x", etc que por tamaño de drivers pudieras clonar solo variando la curva y mantuviera un SPL que te cubriera, etc...

Y todo esto ya lo empezaron a comprobar algunos de matrixhifi en el 2005 (cuando otros éramos bastante novatos en este tipo de pruebas, aunque por aquellos entonces ya sospechábamos que algo no nos terminaba de cuadrar con la doctrina que pregonaba el "hiend").
El hilo del 2005 con título"Todas las cajas acústicas suenan igual..." ...siempre que queramos que suenen igual debería ser emho de LECTURA OBLIGATORIA para todo aficionado del audio :

matrixhifi.com • Ver Tema - Todas las cajas acústicas suenan igual

Y eso porqué ocurre?

... pues porque como has podido ver aunque cajas muy baratas puedan medir mejor que muchas muy caras no implica que las muy caras que midan mediocre o mal no puedan sonar bien... sino más bien la realidad es que casi todas pueden sonar bien: incluso muchas cajas (que no todas) se pueden sónicamente clonar "lo suficiente" como para que en prueba a doble ciego rigurosa ningún participante sea capaz de demostrar que es capaz de encontrar matiz "especial" alguno de una de ellas que no tenga la otra (cuando en dicha prueba ciega el probador es incapaz de dar correspondencia de a qué caja corresponde cada una de las pistas de esa prueba a doble ciego).

Un saludete