Mediciones objetivas comparativas entre cajas

Iniciado por faustonio

En mi caso creo que no hubo ninguna sugestión, la culpable tuvo que ser la sala pues con su acabado piano black y como nuevas deseaba que me gustaran, y el precio muy bueno.

El amplificador era un Sony 4200, no lo conozco.

Iniciado por adam75

Pues no se como explicarlo pero a mi me suenan diferentes ya no digo ni mejor ni peor pero diferencia hay.
Y si pasan a traves de un dac ya ni te cuento,mi dac chinorris smsl me da un sonido a mi gusto mucho mejor que cualquier dac integrado de los amplificadores que he probado.
Las pruebas a ciegas las hecho en mi casa pero sin cerrar los ojos y sin mucho oido que tiene uno diferenciaba claramente unas marcas de otras,eso si todas ellas en modo pure direct sin ningun tipo de eq.

No se pueden hacer pruebas ciegas si no se realiza la metodología que se debe (y además uno mismo no se la puede hacer: necesitas otra persona que te la haga la conmutación en los mínimo 10 temas con posible AA; AB, BA, BB en cada uno de ellos)


Y sí, todos creemos escuchar diferencias cuando no se realizan correctamente las comparativas. Vuelve a leer este escrito, que deja bien claro la diferencia entre el resultado de un blind test riguroso y cuando uno en la prueba piloto se cree que escucha diferncias con claridad:

Iniciado por alfer

No dejan de ser un coñazo las pruebas ciegas. A pesar de ello pueden sacarse algunas observaciones interesantes. El amigo Fender ya contará su experiencia .

No deja de ser curioso que siga habiendo aficionados que nunca han hecho una prueba así, con lo fácil que es y lo mucho que se aprende en un momento sobre sugestión, ¿será que les avergüenza el darse cuenta del tiempo que llevan autosugestionados?.

También es curioso que "creyentes" que durante la prueba piloto creen percibir diferencias, luego en la prueba ciega dejan de percibirlas y pasan a la fase de excusas: "es que el equipo no tiene la suficiente resolución", , pero vamos a ver, Campeón!!!!, ¿no decías que sonaban distinto cuando veias las fuentes?, ¿ahora que ya están tapadas deja de tener el equipo resolución?.

Pues eso, un coñazo hacer pruebas ciegas.

Saludos

Alf

Más fuerte se puede decir, pero más claro es imposible

Y por si había duda lo avalan todos los enlaces que he colgado de matrixhifi.





- Por eso precisamente, no me costó nada que en el blind test que colgué en este foro entre dos cajas y amplificadores taaaaan diferentes tras simplemente igualar curvas de respuesta (y eso que todavía no estaban 100% clavadas) y SPL, ninguno de los 18 participantes fuera capaz de pasar la comparativa :

https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html


Nos estamos desviando del tema: MEDICIONES OBJETIVAS COMPARATIVAS ENTRE CAJAS (indiferente de la escucha y gustos de cada cual, y de si esas diferencias medibles son o no audibles; que de esto se ha hablado largo y tendido en otros hilos), y que tal y como se está viendo hasta el momento: hay cero correspondencia entre "más caro = objetivamente siempre mejor"

Un saludete

P.D:. Es curioso como todo el mundo cree no tener sugestión cuando notamos diferencias... pero también lo es lo "sordo" que nos solemos quedar todos cuando no vemos lo que escuchamos y nos dan una matriz aleatoria secuencial en que tenemos que DEMOSTRAR podemos diferenciar entre los componentes a comparara sólo con nuestros oídos