mejoraria el cambio de unos klipsch r112 sw por bk xls400?

Iniciado por Anterantz

3000w rms una etapa de 250€ y un peso de 3.5kg?? aro aro que jiiiii

Pues si.
Es digital.
No lleva un enorme toroidal.
Que es lo que más pesa en un Denon 8500?
Y cuánto pesa la etapa de un SVS que declara 500 rms?
SVS miente? Behringer no tiene ni idea?

Iniciado por LEÓN206

Pues si.
Es digital.
No lleva un enorme toroidal.
Que es lo que más pesa en un Denon 8500?
Y cuánto pesa la etapa de un SVS que declara 500 rms?
SVS miente? Behringer no tiene ni idea?

ya te digo que he tenido behringer que los watios reales hay que cogerlo con pinzas

Iniciado por Anterantz

ya te digo que he tenido behringer que los watios reales hay que cogerlo con pinzas

Claro que sí.
La verdad que no tengo ni ganas de buscar en i-net alguna página que cuelgue sus cifras reales.
Si no son 3,000 serán 2,000? No importa.
Las potencias digitales lo suyo es mover subwoofers... no gustan para hi-fi...pero los subs si montan etapas digitales.
Y si un simple SVS tiene 500 porque no va a tener 2,000 ese equipo?
Un PM6006 declara 50 watts? Una Behringer digital 1,000 Watts.
Que me importa si el PM dice la verdad... yo estaría re contento con mis monitores con el PM y mis subs con una BEHRINGER....y no se me caen los anillos.
Pero......
Este hilo se fue.....
Comenzó con una pregunta sobre mejorar 2 subs Klipsch y termina con los RMS de una potencia digital.
Y es simple....
O sigue con los Klipsch reflex.
O compra Reflex de calidad superior... que no sé cuál.
O cambia de reflex a otra cosa.
O le echa la culpa a la sala y pone trampas, paneles y ecu potente.

Iniciado por kaos26

Arc no y Dirac por ahora tampoco , xt32 si .

Dirac lo hara en sus nuevos modelos , aun en fase beta.

Así es.

Iniciado por kaos26

Arc no y Dirac por ahora tampoco , xt32 si .

Dirac lo hara en sus nuevos modelos , aun en fase beta.

Iniciado por Deboi

Así es.

Como?? Yo tengo dos subs y Audissey crea una curva con la SUMA de los subwoofers, como Dirac. YPAO sí crea dos curvas independientes

Iniciado por DarkenedUnderpass

Como?? Yo tengo dos subs y Audissey crea una curva con la SUMA de los subwoofers, como Dirac. YPAO sí crea dos curvas independientes

Audyssey calcula niveles y distancias por separado y después ecualiza la respuesta conjunta (como debe ser).

Iniciado por Deboi

Audyssey calcula niveles y distancias por separado y después ecualiza la respuesta conjunta (como debe ser).

Exactamente lo que hace Dirac, distancias y niveles por separado, curva de respuesta conjunta.

Iniciado por LEÓN206

Pues si.
Es digital.
No lleva un enorme toroidal.

Ojo que lo leo a menudo llamar una amplificación clase D como digital, esto es un error. Una etapa clase D trabaja por modulación de ancho de pulso. La señal de control para modular ese ancho de pulso puede ser en algunos casos digital, tanto como analógica, que no quiere decir que la señal de entrada y salida sea digital, es siempre analógica, solo hay una similitud con digital en gráfica porque la salida del transistor de potencia oscila entre dos estados; corte o saturación, no es una sinusoide. El nombre de clase D es mucho más simple su origen, siguiente letra del alfabeto libre en los sistemas de amplificación hasta la fecha.

Porqué pesan poco, disipan poco calor y aprovechan al máximo la energía, es por esa modulación de ancho de pulso, por asociar fuentes conmutadas (no precisan grandes transformadores ni condensadores). Por contra sus desventajas suelen ser el ruido de alta frecuencia y la complejidad para reparaciones. El precio es otro cantar, pues en teoría abarata el producto, aunque en la práctica las marcas hi-fi tienen precios similares a las amplificaciones clase AB, y mucho más caros que clase B pura (en hi-fi actualmente casi no se emplea esta clase), solo la clase A sigue siendo realmente más caro en marcas hi-fi.

Quedarse con que clase D solo viene de la siguente letra libre del abecedario en los sistemas de amplificación existentes hasta la fecha, y que la señal de audio siempre está en el dominio analógico.

Saludos.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Exactamente lo que hace Dirac, distancias y niveles por separado, curva de respuesta conjunta.

Supongo que en previos Emotiva con 2 salidas para sub lo hace así. Lo que está es fase beta en Dirac es el bass-management propio, Audyssey tampoco lo tiene.

Iniciado por Deboi

Supongo que en previos Emotiva con 2 salidas para sub lo hace así. Lo que está es fase beta en Dirac es el bass-management propio, Audyssey tampoco lo tiene.

En el Arcam que tenía hace 3 meses también lo hacía así Dirac, distancias y niveles por separado, EQ conjunto

Iniciado por DarkenedUnderpass

En el Arcam que tenía hace 3 meses también lo hacía así Dirac, distancias y niveles por separado, EQ conjunto

Así es como debe ser.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Exactamente lo que hace Dirac, distancias y niveles por separado, curva de respuesta conjunta.

Dirac hasta ahora solo tiene una salida de sub. Ningún modelo tiene dos salidas independientes.

Los nuevos, q aún ninguno lo tiene ya se verá. De momento solo audyssey tiene dos salidas.

Iniciado por DarkenedUnderpass

En el Arcam que tenía hace 3 meses también lo hacía así Dirac, distancias y niveles por separado, EQ conjunto

Q arcam tenias??

Por q si tenia dos clavijas de sub eran puenteadas internamente.

Iniciado por luco_mtb

Q arcam tenias??

Por q si tenia dos clavijas de sub eran puenteadas internamente.

Eso es cierto. Como podía tener entonces las distancias y niveles por separado en el Arcam? El EQ sí era conjunto