Mentiras y verdades sobre los subwoofers

Hace tiempo este subwoofer (Ms 309) tuvo muy buenas criticas, salvo alguna negativa, como la del forero david.... pero también en el caso del BK 300 que adquirió nuestro compañero, no le fué del todo bien, y nadie duda de que los BK son unos expendidos subwoofers.

En supersonido, yo les pregunté hace unos 4 meses que con un presupuesto de 300 Eur para una sala de 30m, que subwoofer me recomendaban... me respondieron que por ese presupuesto SIN DUDARLO el MS 309i.

Y les pregunté que por un presupuesto de 600 Eur cual elegirian ellos, y me dijeron que ellos se quedarían, con el Kiplich Reference 10d, que fué el que finalmente adquirí después de dudar la compra de un Velodyne 10".

Lo que esta claro es que para una sala de 40m necesitas un subwoofer que de una presión sonora lo mas grande posible, para que llene la sala. Lo que esta claro es que mejor en tu caso un subwoofer con un cono de 10" que uno de 8" (aunque esto no siempre es cierto pues depende de mas factores) y mejor uno de 12" que uno de 10" (igualmente).

Bajo mi punto de vista poco o nada tiene que ver la colocación del cono que radia... si es bass reflex, de recinto cerrado ó con radiador pasivo, si tiene mas o menos potencia nominal, si el tamaño del cono es de unas pulgadas o de otras, en el sonido que desprenda dicho subwoofer.

Es mas existen subwoofers que "tan solo" tienen 100W, el cono radia hacia abajo, con 8" de diametro y son de recinto cerrado (rel Quake, BK gemini, etc) y son explendidos, e igualmente explendidos subwoofers de 8" que tienen salida bass reflex y el cono radiante delantero (como el velodyne CHT 8R).

Asi pues..........



Un saludo.