Monitores Activos

Dynaudio "no podía ser menos" y en su serie hifi también se pasó a los activos (aprovechando su experiencia desde hace mucho en el mundo pro); en este caso en la serie Focus XD (en este caso wireless):

https://www.dynaudio.com/home-audio/focus-xd

Otra marca de "hiend" que con estos "nuevos" modelos ya no se preocupa ni da importancia alguna ni a los cables de cajas, ni amplificadores integrados o A/V que las vayan a alimentar...mporque ya llevan (al igual que los monitores de estudio) sus propios amplificadores)

- Me encanta el eslogan que han utilizado :

"No amplifier. No speaker cable. No compromise"
A complete hi-fi system… without the clutter of a complete hi-fi system


...pues es el mismo que desde hace muchísimo tiempo defendemos los de Matrixhifi



Un saludete

P.D.: Dynaudio también tienen su versión activa de las "hiend" Excite X14....llamadas Excite X14A (con la típica biamplificación (en este caso 100W RMS en total por canal), y su procesador DSP)

"If you want to go active, there’s the X14A. It’s based on the passive model, but contains its own powerful digital amplification – one 50W amp for the tweeter and another for the mid/bass driver. We’ve matched each amp specifically to the driver it powers, so you don’t have to worry about system-matching or interconnects, and you can even tell the speakers where they are in the room (in a corner, in free space and so on) to let them fine-tune their sound for you. All you need is a source."

- Otra empresa del "hiend" que desde hace poco se ha unido al carro, es "Marantz"... que aunque tiene gama pro desde hace muchísimos años, desde hace bien poco tiene un par de monitores activos de estudio:




Pero no sólo eso, es que literalmente se lo ha copiado de la veterana en monitores de studio "M-Audio" (y de paso lo vende a casi el doble por cambiarme el sello y poco más:



Un saludete

Hasta parece que Sonus Faber se está empezando a contagiar con EMHO uno de los sistemas "todo en uno" inspirado en "clásico de los 80" (pero wireless y autoamplificado) más feos y caros del mercado para lo que es:



Sf16


Un saludete

Aquí un video con bastante buena toma de sonido ("in situ" evidentemente será mejor aún) de lo bien que suenan las cajas pro con mid/woofer de 8" (sólo 500 euros pareja autoamplificada) vs unas Focal Solo6 (muchísimo más caras; unos 2200 euros pareja con mid/woofer de menor tamaño y que en comparación al no baja tanto "parecen de juguete y suenan en comparación algo más a lata"... incluso la zona media se ve afectada por la menor extensión),







- Aquí otro video de las mismas cajas con también más que decente toma de sonido (seguro "in situ" suenan mejor). Antención al bajo (a partrr del min 6:00):




En el min. 1.15 aparece el pdf de la casa y dice que la respuesta de las Focal Alpha 80 es de 35Hz-22Khz (+/-3dB)


Mejor colocadas y tras optimizar con EQ tienen que ser una delicia; difícil encontrar una caja pasiva en "hifi" por menos de 1000 euros pareja de estantería que compita con estas Focal activas que costarían sólo sobre la mitad (y además a la pasiva tendríamos que sumarle el precio del amplificador, que todavía las separaría más en cuanto a precio)

Un saludete

Otra EMHO muy interesante prueba entre las Focal Alpha 50 vs las Focal Shape 50 en donde se ve "pre_EQ" la importancia de tener varios "subs" (en este caso son varios drivers) reproduciendo graves desde distintos ángulos de emisión (las Shape 50) va las que sólo tiene un sólo driver emitiendo de frente (Focal Alpha 80)... dando como resultado un grave mucho más "homogéneo, controlado, y articulado" en la Shape 50 (que audiblemente afecta a todo el conjunto de frecuencias):



La física siempre se impone



En este caso 414 euros pareja las Focal Alpha 50:
https://www.madridhifi.com/p/focal-a...OCAL%20ALPHA50

y 1076 euros la Shape 50:
https://www.madridhifi.com/p/focal-s...%20SHAPE%2050/



Un saludete

En el canal de "Depo196" también prueba los monitores de tres vías autoamplificado M-Audio M3-8 (entre 315 y 320 euros unidad según web):
https://www.amazon.es/M-Audio-M3-8-M.../dp/B00EJ33P38



Utilizando San Google, el autor del canal comenta tras una pregunta bajo video que le hicieron, que le gustaron más estas M-Audio que las Focal serie Alpha equivalente (aunque no pudo realizar una comparativa directa; es decir EMHO poca validez tiene):

Las M-Audio M3-8 (con acabado madera) se encuentran sólo unos 50/60 euros más caros pareja que las Focal Alpha 80.



Un saludete

A full con los monitores activos.
Cuantas sorpresas se llevarían más de uno si probasen
esta configuración en sus salones ( lo normal en la mayoría,me incluyo ).

Saludos.

Iniciado por hemiutut

A full con los monitores activos.
Cuantas sorpresas se llevarían más de uno si probasen
esta configuración en sus salones ( lo normal en la mayoría,me incluyo ).

Saludos.

Muchas sorpresas; pero eso lo sabemos MUY bien los que hemos tenido de todos los precios de hifi pasivos... y también de todos los precios de pro :





- Aquí dos Yamaha MSP (5 y 7) que tuve en propiedad:



Lo único que hecho de menos en estas comparativas del canal de "Depo196" (u otros de similares) es igualar más aún el SPL y en vez de probarlas pre_EQ, hacerlo post-EQ para comprobar hasta qué punto se pueden igualar (pero eso ya es EMHO el último paso que todos deberían dar)... porque si se igualan la caja en sí ya no es casi indiferente (sólo nos interesaría en comprar la del tamaño que nos cumpliera el SPL que necesitamos para nuestra distancia de escucha)


En este otro canal por ejemplo coparan las yamaha MSP5 (unos 600 euros pareja) vs las Genelec 8030A (unos 1100 euros pareja)... ambas con aprox. el mismo tamaño de mid/woofer:


- Las sutiles diferencias que se notan si os fijais en las mediciones en tiempo real se corresponden en el "99%" con la diferente curva de respuesta de cada una de ellas pre-EQ (se colocaron en el mismo sitio y luego todo se mostraron todas las pista a la vez a la vez) respecto al tema original (en el video se va conmutando entre la pista original y la captada por micro entre ambas cajas).

Estoy 100% seguro de que si se hubiera igualado respuesta de frecuencia en punto de micro con EQ, las dos cajas sonarían indistinguibles entre ellas (al igual que en el blind test que en su día colgué entre dos cajas diferentes + mismo sub tras igualar curvas de respuesta para punto de micro, donde nadie fue capaz de distinguirlas).

- Bajo este último video comparativo hay, entre otros, alguno que comenta se nota más la "coloración" de las Genelec (que dicen suenan más hifi que las MSP5; siendo ésta última siendo más detallada)... cuando lo que sí está claro es que las MSP5 tienen menos graves y sobretodo más agudos pre-EQ (tal y como la han medido y se muestra en el video) que las Genelec 8030 y también que respecto a la "pista original" :
Sólo por eso ya van a dar "sensación subjetiva" de más detalladas o "reveladoras" (por ese balance tonal más brillante por arriba)... cuando yo pondría la mano en el fuego de que entre esos dos modelos si alguna mide en anecoica pelín más neutra es la Genelec 8030 (a mi las MSP5 también me medían con esa subida en la zona media/alta y alta respecto a lineal)


Un saludete


P.D.: Y como otro apunte "curioso", hay un comentario bajo el video de las MSP7 que uno comenta "nota peor la contaminación armónica que en otras"... cuando no se de dónde lo deduce, si todas las cajas miden con curvas diferente (sol eso ya engaña al oído) y a veces ni siquiera todas las cajas de ese canal se han grabado en idéntica sala y/o posición .

- Lo que yo le aconsejaría es que midiera con tonos puros la IMD (que es como se mide la distorsión armónica), pero ya le adelanto por los que lo hicimos en su día, que se llevaría una enorme sorpresa: pues la IMD (o distorsión armónica) en las MSP7 es precisamente bastante buena o destacable para su tamaño de driver :

- Aquí tienes un tono y los armónicos generados en las Yamaha MSP7 a exactamente 91dB/1m (lo acabo de mirar) cuando las medimos:


-Tono puro de 80hz:

Tercer armónico a -55dB = 0.177%


-Tono puro a 250Hz:

Tercer armónico a -57dB = 0.141%


-Tono puro a 1000Hz:

Tercer armónico a -54dB = 0.199%


-Tono puro a 3000Hz:

Tercer armónico a -55dB = 0.177%


y tengo mas...

https://www.forodvd.com/tema/107577-...t/index57.html


Otra nueva demostración de que porqué se han de realizar pruebas comparativas rigurosas... y no dejarse llevar por lo que "creemos escuchar", cuando no se han controlado todas las variables que influyen en el sonido percibido.

Iniciado por atcing

Aquí un video con bastante buena toma de sonido ("in situ" evidentemente será mejor aún) de lo bien que suenan las cajas pro con mid/woofer de 8" (sólo 500 euros pareja autoamplificada) vs unas Focal Solo6 (muchísimo más caras; unos 2200 euros pareja con mid/woofer de menor tamaño y que en comparación al no baja tanto "parecen de juguete y suenan en comparación algo más a lata"... incluso la zona media se ve afectada por la menor extensión),







- Aquí otro video de las mismas cajas con también más que decente toma de sonido (seguro "in situ" suenan mejor). Antención al bajo (a partrr del min 6:00):




En el min. 1.15 aparece el pdf de la casa y dice que la respuesta de las Focal Alpha 80 es de 35Hz-22Khz (+/-3dB)


Mejor colocadas y tras optimizar con EQ tienen que ser una delicia; difícil encontrar una caja pasiva en "hifi" por menos de 1000 euros pareja de estantería que compita con estas Focal activas que costarían sólo sobre la mitad (y además a la pasiva tendríamos que sumarle el precio del amplificador, que todavía las separaría más en cuanto a precio)

Un saludete

Hace meses estuve a punto de comprar las Focal Alpha 80, precisamente después de ver esos videos (y los pocos más que hay por youtube, e informarme en hispasonic): https://www.forodvd.com/tema/172881-...s/#post1823941

Finalmente me decidí por unos sencillos monitores pasivos de Tannoy (que ya tengo en otro equipo y me encantan) y unos subs de Mivoc. Pero me quedó la espinita de esos monitores de 8" ...