Nuevo Xiaomi Piston 3.0 (auriculares)

Iniciado por nomusicnolife

Yo la verdad es que a los 381F les sigo echando en falta un puntito de graves, estoy por pillarme los 381 a secas a ver qué tal...
También he visto en la web de Superlux que tienen los 385 (¿sustitutos de los 381?) y los 386 que por el perfil que describen son todo lo contrario a lo que busco.
Los Piston V3 me dan los graves que busco pero los medios me siguen pareciendo retrasados para mi gusto (no tanto como los V2 pero sí que les falta presencia).
Estoy entre los 381 y los "Vela" que hay un Hype ahora con estos que...a ver si son o no son...

Ya sabes un mismo auricular puede medir con un balance tonal tan diferente según sujeto que a saber la respuesta que te llega a ti. En mis oídos para que suenen bastante lineales tengo que aplicar esta EQ:





Como puedes ver necesito subir muy poco grave. De hecho, si comparas la curva de respuesta de fabricante hay unos 8 dB de diferencia promedio en toda la zona de graves (todos medidos en mismas condiciones):




El HD381 a secas de Encarni me sonaba demasiado pasado de graves cuando probé ambos. Me gustó más el "F" y por eso fue el que me lo compré. Encarni en cambio prefería el HD381 a secas.

A mi el Piston V3 me da los graves pasados con la goma que más lineal me suena de las 4 (las que vienen puestas de serie), además de medios y agudos recesivos. Con la zona media y alta a tope en la EQ del FIIO X1 ya me suenan decentes (mejor que el HD381F sin EQ; no que con EQ)... pero siguen sonándome más apagados que mi sistema ecualizado a plano con micro calibrado. Eso sí, me son más cómodos que los Superlux y parecen más robustos.


Un saludete