Pulsar audio

Iniciado por matias_buenas

El primer secreto para obtener unas cajas es, obviamente, partir de unos buenos transductores . eso es realtivamente fácil de conseguir y las pulsar los tiene pero también podrían copnseguirlos un aficionado.

Lo segundo, es en base a esos transductores conseguir el diseño de caja (como chasis o recinto) apropiado ya para ello existen programas informáticos, pero ya se nos caen de la lista muchos aficionados pues en el caso de las Pulsar existe mucha experiencia acumulada y siempre hay que hacer retoques que sólo la experiencia proporciona en función de los transductores elegidos, cosa que un aficionado no tiene, independientemente que hacer el recinto por uno requiere utillaje no barato y materiales o encargarlo a medida a un ebanista.

El tercer punto y no menos importante, es que todo el conjunto funcione como debe y que haya sinergia y ahí tienen una especialísima importancia los filtros . Y ahí, sólo quedan unos poquísimos aficionados con conocimientos suficientes, pero, en el caso de las Pulsar, su conocimiento al respecto está entre lo mejor del mundo y no exagero un ápice pues conozco personalmente a quien lo hace, cómo lo hace y lo que sabe al respecto y por eso estoy seguro de lo que digo.

Con todo, luego hay que escucharlas y lo que ocurre es que lo que ves sobre el papel es lo que sueles oír, cosa que suele pasar cuando los diseños están bien hechos y a priori sabes qué quieres conseguir.

Hay muuuuchas opciones en el mercado, caras, baratas, buenas, mediocres, excelentes ... pero pienso que como candidatas a estar en nuestra casa unas cajas con la restricción presupuestaria que todos tenemos, las Pulsar deberían de ser un candidato a considerar (escuchar). Y luego, que uno decida, porque no hay que olvidar que las cajas son el componente que más va a marcar el sonido final del equipo y eso entronca con los gustos personales y subjetivos de cada uno y eso es como el culo, que todos tenemos uno.

Saludos.

Iniciado por atcing

Sin ir más lejos según los datos de la propia casa (se tendría que comprobar si mienten o no) las M16 dan en anecocia de 50hz-25khz en +/-0.5dB... y las Ambiente 7 de 42hz-29khz con los mismos +/-0.5dB.

Con ello se deduce (si es cierto lo que la propia casa declara) que en la zona media y alta no habria diferencia alguna en la linealidad entre ambos modelos.... luego la supuesta diferencia que cometas de la linealidad en dichas zonas sería debido o a la interacción con la sala o a que la empresa miente en las especificaciones descritas.

Un saludete

Lo siento pero leer algo asi hace dudar mucho de determinados comentarios.
De modo que el ranfo de frecuencias es lo unico que determina el que dos cajas suenen o no iguales? Todo lo demas es la interacción con la sala?.
Lo siento, es algo absurdo.
Segun esa regla de tres, en el rango de frecuencias compartido, la respuesta del altavoz de un radiocassette seria igual que la de unas Ambiente7.
Es algo tan absurdo que no merece mucho comentario.
Creo que el exceso de medicionabilidad os lleva a conclusiones que rozan lo inasumible.
Si dos mediciones son iguales, la reducción esnque, qunque te parezca distinto, tiene que sonar igual.
Mira, no, sindos mediciones son igusles y suena distintoned que lo que estas midiendo nonsirve para tener una imagen de la realidad.
Uno puede aceptar muchas cosas, incluso a tomar como incorrectas ideas que daba por sentadas pero no puedo aceptar que un burro vuele por muchas mediciones que asi lo indiquen. Basta mirar al cielo y verlo

Iniciado por Daledebil

Lo siento pero leer algo asi hace dudar mucho de determinados comentarios.
De modo que el ranfo de frecuencias es lo unico que determina el que dos cajas suenen o no iguales? Todo lo demas es la interacción con la sala?.
Lo siento, es algo absurdo.
Segun esa regla de tres, en el rango de frecuencias compartido, la respuesta del altavoz de un radiocassette seria igual que la de unas Ambiente7.
Es algo tan absurdo que no merece mucho comentario.
Creo que el exceso de medicionabilidad os lleva a conclusiones que rozan lo inasumible.
Si dos mediciones son iguales, la reducción esnque, qunque te parezca distinto, tiene que sonar igual.
Mira, no, sindos mediciones son igusles y suena distintoned que lo que estas midiendo nonsirve para tener una imagen de la realidad.
Uno puede aceptar muchas cosas, incluso a tomar como incorrectas ideas que daba por sentadas pero no puedo aceptar que un burro vuele por muchas mediciones que asi lo indiquen. Basta mirar al cielo y verlo

Cómo veo te continua interesando el tema de las diferencias y los motivos (incluído entre cajas), volvemos al tema de siempre:

Siento decirte que de absurdo tiene poco (evidentemente una vez igualada la respuesta en frecuencia en toda la banda y SPL con suficiente precisión + que al SPL al que se comparen la THD no se dispare a valores audibles)... pero para ello hay que realizar las pruebas pertinentes eliminando sesgos ajenos a lo que queramos analizar (blind test rigurosos). Los que lo hemos vivido somos plenamente conscientes





- Por eso no fue casualidad que a 1m las Woxter de 35/45 euros (amplificador incluido) del forero "ailoma" sonaran mejor que su sistema de más de 6000 euros en misma sala con misma acústica simplemente por tener las woxter casi a la mitad de distancia. A pesar de todo el tratamiento acústico que ya tiene en su sala, sólo por el hecho de pasar de casi 2m (del "sistema bueno") a sólo 1m (en el sistema "cutre"), el "supuestamente cutre" ya suena mejor, tal y como el dueño de ambos sistemas ha escrito públicamente (y eso que estamos hablando de una cajita con mid/woofer de 4" a la que todavía no se le ha añadido sub):


La "dura" realidad es veces es difícil de asumir (sobretodo cuando se tienen muchas ideas preconcebidas), pero EMHO con un poco de humildad y ganas de comprobar todo por uno mismo de manera lo más rigurosa posible, el tiempo suele poner todo en su sitio: el propio "ailoma" fue el primer sorprendido (como muchos ya descubrimos todo esto hace muchos años):

Iniciado por ailoma

Yo solo puedo decir una cosa, no hay manera más contundente de convencerte de algo, q verlo por uno mismo, yo os invitaría a escuchar mi equipo in situ con tratamiento sin tratamiento con los woxter con los kef.... , por q el micro no da la respuesta fideligna de lo q sucede, y luego me contais, de todas formas cada uno es libre de creer lo q quiera, pero hasta q no se hacen las pruebas necesarias, se vive como he vivido yo hasta hace bien poco, en la ignorancia, y la verdad no es mi intención hacer cambiar la opinión de nadie, cada uno es libre de creer lo q quiera.

https://www.forodvd.com/tema/95195-p...io/index8.html



- Cuando no igualas curva de respuesta, todas las cajas suenan diferentes en mayor o menor medida (incluso en videos de youtube se refleja con claridad; tanto grabados con móviles como con grabadoras portables del tipo Zoom, Tascam, etc):

https://www.forodvd.com/tema/144637-...io/index5.html

... pero en el momento en el que igualas curva de respuesta en toda la banda y SPL el tema cambia (aún grabados con mismo tipo de grabadoras Zoom, Tascam, etc); que "in situ" es un más de lo mismo. Resultado del blind test:


https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html

Prueba que ninguno de los 18 participantes superó, aunque los materiales de los drivers y de los recintos de las cajas a comparar fueran todos muy diferentes, también la amplificación (incluida una caja era pasiva y la otra activa), y la THD de ambas al SPL al que los grabé fuera muy diferente (en ambas más alta que la del micro que empleé ).



- Los indicios de esto vienen de mucho más atrás, donde un HUMita (harto de realizar proyectos HUM con drivers de toda clase de calidad, incluído los Revelator), ya lo intuyó en el 2005... y eso que con su AVFilter todavía no clonaba con suficiente precisión la respuesta de dos cajas diferentes):

http://matrixhifi.com/foro/viewtopic...1b84ae9#p13993



Un saludete

Y ya puestos, por ejemplo el SS Revelator 18W8531G (que es un excelente driver; uno de los mejores de 7"), no supera bajo mediciones al Usher 8945A (otro de los mejores de 7"): éste último en sus días costaba casi la mitad, y es uno de los dos mid/woofer de Usher con el que hace años estuvimos trasteando en proyecto HUM cruzado con varios excelentes tweeters para intentar superar a unas Infinity Beta20 (cuya pareja me salió sólo por 170 euros de oferta), caja de infinity que mide muy similar en THD en la zona del mid/woofer a esos dos drivers (sobretodo tras le retocáramos el filtrado bajando 450 hz el crossover), excepto en la extensión (donde los Usher y SS Revelator bajan más, y que deja de importar en cuanto añades un sub al sistema y las cortas por abajo):



- SS Revelator 18W8531G (muy famoso en sus días):

Zaph|Audio


- Usher 8945A (muy famoso en sus días, que cuesta sobre la mitad que dicho Revelator):

Zaph|Audio


Por debajo de aprox. 460hz es bajo mediciones mejor driver el Usher; de esos 460hz hasta 1.5-2Khz es mejor el SS Revelator: resaltando que hay más diferencia entre ambos drivers en la zona frecuencial donde es mejor el Usher que en la zona donde es mejor el SS Revelator



Un saludete