Pulsar audio

En los blind test también se detectan diferencias; si nunca se detectaran no serían válidos.

- El que en un blind test riguroso en el que se tiene todo el tiempo del mundo para ir conmutando entre muestras hasta dar "tu votación" en cada pista pareada, es incapaz de pasar la prueba (luego si hay diferencias son tan sutiles como para ser incapaz de ser relevantes para sus oídos)... pero crea que luego en su casa en comparaciones sin comnutacion instantánea + viendo lo que suena en cada momento + sin igualar niveles con la suficiente precisión + sin poder eliminar el efecto azar, sí las detecta... EMHO tiene un serio problema


Los que estáis analizando los blind test como una estadística que globaliza el resultado no entendéis que eso no es lo que demuestra un blind test... aunque sí marque una tendencia.


Los blind test demuestran las capacidades auditivas personalizadas en las condiciones que se realiza. Por eso lo más divertido es cuando se han realizado en casa de aficionados, con sus equipos y con sus CD notaba diferencia abismales... pero a la hora de la verdad pues estaba tan "sordo como una tapia" como muchos otros. De hecho, en mi experiencia en orejas de este tipo llevo muchas tanto como participantes como habiéndolas montado) los que me han demostrado tener "mejor oído" en prueba rigurosa han sido casi siempre los que no suelen creen en diferencias entre la mayoría de componentes (cuando las ha habido de muy sutil), pues han sido capaces de detectarlas...mientras que otros participantes a "los que se iba la fuerza por la boca" no han dado una en la misma.

Pero en este Indico tiene que haber de todo: muchos hemos visto en primera persona tras los blind test los que asumen con humildad los resultados que han obtenido, y quienes tienen tanto ego que aún sin haber dar don una no lo han podido soportar

Un saludete