Pero si es que el planteamiento es absurdo per se. Yo, ya digo, anticipo que no encontraría diferencias, porque, entre otras cosas, el experimento está pensado para eso.
Si se enmascara todo aquello que puede dar lugar a diferencias, estas disminuyen, claro que sí.
Repito lo ya dicho. Haz otro experimento controlado, en el cual pones exactamente el mismo equipo, en el mismo lugar, al mismo volumen, con la misma música y cambia las cajas. Incluso, si quieres utiliza la sala más tratada del mundo para evitar en lo posible el efecto de la misma. Sólo una variable a modificar: las cajas. ¿Lo has hecho?. Apuesto cualquier cosa a que sí se darían diferencias significativas. Un experimento tan válido como cualquier otro para refutar la hipótesis nula de que "no existen diferencias".
Es que lo otro, repito, es absurdo. Es más, no entiendo eso de "hacer el ridículo". ES como si a alguien que se vanagloria de diferenciar entre vinos, vas y se los mezclas todos con gaseosa, le pones una pinza en la nariz y le tapas los ojos. Francamente, no creo que tuviera que sentir mucho ridículo si no distingue un Tio de la Bota de un Protos.
Es que son cosas absolutamente diferentes.
Lo que estás probando, además, no es la existencia o no de diferencias o no entre aparatos sino, en todo caso, la existencia de diferencias entre aparatos que han sido ecualizados, lo que puede demostrar tu pericia como ecualizador, pero nada mas.