Pulsar audio

Iniciado por Deboi

Añadiría también en el momento en el que se realiza. Dejando a un lado la rigurosidad, fiabilidad y credibilidad del método utilizado (y que tendría que estar perfectamente certificado) no se puede adivinar lo que podría pasar con otras personas, otro equipo y otras condiciones, es absurdo.

Absurdo es EMHO seguir con esa generalización que no demuestra un blind test.

Pero ya te digo que lo más divertido no es cuando en el blind test realizado ninguno de los participantes da una (es decir, que todos se llevan un "sordera ears" como premio)... sino en las que se llegan a detectar diferencias y el que tanto presumía de que cierto aparato era el que mejor sonaba en la prueba piloto (ahí no había queja alguna de "no certificación", aunque sí ciertos "aires de grandeza" y alguno de creerse tener "un oído superior")... al pasar al blind test (siguiendo todo idéntico, sólo que ahora simplmente no ve los aparatos a comparar y en cada una de las muestra pareada pueden estar conmutando en AA, BB, AB, o BA... como tiene que ser en todo blind test para eliminar azar) ha elegido como mejor el componente que hace "pocos minutos" ponía a parir por malo...

Y entonces claro, le empiezan a entrar los sudores y ya no sabe que nueva excusa añadir: supongo que el "no certificado" de la prueba es el responsable de que al dejar de ver los componentes, haya elegido como mejor justo el que viendo los aparatos a comparar (con el mismo "no certificado") decían que sonaba "como el culo". Ésto EMHO ni los Hermanos Marx lo superan


Un saludete