Que tipo de tweeter prefieren en forodvd?

Kt88. He encontrado alguna cosa perdida por el ordenador:



Como puedes ver hay de todo tipo de materiales

- Desde Slot de "compresión" (como el Beyma CP21F; el que más distorsionaba de todos peor de los mejores en dispersión y una sensibilidad por las nubes; otro tema era el Slot de las JBL Jubal L65 que tuve, con menor THD y mayor soporte de SPL)
- Pasando por "aluminio" como el Aura NT1 (uno de los más recomendados por John Krutke para diseños de tres vías (que cruzaba muy bien con el medio de 2" Dayton RS52 con el que las acompañamos que también se ve en la foto); por encima de 3/3.5Khz ese Aura es de lo mejorcito (a pesar de su precio irrisorio)
- El "famoso" Seas 27TBFC/G metálico pero no recuerdo el material (bastante completo y puede cortarse bien hasta 2Khz; es uno de los tweeter más utilizados en HUM para proyectos de dos vías por su excelente relación calidad/precio). Todos lo preferimos al Seas Excell Millenium de "Magnesio" cuando los comparamos (porque tiene menor THD global y mejor dispersión; sólo tiene un plus en el SPLmax si quieres cortar más bajo de los típicos alrededor de 2Khz)
- Todos los comparamos también al tweeter "cerámico" de las Beta20 (en varios proyectos abiertos o cerrados) con varios mid/woofers (entre ellos dos famoso Usher de 6.5", uno el que llevan cajas como la Usher 718 BE DMD diamond)... y tweeter de "Berilio" (esas cajas las tiene Encarni y también se las trajo un día)... será por materiales! )
- En otras ocasiones jugamos con los de "cúpula blanda" de las Celesion DL4 y el Vifa D26NC de las ATC12... ah! y el de "Mylar" de las Trevi AV450



Yo lo que veo en hifi es que pocos han tenido la oportunidad (y es EMHO una pena) de realizar blind test entre tweeters tras ecualizar a misma curva para un punto de escucha fijo (es cierto que no es nada sencillo montar este tipo de comparativas); las conclusiones no es sólo que los tweeters se puedan igualar con suficiente precisión (para ese punto fijo en los aspectos comentados) como para que en blind test los probadores no sean capaces de dar correlación entre las diferentes pistas y el tweeter que al que corresponde... es que se pueden igualar aunque además metamos en el meollo amplis diferentes, woofers diferentes e material y tamaño, cables diferentes, recinto diferente... me explico:

- Aunque tuve que borrar de youtube la mayoría de los videos del blind test que realicé entre dos cajas con drivers, amplificador, filtro, y recinto MUY diferentes nadie superó el siguiente blind test (échale un vistazo):

- La prueba:
https://www.forodvd.com/tema/137876-...otencia-de-eq/
- Aquí el detalle del resultado:
https://www.forodvd.com/tema/137876-...q/index19.html


Aún queda algún video, para que te hagas una "vaga idea" (pero ya no se puede realizar el blind test, porque ni hay pistas suficiente para dar una valoración objetiva que elimine el acierto al azar, junto a que se saben los resultados porque están publicados)... y eso que las curvas de respuesta en frecuencia todavía no eran clavadas para punto de escucha ( en este caso de micro); se podrían haber igualado algo más) :








Resultado que no fue precisamente casual, porque en las pruebas realizadas "in situ" se repiten.

- En matrixhifi también comentaron hace muchos años que compararon varios tweeters en conmutada y en el momento en el que los cortaban por abajo a una frecuencia "X" para que todos los probados no tuvieran problemas de distorsión audible al SPL que trabajaban sonaban con un parecido asombroso (yo en aquella época aún no me lo creía... sí tenía ya claro que podían llegar a sonar todos muy bien y con diferencias sólo sutiles pero no tan, tan iguales): de hecho en aquellos tiempos defendía que la diferente dispersión era lo que aún marcaba diferencias sutiles aún escuchando en eje y tras la EQ a misma curva (en cualquier tipo de sala, aunque fuera bastante neutra y las cajas estuvieran lo suficiente separadas de las paredes laterales)... pero eso eran otros tiempos y conforme fuimos probando más...


- Ahora, si nos ponemos a comparar dos tweeters sin igualar el SPL ni la forma de curva con precisión para el punto de escucha, pues suenan diferentes... tan diferentes como si el mismo tweeter lo escuchas poniéndolo más o menos fuerte, o variando el filtro para que cambie la forma de la curva.

Un saludete


P.D.: Eso sí, para que no se entienda como una generalización al 100% (porque no lo es)... añadir que hay casos "muy puntuales" donde sí hay diferencias (aún en salas suficientemente neutras y bien colocadas las cajas), como por ejemplo si ponemos muchos tweeters (llega un momento en el que el sonido por tanto desfase entre los mismos pierde foco de manera audible vs uno de sólo)... o en drivers de enorme superficie de radiación (como los grandes ventanales electrostáticos, que les sucede algo similar a lo de los proyectos con numerosos tweeters al llegarnos agudos de la misma frecuencia desde varios ángulos diferentes), y poco más... pero ya no hablamos de los típicos tweeters de materiales diversos que oscilan "poco" en tamaño (desde 1/2" a 2") y de una sóla unidad vs de otra.