Por partes, como decía Jack el Destripador.

Tienes mucha razón cuando dices que en pruebas ciegas muchos mitos se desmontan y muchas diferencias que parecían abismales, desaparecen. No lo discuto porque eso pasa y pasa por muchas razones : la principal, es porque o no existen o porque existiendo, el oído humano normal y sano no las distingue.

Pero hay veces que existen (y son medibles) y no se distinguen porque pese a la afición, creo que mucha gente no sabe oír ciertas cosas y esto lo afirmo tajantemente.

Una afirmación tan tajante, requiere una prueba igual de tajante y la voy a dar. Yo no oigo mejor que nadie, de hecho, seguro que por la edad alguna facultad habré perdido ; lo que quiero decir es que no soy ningún golden ears de esos que se dicen por ahí ¿entonces? Pues verás, se trata, supongo, que de entrenamiento.
Era esa época en que uno era el propio mecánico de su coche o moto y yo los carburaba a oído. Me iba a dar una vuelta con el destornillador en la mano para dejar la carburación (jugando con el tornillo del aire y del ralentí) superfina, lo que suponía el menor consumo de combustible posible (siempre dejaba la mezcla lo más pobre posible) y las mejores prestaciones, yendo el motor redondo. Supongo que es por eso, no por otra cosa.

Lo anterior no afecta a lo que voy a decir ahora.

Supón un equipo basado en un vinilo y tienes dos cápsulas buenas, la A y la B, ambas de bobina móvil. Si cambias la cápsula, seguramente obtendrás un sonido diferente en el mismo equipo, dando por hecho la absoluta compatibilidad eléctrica y mecánica del equipo considerado. En eso estamos de acuerdo, supongo.

Si te fijas, el funcionamiento de una cápsula MC y de un altavoz es lo mismo pero inverso. En un caso, el movimiento mecánico genera la corriente eléctrica y en el otro, la corriente eléctrica genera el movimiento mecánico. Entonces, ¿por qué hay diferencias? ¿Por qué puede haberlas si las vueltas de hilo de cobre pueden ser las mismas y el imán también? Pues por muchas razones, una, por la cuestión mecánico física de la suspensión del vástago que sujeta la aguja, otra, por la mejor talla del diamante o ... vete a saber.

Seguramente, perro viejo, me dirás que y con razón, el cometido de la cápsula es mucho más crítico. De una muy poca energía mecánica hay que extraer una muy débil corriente eléctrica mientras que de una corriente eléctrica de mucho más voltaje, hay que extraer una energía mecánica y que mucha de ella se pierde en forma de calor (recuerda los termofluidos). Pues bien, aplica la ley de conservación de la energía (y la del momento lineal) y verás que, físicamente, no puedes igualar por mucho que electrónicamente lo intentes.

La prueba la tienes en que nunca te va a sonar igual un equipo sonando grabando desde un micrófono que desde la entrada digital o de línea, entre otras cosas, porque ningún equipo reproduce el 100% de fidelidad y en segundo lugar, porque la toma tiene errores SIEMPRE, lo que quiere decir que la toma de medidas, siempre tiene un margen de error, un margen de error que un oído sí podría distiguir.

Lo que quiero poner de manifiesto, es que no puedo discutir el tema de los blind test contigo porque opino muy parecido a lo que dices tú y lo sabes.
Pero de ahí a concluir que es prácticamente todo lo mismo sobre todo en cajas, querido acting, pues no, porque no es verdad de forma absoluta y en eso, sí que debes de estar de acuerdo conmigo, porque, además, yo soy el primero que ha dicho y no pocas veces, que habiendo percibido diferencias, he dicho que, al menos a mi, no me merecen la pena (y eso sin considerar la cuestión económica).

Nota : este post lo había escrito antes que el tuyo, pero se me ha caído internet y he podido recuperar parte, no todo. Ya seguremos, es que me tengo que ir.

Saludetes.