Review DUNU DN-1000 (auriculares IEM)

Y sí, con unas caja de cuatro duros (grande sin sub) o con driver de 4" cruzada con un sub) tras pasar por la EQ que le hace falta a toda caja ubicada en sala se puede llegar a un sonido de la más alta calidad (suyo SPL dependerá del tamaño de los drivers, frecuencia de corte elegida, etc (todo limitaciones físicas y no esotéricas)... se llame Infinity, Woxter, Usher, Wilson Audio..


Un saludete

Que sí Atcing, que sí, y las limitaciones del driver (por calidad) y por recinto (diseño) también son físicas. Siempre el mismo procedimiento, da igual si te dan la razón o si te la quitan, tú añades más variables a la ecuación, dentro de un rato tendrá que ver si el que lo escucha es medio sordo o sordo y medio y si en la habitación hay una ventana o un balcón.

Creo que el post era de los DN1000, unos auriculares que me consta que no has visto ni en el National Geographic ¿tienes algo que añadir sobre ellos o vas a seguir repitiendo lo que repites en todos los post?

Venga, cuídate ese alzheimer, y mantente fiel a los HD595, unos auriculares insuperables. Lo que hay que oír.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Que sí Atcing, que sí, y las limitaciones del driver (por calidad) y por recinto (diseño) también son físicas. Siempre el mismo procedimiento, da igual si te dan la razón o si te la quitan, tú añades más variables a la ecuación, dentro de un rato tendrá que ver si el que lo escucha es medio sordo o sordo y medio y si en la habitación hay una ventana o un balcón.

Añadiendo variables? pero si las variables son las mismas de siempre, las que todos los matrixeros sabemos: las limitaciones físicas que no esotéricas... incluído un recinto tan cutre como el de las Trevi AV450 + sin un filtrado adecuado como el de las trevi AV450 de serie (con su mid/woofer a pelo y un sólo condensador que ni siquiera corta lo suficiente el tweeter por abajo), tras cruzar con un sub (que ni siquiera cortaba las trevi por abajo), simplemente tras pasar la EQ ya se ventilaron a las Merlin TSM de 2000 euros para 13 de 14 personas

Esta es la realidad del hiend: una tomadura de pelo mayúscula que se desmorona con un simple ecualizador

Iniciado por elbateria

Creo que el post era de los DN1000, unos auriculares que me consta que no has visto ni en el National Geographic ¿tienes algo que añadir sobre ellos o vas a seguir repitiendo lo que repites en todos los post?

Yo no he dicho que haya escuchado un Dunu1000, ni falta que me hace, aunque espero que cuando te invitemos a la quedada nos dejes una unidad gratis para probarlos, que le haremos una review.. aunque por las gráficas en web donde he probado otros que también miden y la respuesta que te dio Miguedu66 ya me imagino como me van a sonar :

Iniciado por Miguedu66

Vaya, pues yo si tenía fé en tu criterio, va a ser que no me puedo "fiar" No me puedo creer que los 381F te parezcan pasados de agudos?
Con los piston coincidimos, pasados de graves, aunque es un bajo que se disfruta, aunque objetivamente esté subido, y agudos (coincidimos, recesivos) y tambien medios, algo, no muchisimo, pero recesivos.
Los Momentum, los primeros, los "originales", bien de grave (coincidimos), yo creo que tendencia a recesivo en medios (no exagerado, pero recesivo) y medio agudo alto aprox 100000 y después, bajada progresiva. Y a pesar de ser una preciosidad de auriculares, que entran por los ojos, después de 1 hora tengo un semáforo en las orejas.
Los Dunu 1000 se me parecen a los Piston v2, muy bass, pasados pero que se disfrutan, se sienten, pero recesivos en medios y agudos, o los bajos emborronan medios y agudos o medios y agudos son recesivos (en medidas así aparecen)

Iniciado por elbateria

Venga, cuídate ese alzheimer, y mantente fiel a los HD595, unos auriculares insuperables. Lo que hay que oír.

Saludos.

fiel a los HD595?

Iniciado por elbateria

cuídate ese alzheimer

Con esta argumentación no me extraña que no te hayas pasado por ningún Molingordo


Un saludete

Iniciado por atcing

Pues eso.. y además veo me suelen sonar parecidos a como por este foro le suenan a muchos. Y yo que creía tenía un oído raro
A ver si quedo con Enacrni para escuchar sus últimas 5 o 6 adquisiciones... aunque viendo las curvas por misma web que otros que he probado y/O tenido me imagino por donde irán los tiros en mis oídos.

Un saludete

David , ya lo hemos hablado en varias ocasiones , no te gustarán los auriculares que me gustan a mi , puede que algo el AKG 812 , pero seguro le pondrás un” pero” , los demás , fijo que ninguno.
Tengo mucho que agradecerte , me has abierto los ojos en muchos temas del audio , aunque pienso que yo también me lo he currado jejeje
En el tema de auriculares no coincidimos , lo que para ti es plano y parecido a tu sala , a mi no me dice nada , es más no me suena , ni me emociona , igual me estoy quedando sorda , o cada uno escucha de una manera .... no lo sé .
No pasa nada por no estar de acuerdo , de momento las graficas en auriculares las cojo con pinzas , los Dunu 1000 , no los he escuchado ,pero si tengo los 2000 y sabes que me encantan , busco lo mismo que tú , que me emocione lo que escucho , que lo sienta como real entre comillas , no olvidemos que escuchamos grabaciones , tú lo consigues con los superlux 381F , yo no.....
El tema de los in ear , es muy complicado , pienso que depende como se adapte a tu oído , por ejemplo , los Piston v2 , unos encuentran que tienen buenos medios , otros que no , para mi son muy en V.
Lo bueno es compartir y respetarnos , aunque tengamos opiniones diferentes .
Un beso

Iniciado por Encarni

David , ya lo hemos hablado en varias ocasiones , no te gustarán los auriculares que me gustan a mi , puede que algo el AKG 812 , pero seguro le pondrás un” pero” , los demás , fijo que ninguno.
Tengo mucho que agradecerte , me has abierto los ojos en muchos temas del audio , aunque pienso que yo también me lo he currado jejeje
En el tema de auriculares no coincidimos , lo que para ti es plano y parecido a tu sala , a mi no me dice nada , es más no me suena , ni me emociona , igual me estoy quedando sorda , o cada uno escucha de una manera .... no lo sé .
No pasa nada por no estar de acuerdo , de momento las graficas en auriculares las cojo con pinzas , los Dunu 1000 , no los he escuchado ,pero si tengo los 2000 y sabes que me encantan , busco lo mismo que tú , que me emocione lo que escucho , que lo sienta como real entre comillas , no olvidemos que escuchamos grabaciones , tú lo consigues con los superlux 381F , yo no.....
El tema de los in ear , es muy complicado , pienso que depende como se adapte a tu oído , por ejemplo , los Piston v2 , unos encuentran que tienen buenos medios , otros que no , para mi son muy en V.
Lo bueno es compartir y respetarnos , aunque tengamos opiniones diferentes .
Un beso

Nada nuevo: En cajas está muy claro... y en auriculares, pues también: Mismos auriculares no suenen iguales en cada uno de nuestros oídos; por eso a algunos nos hace gracia leer que unos sin güenos y otros malignos... cuando a cada cual le gusta el balance tonal de unos u otros indiferente del precio... ya que cada cual describen con formas de curvas diferentes mismos modelos (con algunos muy diferentes).


Todo esto se explicó en el hilo de auriculares, incluso con papers de la AES y mediciones de varias webs donde se demuestran esas variaciones según colocación y morfología de nuestros oídos, que son los responsables de que en auriculares el sonido no sea trasladable entre sujetos porque el sellar con nuestras orejas (fenómeno que no ocurre con las cajas ubicadas en sala) creamos una minisala en la que los modos varían según morfología de cada sujeto, en que queden más o menos cerca del tímpano (en el caso de in-ear y de botón), o si nos aprietan en mayor o menos medida (caso de supraurales y circumaurales).


Yo no creo que te estés quedando sorda... si no lo estás en cajas no vas a estarlo en auriculares... aunque es cierto que en auriculares tú misma buscas un balance tonal algo diferente que en tu sistema cajas/sala (lo hemos hablado en ocasiones), a lo que además sumar que el balance que percibimos con un mismo auriculares es diferente (eso también lo hablamos en nuestra última quedada ).



Se que lo más probable es que no me gustarán los que me has dicho (sin EQ claro)... pero bueno, ya los probaremos: con todos los adaptadores que llevan quizás alguno me sorprenda, aunque dudo y mucho se pueda variar la zona entre 100hz y 2/3Khz por mucho que cambiemos de posición, gomas y/o arandelas (sí en cambio los extremos).
Ya sabes que sin EQ no me gusta mucho ni uno... porque al igual que ha comentado Miguedu66 a todos los encuentro pecan de balance frecuencial respecto a plano (que sabes es el target que me gusta, en mi caso tanto para cajas como para auriculares) en alguna zona.

Eso de la educación y respecto suena muy bien, pero sólo hay que leer el hilo....

Ya hablaremos.

Un saludete

Hombre con ecu , si consigues ecualizar los superlux para que suenen a tu gusto , supongo que podrás hacer ídem con los míos , el problema está y también lo hemos hablado , que yo no ecualizo auriculares , por esa razón no coincidimos , a mi me tienen que llenar tal como vienen de fabrica , tengo que poder conectarlos donde quiera , sin preocuparme de que tenga la correspondiente ecu aplicada , esto no son altavoces que los dejas fijos en un sitio y de ahí no se mueven.( hablando de in ear ).
Ya digo que los Dunu 1000 no los he oído , si los 2000 , que tengo ,con la cantidad de anillas , almohadillas que llevan , puedes jugar mucho , de manera que el balance tonal que te llega es muy diferente dependiendo lo que utilices .
Que me gusta de estos in ear ?? La escena que recrean , amplia !! Los medios que tienen , son cercanos , presentes , las voces son una delicia , los graves , reales sin enmascarar para nada los medios y los agudos para mi están bien , detesto que me chillen o siseen , para ti , tal vez serían justos , para mi no , están en su justa medida.
Tengo varios superlux , dos 381 f y un 381 , tenía dos también , pero le regale unos a Milio.
Y están ahí , por si alguien de la familia necesitan utilizar unos in ear , que no cojan los míos , con los que disfruto y no digo que sean una KK , pero no llegan a ofrecerme lo que busco.
El problema , David , también está , en que tú , ya de entrada , no te gastarías casi 300 euros en unos in ear , no porque no puedas , sino porque no te da la gana , porque tú piensas que puedes conseguir lo mismo con menos dinero y yo lo respeto , entiendo que defiendas lo que crees , aunque siendo sincera no he oído los superlux ecualizados por ti , así que , tenemos que reunirnos , igual me llevo una sorpresa , eso si , tienen que aguantar un poco de caña , ya sabes que me gusta subir el volumen , de vez en cuando , no siempre ehhhh , que miro por mis oídos jeje.
Un beso

Iniciado por Encarni

Hombre con ecu , si consigues ecualizar los superlux para que suenen a tu gusto , supongo que podrás hacer ídem con los míos , el problema está y también lo hemos hablado , que yo no ecualizo auriculares , por esa razón no coincidimos , a mi me tienen que llenar tal como vienen de fabrica , tengo que poder conectarlos donde quiera , sin preocuparme de que tenga la correspondiente ecu aplicada , esto no son altavoces que los dejas fijos en un sitio y de ahí no se mueven.( hablando de in ear ).

Exacto, por eso cuanto más se aleje del plano más EQ tengo que meterle, y a igual que tú prefiero que mida más a mi gusto previo a la EQ, porque me son más versátiles a la hora de conectarlos a varios reproductores. Por ese motivo paso de los que más se alejan (que ya sabes no quiere decir que no puedan sonar bien: ya viste las memorias de EQ que tengo para cada auricular en el PC )

Iniciado por Encarni

Ya digo que los Dunu 1000 no los he oído , si los 2000 , que tengo ,con la cantidad de anillas , almohadillas que llevan , puedes jugar mucho , de manera que el balance tonal que te llega es muy diferente dependiendo lo que utilices .
Que me gusta de estos in ear ?? La escena que recrean , amplia !! Los medios que tienen , son cercanos , presentes , las voces son una delicia , los graves , reales sin enmascarar para nada los medios y los agudos para mi están bien , detesto que me chillen o siseen , para ti , tal vez serían justos , para mi no , están en su justa medida.

A mi casi con toda seguridad me sonarían oscuros (medios recesivos con graves pasados = sensacion subjetiva de mayor amplitud y suavidad), pues al igual que en las cajas el "ambiente" está en los graves (y si no escucha cualquier tweeter sólo y verás como todos suenas "pequeños", y la sensación de siseo y suavidad está en los medios y medios/altos (cuanto más recesivos = más suaves; cuanto menos recesivos = más presentes y/o brillantes/siseantes).

Vamos, exactamente lo mismito que ocurre con las cajas y conoces perfectamente. Cuando ecualizas los auricularas te das cuenta que es un más de lo mismo.. sólo que en audiculares no podemos emplear la misma metodología que sirve para todos por esa variabilidad comentada entre sujetos (que puede ser muy marcada en extremos). Colgué un par de enlaces de la AES donde se ve que las escena va ligada a la forma de la curva y que en extremos un mismo auricular puede variar entre sujetos +/-10dB (20dB de diferencia no es moco de pavo! je,je,ej. .. como para que uno diga que un modelo "X" suena agudo cuando otro puede llegar a escucharlo 20dB más floja esa zona (y lo escuchará apagadísimo en comparación). Este efecto en las cajas/ ubicadas en sala (donde la caja no crea una minisala con el oído de cada cual que varía extremos y los modos de manera particular porque no sella), sencillamente NO sucede.

Iniciado por Encarni

Tengo varios superlux , dos 381 f y un 381 , tenía dos también , pero le regale unos a Milio.
Y están ahí , por si alguien de la familia necesitan utilizar unos in ear , que no cojan los míos , con los que disfruto y no digo que sean una KK , pero no llegan a ofrecerme lo que busco.

Claro, cómo va a ser una kk si era uno de tus favoritos hace pocos años; de hecho eras la que insistías los probara; eso sí, a mi me gustó más el HD381F (justo el que a ti menos je,je,je)

Iniciado por Encarni

El problema , David , también está , en que tú , ya de entrada , no te gastarías casi 300 euros en unos in ear , no porque no puedas , sino porque no te da la gana , porque tú piensas que puedes conseguir lo mismo con menos dinero y yo lo respeto , entiendo que defiendas lo que crees , aunque siendo sincera no he oído los superlux ecualizados por ti , así que , tenemos que reunirnos , igual me llevo una sorpresa , eso si , tienen que aguantar un poco de caña , ya sabes que me gusta subir el volumen , de vez en cuando , no siempre ehhhh , que miro por mis oídos jeje.
Un beso

Claro, son muchos años de afición y sabes que yo ya paso de gastarme un dineral cuando se que la calidad de sonido no va por ahí y no me pienso gastar 300 euros en ningún auricular... ni aunque encontrara el milagro de que uno me midiera sin EQ plano +/- 1dB .... porque con tal de que mida "suficientemente plano" para que con cuatro toques de EQ poderlo dejar a mi gusto, soporte el SPL que necesito, y me sean cómodos... ya me sirve cualquiera.

Creo recordar que la última vez que quedamos sí te puse algunos auriculares con las EQ del PC, pero vamos, que a ti seguro que no te gustarán porque la EQ que aplico es todavía más hacia el lado opuesto que los auris que a ti te gustan respecto a como miden en mismas web. Me explico: a ti te gustan más los HD381 que los HD381F, y más aún los Dunu2000... y de los tres el dunu2000 es el que mide con los medios más recesivos respecto a los graves (y a mi los tres ya me medirían algo recesivos: me refiero en la zona donde apenas hay variabilidad entre sujetos (100hz-2/3Khz); pero el que menos los HD381F, y todavía le aplico cierto realce sutil en la zona media con EQ para que me suene como el sistema de cajas/sala ecualizado a plano)... luego con mis EQ nunca se van a adaptar más a tu gusto porque en auriculares no sólo es que nos midan diferente es que ni siquiera nos gusta el mismo balance tonal (en cajas en cambio sí muuuuuuucho más parecido)

Sobre el volumen en auris... ayayayay cuídate que oídos sólo tenemos un par!


Un saludete

A mi me gustaban mas los superlux 381 , porque los " F "le encontraba un timbre raro y al rato de tenerlos no los soportaban y como te dije me siseaban , algo que no soporto , los 381 los aguantaba mucho mejor , en ese tiempo no había escuchado apenas ningún auricular y tampoco había puesto mucho interés , he ido probando con precaución , pues no quería tener un arsenal de auriculares en casa , como sabes ...
Un beso

Iniciado por Encarni

A mi me gustaban mas los superlux 381 , porque los " F "le encontraba un timbre raro y al rato de tenerlos no los soportaban y como te dije me siseaban , algo que no soporto , los 381 los aguantaba mucho mejor , en ese tiempo no había escuchado apenas ningún auricular y tampoco había puesto mucho interés , he ido probando con precaución , pues no quería tener un arsenal de auriculares en casa , como sabes ...
Un beso

Exacto, a ti te sisean y en cambio a congo, truant, isabido, Miguedu66 y a mi (por citar unos cuantos) los HD381F sin EQ, se nos quedan equilibrados de graves y medios... pero cortos de agudos je,ej,ej.

Sabes que yo no soporto una caja o auricular que suene como tú y yo llamamos "pastelón": Pasado de graves y recesivo de medios y agudos... buff, no puedo con ellos.
Pues no nos hemos reído con el tema de las cajas "pastelonas" ja,ja,ja


Es normal lo que notemos tantas diferencias enrte auriculares, cuando ocurre exactamente esto (diferencia que mediría un mismo auricular entre sujetos diferentes):


http://iem.kug.ac.at/fileadmin/media...012/hoelzl.pdf

+/-10dB de diferencia que puede llegar a haber con un mismo auricular entre sujetos no es moco de pavo!
Cómo para ir leyendo por la red en algunas webs que un auricular está mejor balanceado que otro je,je,je... y claro, luego uno se lo compra y pasa lo que pasa...


En cambio en cajas nos gusta un balance muy similar, porque como ese efecto no ocurre y además nos gusta un balance tonal similar pues cualquier sistema ecualizado a plano nos gusta... pues somos conscientes de que la EQ y la sala son lo que marca la calidad de sonido percibida en un sistema de cajas ubicado en sala.


Un saludete


P.D.: Cómo que no te gusta tener un arsenal de auriculares el casa! ja,ja,aj ... pero si a ti te gusta coleccionarlos como joyas! je,je,ej

Pues eso David , que no todo es blanco o negro jeje
Como joyas no es que los tenga , además , ya he vendido algunos , pero estos Dunu no los vendo , son muy , muy disfrutables .
Besitos

Iniciado por Encarni

Pues eso David , que no todo es blanco o negro jeje
Como joyas no es que los tenga , además , ya he vendido algunos , pero estos Dunu no los vendo , son muy , muy disfrutables .
Besitos

Exacto, por eso en auriculares critico que por las webs se nos vendan unos como "oro" y otros como "basura" (indiferente del precio de cualquiera de ellos)... cuando en realidad el que es "oro para uno" puede ser "basura para otro"... y viceversa.

Es cierto que en muchas ocasiones se podría solucionar con EQ (al igual que en cajas si tras ello no se dispara la THD a niveles audibles al SPL que escuchamos... porque en todos como es de cajón no se puede solucionar), y además en auriculares es mucho más complicada la EQ porque hay que realizarla "a oído" de manera manual... porque creado un molde de nuestro propio oído y midiendo el auricular en el mismo podríamos tender a un traget de respuesta "X" predeterminado... pero eso tampoco nos garantizaría que fuera el target que nos gustara. A mi en auris me sigue gustando plano pero a ti tan plano ya no... porque un Dunu DN1000 o DN2000 (por ejemplo el ejemplo del hilo y el que tú tienes) sólo jugando con las gomas es imposible mida plano en ningún oído... porque no hay forma de variar con todas sus gomas y arandelas el target para ello, ya que la forma de la curva entre 100hz y 2/3KHz apenas variará +/-1dB (si hay valle en la zona de medios, éste continuará estando siempre... y en esa zona esos dos dunu tienen desniveles de más de +/-5dB entre dicho valle y los graves); ni siquiera podremos clavar la respuesta para que sonara totalmente plano para ningún oído por arriba).



Aquí la curva del Dunu DN1000:



El AKG 3003 tiene una forma de curva "relativamente similar al DN1000" y lo importante: fíjate lo que varía con el hecho de que según goma elegida te quede a diferentes distancias de tímpano aumentando o disminuyendo el volumen creado por la minisala, que es lo que varía las frecuencias de los modos que ves en la siguiente captura):

FIG. 9 illustrates the emitted sound pressure simulated in an artificial ear. Four curves that correspond to front volumes of 0.1 cm3, 0.4 cm3, 0.7 cm3 and 0.9 cm3 are plotted on a logarithmic scale against the frequency between about 100 Hz and about 20 kHz. The maxima of the curves that form at the resonance frequency are shifted to higher frequencies at smaller front volume showing the improvement when compared to known devices.

Dunu DN-1000 - Dunu's hybrid IEM - Impressions thread - Page 10

Si te fijas entre 100hz y 3Khz la forma de la curva no ha variado ni 1dB pues es la misma más o menos fuerte respecto a 5Khz, que es donde han querido igualar el SPL comparativo (donde para varíra se repite lo mismo que entre oídos; esta zona como es norma no puede variar ni por diferente morfología entre oídos normales (que no sean deformes), ni por mucho que el auricular quede a mayor o menos distancia del tímpano (por eso en todas las mediciones esa zona se repite con apenas variación)

... luego si el auricular no es lineal en esa zona y nos gusta como suena, está claro que en auriculares no nos gusta el sonido totalmente lineal, porque esa zona ya no lo puede ser.... luego ten por segur que en auriculares no te gusta exactamente el mismo target que en el sistema caja/sala. En extremos se puede "compensar en parte" con todos los ajustes que lleva el Dn1000.. pero vamos, que plano como ecualizamos nuestras cajas también es imposible lograrlo sin EQ (sólo tienes que ver como ha variado el akg 3003 (cuya curva es suficientemente similar para que se vea el efecto de aumentar o disminur el "volumen de la minisala creada según intrduzcamos más o menos el auricular" con el tamaño de las gomas, arandelas.. etc )... aunque seguro que con esos ajustes sí puedes mejorar los extremos más de lo que muestran las típicas gráficas de innerfidelity,etc... donde no prueban todas las gomas, arandelas, etc... ni prueban varios oídos diferentes: sólo uno; el del Dummy que utilizan)

A mi como me gusta el balance plano, si quiero ecualizar poco para que me sea trasladable al menos estoy obligado a que el auricular sea lo más plano posible entre 100hz y 2/3Khz y el HD381F es en esa zona uno de los más lineales del mercado; que además en mis oídos también lo es hasta 20hz (donde tengo que aplicar muy poca EQ); su punto débil es por encima de 10Khz... que en mis oídos con cualquiera de las tres gomas que lleva me suena apagado... y ahí tengo que ecualizar (pero ni siquiera con tantos altibajos en esa zona como sí necesito en otros; en estos con una curva casi de subida progresiva en mis oídos ya me suena muy, muy similar al sistema caja/sala ecualizado a plano). El que se me iría previo a la EQ mejor es el ER-4S... pero en la posición que me iría bien no puedo colocármelos porque hasta la goma más pequeña me es molesta (a parte, aunque me fueran cómodos... sabiendo lo que hay en este mundo ni de coña me gastaría 150 euros por ahorrarme "unos toques de EQ").

Un saludete

Si no me equivoco los Akg 3003 , tienen filtros de sintonización que puedes cambiar para ajustar mas fino , si se parecen en sonido a los Dunu 1000 , los Dunu son un chollazo !! Porque los AKG cuestan casi 1000 euros!!!
Tengo los Ety y como para gustos los colores , prefiero los 2000.
David ! Que no nos pondremos de acuerdo , en in ear tenemos gustos diferentes .
No me vale que me digas que , si metiendo ecu ... Consigues ....
No utilizo ecualizacion en auriculares , así que , a pelo , tal como suenan los superlux .. Va a ser que no .
Y no creas que hay tantos , comprando auriculares ,para después ecualizarlos! Y menos como tú jajaja , que dejas la gráfica como una tabla jaja , de buen rollo ehhh !
Recuerdo la primera vez que vi la Ecu de tus cajas , pensé , madre mía !! .¿ Qué ha utilizado un nivel ??
A parte de que no todos les gusta la respuesta plana en auriculares , es tan sencillo como eso , un poco de sal y pimienta suele gustar mas.
Besitos y a cuidarse.

Iniciado por Encarni

Si no me equivoco los Akg 3003 , tienen filtros de sintonización que puedes cambiar para ajustar mas fino , si se parecen en sonido a los Dunu 1000 , los Dunu son un chollazo !! Porque los AKG cuestan casi 1000 euros!!!
Tengo los Ety y como para gustos los colores , prefiero los 2000.

Sí, pero como has visto... por muchos que toques no hay nada que rascar en una zona en la que si no es plano y te gusta plano o ecualizas o te compras uno que lo sea (y eso se puede lograr desde poquísimo dinero)

Iniciado por Encarni

David ! Que no nos pondremos de acuerdo , en in ear tenemos gustos diferentes .
No me vale que me digas que , si metiendo ecu ... Consigues ....

Todo lo contrario: estamos totalmente de acuerdo!!!. En cajas nos gusta prácticamente el mismo target y en auriculares no (y además lo hemos hablado muchas veces)

Lo mismo que a quien le gusta en cajas el target que nosotros llamamos "pastelón" y a nosotros no, pues en cajas ocurre lo mismo que en los auriculares, que a cada uno le gusta un respuesta en frecuencia diferente; que también sabemos nunca gusta ni MUY alejada del plano, ni con respuesta alabeada en frecuencias colindantes. De hecho la más elegida por la mayoría en sistemas caja/sala ni siquiera es la plana, sino la de respuesta con caída progresiva 1dB/octava según subes en frecuencia (aunque la plana sí es la más elegida entre profesionales, pero claro no la más elegida entre grupos de probadores de topo tipo incluído poco experimentados), es lo mismo que en un concierto unos eliges primeras filas, otros medias y otros las últimas.

Iniciado por Encarni

No utilizo ecualizacion en auriculares , así que , a pelo , tal como suenan los superlux .. Va a ser que no .
Y no creas que hay tantos , comprando auriculares ,para después ecualizarlos! Y menos como tú jajaja , que dejas la gráfica como una tabla jaja , de buen rollo ehhh !
Recuerdo la primera vez que vi la Ecu de tus cajas , pensé , madre mía !! .¿ Qué ha utilizado un nivel ??
A parte de que no todos les gusta la respuesta plana en auriculares , es tan sencillo como eso , un poco de sal y pimienta suele gustar mas.
Besitos y a cuidarse.

Por eso a ti sin EQ te gustan más los dunu y a mi me van a gustar más otros, como por ejemplo el superlux HD381F

Resumiendo , David , a tí , o son como una tabla de planchar o no te gustan , como auriculares así , no hay ni uno.... necesitas ECU , si o SI !!
Y hemos quedado que los DUNU son la lecheeeee !! ¿NO ??? jajajajaja
Un beso