Review DUNU DN-1000 (auriculares IEM)

La física dice que eres un cabezón , tú erre , que erre.....
Te ha entrado la perra con los superlux , menos mal que cuestan una miseria , si no , menudo chasco se va a llevar más de uno !!!
Si alguno se queja , enséñale la grafica !!
Los 812 pensé que te gustarían más , porque como tú escuchas por las graficas .........
Es broma !!! Voy a dejarlo que me caliento y no quiero jajaja
Saludetes

Iniciado por Encarni

La física dice que eres un cabezón , tú erre , que erre.....
Te ha entrado la perra con los superlux , menos mal que cuestan una miseria , si no , menudo chasco se va a llevar más de uno !!!
Si alguno se queja , enséñale la grafica !!
Los 812 pensé que te gustarían más , porque como tú escuchas por las graficas .........
Es broma !!! Voy a dejarlo que me caliento y no quiero jajaja
Saludetes

La física lo que dice es que a ti te gustan los aparatos caros y snob (y sabes me parece perfecto)... y aunque en cajas, cables, fuentes ya tienes superado todos esos mitos en los que creías... en auriculares ya te llegará el día.


Por cierto, imagínate el chasco que se llevará el que le entre la perrera con uno caro y se lleve el chasco... perrera doble.


Yo al contrario que tú no te pienso imponer tu gusto (sino que lo respecto)... ni que uno caro tenga que ser mejor o peor a lo "erre que erre"... pero desde luego, milagros en los cambios de la curva de respuesta en una zona donde no puede haberlos cambiando sólo gomas y arandelas (pues no se puede subir ese valle típico que presentan muchos auriculares en la zona comentada) pues los dejo para los subjetivistas.


Y no te calientes mujer, que no vale la pena. je,je,je


Un saludete

Hay que ver si le da para hablar de algo que no ha probado al colega...

En 1964 Higgs describió su teoría y propuso la existencia del denominado bosón de Higgs. ¿Sabes qué hicieron los científicos? Los de verdad, no los autodidactas que viven en un zulo como tú, se pasaron 10 años construyendo las instalaciones científicas más caras jamás diseñadas, con un anillo de 27km, para comprobarlo.

Si te lo llegan a preguntar a ti ya llevaríamos 50 años sabiendo que existe.

Saludos.

PD: y no me reportes por llamarte autodidacta, que mucho saludete y mucha bromita, pero cuando te llevas tú las púas eres de gatillo fácil.

Si, el Dunu1000 me parece un auricular como otro cualquiera de ls que cumplan unos míonimos, con su curva de respuesta que en cada uno de nuestros oidos será puro boleo en extremos, y sólo ajustable en parte con los accesorios... pero vamos, que nada que no se puede corregir con un EQ. Nada que no se esté publicado en los paper por los mejores ingenieros actuales.


Un saludete

Iniciado por elbateria

Hay que ver si le da para hablar de algo que no ha probado al colega...

En 1964 Higgs describió su teoría y propuso la existencia del denominado bosón de Higgs. ¿Sabes qué hicieron los científicos? Los de verdad, no los autodidactas que viven en un zulo como tú, se pasaron 10 años construyendo las instalaciones científicas más caras jamás diseñadas, con un anillo de 27km, para comprobarlo.

Si te lo llegan a preguntar a ti ya llevaríamos 50 años sabiendo que existe.

Saludos.

PD: y no me reportes por llamarte autodidacta, que mucho saludete y mucha bromita, pero cuando te llevas tú las púas eres de gatillo fácil.

Es que hace más de 50 años que la acústica es una disciplina de la física perfectamente conocida y aplicada.

No entiendo el rollito ese del "bosón de Higgs". Soy físico. Cada nuevo descubrimiento en física debe dar lugar a una nueva teoría que lo explica y, por supuesto, incluye la teoría anterior como caso particular. Así la "catastrofe ultravioleta" -un ejemplo precioso de experimentación teórica- dió lugar al nacimiento de la física cuántica que, lógicamente, incluye a la física clásica cuando se aplica a fenómenos macroscópicos. La nueva teoría no invalida la anterior: la amplía e incluye la explicación de nuevos fenómenos.

En lo relativo a algo tan sencillo como la acústica, francamente no entiendo qué pretende Vd. refiriéndose a las instalaciones del CERN ¿De verdad cree que se precisa de semejantes medios para experimentar con algo tan simple como la acústica? ¡Por favor! ¿De verdad cree que se precisa de alguna experimentación en este campo de la física aplicada?

Insisto ¡Por favor!

Saludos.

Mantente Asperger.

El único símil que hago es que Atcing lee unas medidas, que ni siquiera ha hecho él ni sabe cómo están tomadas, de hecho, dudo que haya visto una oreja electrónica en su vida, y de ahí extrae unas conclusiones que en muchas ocasiones no se corresponden con la experiencia real de otra gente y que él nunca se molesta en comprobar y cuando lo hace sus prejuicios son tan grandes o peores que los de los pitufos que él critica. En mundoatcing la gente iría a un concierto, le darían la partitura, se la leería y se iría para casa.

Para mí el movimiento se demuestra andando, y ya le he dicho a Atcing que si los 381F con EQ son mejores que cualquier otro auricular, del mismo modo que las Woxter 410 que cualquier caja, pues que ya tarda en patentar un sistema que recree esa EQ y forrarse. No sé, me parece lo más lógico. Si yo digo que puedo convertir guijarros en diamantes, supongo que en algún punto alguien me pedirá que lo demuestre.

Saludos.

Iniciado por elbateria

Mantente Asperger.

El único símil que hago es que Atcing lee unas medidas, que ni siquiera ha hecho él ni sabe cómo están tomadas, de hecho, dudo que haya visto una oreja electrónica en su vida, y de ahí extrae unas conclusiones que en muchas ocasiones no se corresponden con la experiencia real de otra gente y que él nunca se molesta en comprobar y cuando lo hace sus prejuicios son tan grandes o peores que los de los pitufos que él critica. En mundoatcing la gente iría a un concierto, le darían la partitura, se la leería y se iría para casa.

Para mí el movimiento se demuestra andando, y ya le he dicho a Atcing que si los 381F con EQ son mejores que cualquier otro auricular, del mismo modo que las Woxter 410 que cualquier caja, pues que ya tarda en patentar un sistema que recree esa EQ y forrarse. No sé, me parece lo más lógico. Si yo digo que puedo convertir guijarros en diamantes, supongo que en algún punto alguien me pedirá que lo demuestre.

Saludos.

Claro, resulta que atcing no sabe como están tomadas las medidas y no sabe leer un paper en el que se demuestra que todos escuchamos diferente el mismo auricular, o en otro que no hay correlación de sondo propio característico en la escena alguna entre un auricular abierto o cerrado que no esté ligado a la propia curva de respuesta.... y claro, el que por ejemplo tiene un taskar HI2050 y dice que escucha un pico insoportable en a zona media alta, para otros que no entienden nada del tema piensan se ha quedado sordo... o el que escucha un HD381F y dice que le falta agudos, también piensan que debe estar sordo... pero en el mundo de marketing subjetivista donde se nos venden unos auriculares como mejores con un tipo de sonido "X" como si fuera así para todo el mundo... parece que todo sirve.

Un saludete

Iniciado por elbateria

Mantente Asperger.

El único símil que hago es que Atcing lee unas medidas, que ni siquiera ha hecho él ni sabe cómo están tomadas, de hecho, dudo que haya visto una oreja electrónica en su vida, y de ahí extrae unas conclusiones que en muchas ocasiones no se corresponden con la experiencia real de otra gente y que él nunca se molesta en comprobar y cuando lo hace sus prejuicios son tan grandes o peores que los de los pitufos que él critica. En mundoatcing la gente iría a un concierto, le darían la partitura, se la leería y se iría para casa.

Para mí el movimiento se demuestra andando, y ya le he dicho a Atcing que si los 381F con EQ son mejores que cualquier otro auricular, del mismo modo que las Woxter 410 que cualquier caja, pues que ya tarda en patentar un sistema que recree esa EQ y forrarse. No sé, me parece lo más lógico. Si yo digo que puedo convertir guijarros en diamantes, supongo que en algún punto alguien me pedirá que lo demuestre.

Saludos.

Manténgase Vd. y compórtese como un adulto.

Habla Vd. tan pronto de las instalaciones del CERN como de guijarros o partituras (de las que, por otra parte, parece desconocer que es preciso interpretarlas). ¿Tanto le cuesta creer en datos o medidas objetivas? ¿De verdad espera que creamos antes en su opinión? ¿Qué puñetas aporta Vd. para apoyar sus opiniones?

Saludos.

Pues que leo las mismas gráficas y además escucho los auriculares. Y de que tengo el culo pelao de ver cómo se diseñan, producen y miden IEMs, de hablar con gente que diseña IEMs y de medir amplificadores, reproductores y DACs.

Por mucho que Atcing pontifique y me quiera hacer pasar por pitufo, aquí hay uno que realmente conoce a la gente que hace las cosas, pregunta, lee y además experimenta, y otro que juega a hacer experimentos con gaseosa y marear la perdiz.

Parte II. Vsonic Confidential. - Headphoniaks | Blog de auriculares, amplificadores, DACs y más.

Saludos.

Iniciado por b69082001

Manténgase Vd. y compórtese como un adulto.

Habla Vd. tan pronto de las instalaciones del CERN como de guijarros o partituras (de las que, por otra parte, parece desconocer que es preciso interpretarlas). ¿Tanto le cuesta creer en datos o medidas objetivas? ¿De verdad espera que creamos antes en su opinión? ¿Qué puñetas aporta Vd. para apoyar sus opiniones?

Saludos.

Hay quien prefiere creer en el marketing de la marca de cada casa que en los papers que no se casan con ninguna.

Es lo de siempre. No se si recuerdas las entrevistas en mundohifi a los reprerentantes, distribuidores y/o vendedores de las marcas hiend, sobretodo una vez el foro desapareció... pues un más de lo mismo.


Un saludete

Iniciado por b69082001

Es que hace más de 50 años que la acústica es una disciplina de la física perfectamente conocida y aplicada.

No entiendo el rollito ese del "bosón de Higgs". Soy físico. Cada nuevo descubrimiento en física debe dar lugar a una nueva teoría que lo explica y, por supuesto, incluye la teoría anterior como caso particular. Así la "catastrofe ultravioleta" -un ejemplo precioso de experimentación teórica- dió lugar al nacimiento de la física cuántica que, lógicamente, incluye a la física clásica cuando se aplica a fenómenos macroscópicos. La nueva teoría no invalida la anterior: la amplía e incluye la explicación de nuevos fenómenos.

En lo relativo a algo tan sencillo como la acústica, francamente no entiendo qué pretende Vd. refiriéndose a las instalaciones del CERN ¿De verdad cree que se precisa de semejantes medios para experimentar con algo tan simple como la acústica? ¡Por favor! ¿De verdad cree que se precisa de alguna experimentación en este campo de la física aplicada?

Insisto ¡Por favor!

Saludos.

Iniciado por b69082001

Es que hace más de 50 años que la acústica es una disciplina de la física perfectamente conocida y aplicada.

No entiendo el rollito ese del "bosón de Higgs". Soy físico. Cada nuevo descubrimiento en física debe dar lugar a una nueva teoría que lo explica y, por supuesto, incluye la teoría anterior como caso particular. Así la "catastrofe ultravioleta" -un ejemplo precioso de experimentación teórica- dió lugar al nacimiento de la física cuántica que, lógicamente, incluye a la física clásica cuando se aplica a fenómenos macroscópicos. La nueva teoría no invalida la anterior: la amplía e incluye la explicación de nuevos fenómenos.

En lo relativo a algo tan sencillo como la acústica, francamente no entiendo qué pretende Vd. refiriéndose a las instalaciones del CERN ¿De verdad cree que se precisa de semejantes medios para experimentar con algo tan simple como la acústica? ¡Por favor! ¿De verdad cree que se precisa de alguna experimentación en este campo de la física aplicada?

Insisto ¡Por favor!

Saludos.

b69082001... yo también creía que estábamos hablando del DN1000, de las gráficas colgadas por fabricantes y otros que lo analizan, y en porqué se dan fenómenos en los que mismos auriculares nos pueden sonar tan diferentes.... vamos, como ocurre en la mayoría de foros.


Un saludete

Iniciado por atcing

La física lo que dice es que a ti te gustan los aparatos caros y snob (y sabes me parece perfecto)... y aunque en cajas, cables, fuentes ya tienes superado todos esos mitos en los que creías... en auriculares ya te llegará el día.


Por cierto, imagínate el chasco que se llevará el que le entre la perrera con uno caro y se lleve el chasco... perrera doble.


Yo al contrario que tú no te pienso imponer tu gusto (sino que lo respecto)... ni que uno caro tenga que ser mejor o peor a lo "erre que erre"... pero desde luego, milagros en los cambios de la curva de respuesta en una zona donde no puede haberlos cambiando sólo gomas y arandelas (pues no se puede subir ese valle típico que presentan muchos auriculares en la zona comentada) pues los dejo para los subjetivistas.


Y no te calientes mujer, que no vale la pena. je,je,je


Un saludete

Imponer mi gusto ???? jajajajajaja
Donde estoy imponiendo mi gusto ??? Me ves mucho por los foros ??
Estoy aquí porque me has llamado , si no , ni me entero de este hilo!!
No juzgo por el precio , pero si tengo que pagar por algo que me gusta más , lo hago , si me cuesta menos ... mejor y si consigo comprar de segunda mano que esté como nuevo , eso que me ahorro.
No David !! Lo de caro mejor... hace mucho tiempo que lo tengo superado.
No creo en mitos , es más , hace poco me hablaste de cables de auriculares y no te quise ni escuchar , sabes que no miento.
Tú que eres experto en graficas , consígueme unos in ear que suenen similares a los Dunu 2000 , por 50 euros y los compro....
y te hago la ola si es necesario.
He dado mi opinión ; Tengo 64 mensajes , tú 13.000 , me parece que poco impongo.
No coincidimos en in ear , es así de fácil.

Iniciado por Encarni

Imponer mi gusto ???? jajajajajaja
Donde estoy imponiendo mi gusto ??? Me ves mucho por los foros ??
Estoy aquí porque me has llamado , si no , ni me entero de este hilo!!
No juzgo por el precio , pero si tengo que pagar por algo que me gusta más , lo hago , si me cuesta menos ... mejor y si consigo comprar de segunda mano que esté como nuevo , eso que me ahorro.
No David !! Lo de caro mejor... hace mucho tiempo que lo tengo superado.
No creo en mitos , es más , hace poco me hablaste de cables de auriculares y no te quise ni escuchar , sabes que no miento.
Tú que eres experto en graficas , consígueme unos in ear que suenen similares a los Dunu 2000 , por 50 euros y los compro....
y te hago la ola si es necesario.
He dado mi opinión ; Tengo 64 mensajes , tú 13.000 , me parece que poco impongo.
No coincidimos en in ear , es así de fácil.

Si quieres unos auriculares que suenen "similares" a tus Dunu, busca unos que tengan una forma de curva similar medidos por el mismo Dummy; es una pena que en auriculares no se pueda realizar un blind test como en las cajas para romper mitos por culpa de que al tacto los detectamos

Con lo del cable creo que no nos entendimos, pero bueno.... es igual, a ti la gráficas y los cables adaptadores como el que te comenté para que el Er-4B tenga la curva similar a la de un ER-4S tampoco te interesan :

Etymotic Research | ER38-24 ER

Yo tampoco miento...


Y sí, no coincidimos en los in-ear; porque cada cual prefiere unos... y no a todos nos suenan igual los mismos modelos sean caros o baratos; sólo hay que leer la opinión de cualquier auricular en este foro donde las hay para todos los gustos:

https://www.forodvd.com/tema/128343-...o/index48.html


Un saludete