SI NADIE ME CONVENCE de otra posibilidad, ME DECIDO POR MAGNAT SUPREME 2002.

Eso solo son algunos comentarios "que te da la razón" que tantos buscas. También podrías poner otros muchos de gente que no le parece suficiente, o ¿es que acaso solo tienen razón los primeros?

No se puede pretender dogmatizar, los usos y gustos en esta afición son innumerables.

Iniciado por Taboadax

Eso solo son algunos comentarios "que te da la razón" que tantos buscas. También podrías poner otros muchos de gente que no le parece suficiente, o ¿es que acaso solo tienen razón los primeros?

No se puede pretender dogmatizar, los usos y gustos en esta afición son innumerables.

- Una de las citas que he colgado es de tus propias palabras:

Iniciado por Taboadax

Mi consejo es que si quieres "hacerle caso a NAD" por las especificaciones te compres una etapa multicanal y listo, porque no vas a encontrar apenas altavoces que no bajen de 6ohm reales y ojo al dato las impedancias nominales no tienen criterio alguno, y realmente no son válidas para nada. Ahora bien yo sinceramente conectaría sin problemas cualquiera de las cajas que mencionamos ya que a volumenes tipicos tu ampli ni siquiera pasara de 5 o 6 vatios.

Saludos

https://www.forodvd.com/tema/147854-...ml#post1515489

no se si la escribiste con intención alguna de dogmatizar nada.






- Mi argumento es bien claro desde el principio... y por muchas vueltas que le des escrito y detallado está :

Iniciado por atcing

-Yo soy precisamente quien destaco en mi mensaje anterior que la potencia necesaria es relativa, porque depende de muchos factores Y TODOS son ajenos a la calidad que se puede lograr con dos amplificadores suficientemente bien diseñados mientras trabajemos en ambos en su zona de confort. Sólo hay que leer mi escrito de nuevo:




Para mis condiciones me sirve perfectamente el sistema que he comentado; como para una sala de 100m2 con las Array de AVF111 con 20W por canal (lo da sobradamente un A/V de 200 euros) tendría SPL para quedarme sordo a 5m de las cajas (y lo digo en el sentido literal del término). Suelo hablar bastante claro en mis argumentaciones.


Precisamente hay que ser abierto y valorar TODAS las posibilidades sin casarse ni una dirección ni el la otra... y es que hay infinidad de cajas con sensibilidad lo suficientemente alta como para que con pocos vatios se llegue a 3m a un SPL alto (de hecho muchas de ellas pueden llegar a saturar antes en alguna frecuencia por falta de potencia o sobrexcursión soportadas por el driver); además de que como no me caso con nadie: uno puede estar perfectamente satisfecho con 80dB a 3m y otro necesitar 120dB a 1m.... es lo que tiene ser abiertos a TODAS las posibilidades de debate ...donde el SPL tiene mucho juego... pero es un factor ajeno a que la calidad de sonido de dos amplificadores correctamente diseñados pueden sonar indistinguibles (que se cumple en un porcentaje altísimo de los mismos) mientras trabajemos en su zona de confort y se iguale SPL para punto de escucha


Un saludete



P.D.: Por cierto, ya que se habla de amplificador estéreo vs A/V se supone compararlo también en estéreo (porque evidentemente uno en estéreo y el otro en multicanal pues no van a sonar iguales)... y los A/V cuando alimentan dos canales suelen entregar más potencia por canal que el mismo en multicanal.



P.D.2: Y no Taboadax, tampoco son mis blind test... son los blind test que han realizado MUCHOS aficionados

https://www.forodvd.com/tema/158408-...-a/index5.html



Donde está la dogmatización, Taboadax?



Un saludete


P.D.:
Por qué le sigues dando vueltas a mi posición sobre este tema, que he dejado clara desde hace páginas atrás en vez de avanzar en el debate?

Bonitas palabras de ese que citas

P.D: pero que dos gto son superiores a un ht ¿no?

Una pregunta para acting ¿ las diferencias abismales en calidad de sonido que encontré en unas Diapasón Micra dependiendo si las amplificaba un simple Onix A55 de 55 watios o un Denon 720 de 50 watios tienen alguna explicación desde tu punto de vista?

He de decirte que era yo el que manejaba el potenciómetro e incluso al poner mas SPL con el Denon no notaba mejora, al contrario. Incluso psicológicamente en el aspecto SPL ganaba el Denon por el tema de potenciómetro lineal/logarítmico.

En cambio con mis Monitor Audio BX2 no encontraba ninguna diferencia y con unas Blumenhofer Mini entre poca y ninguna.

Iniciado por faustonio

Una pregunta para acting ¿ las diferencias abismales en calidad de sonido que encontré en unas Diapasón Micra dependiendo si las amplificaba un simple Onix A55 de 55 watios o un Denon 720 de 50 watios tienen alguna explicación desde tu punto de vista?

He de decirte que era yo el que manejaba el potenciómetro e incluso al poner mas SPL con el Denon no notaba mejora, al contrario. Incluso psicológicamente en el aspecto SPL ganaba el Denon por el tema de potenciómetro lineal/logarítmico.

En cambio con mis Monitor Audio BX2 no encontraba ninguna diferencia y con unas Blumenhofer Mini entre poca y ninguna.

Sí, que se ha de realizar un blind test riguroso tras ajustar SPL de ambos amplificadores con sonómetro en mano para saber si en realidad se distinguen o no diferencias.

Con un ejemplo se entiende: he asistido a numerosos blind test donde un aficionado en la prueba piloto estaba plenamente convencido de que había una diferencia abismal entre dos cables en concreto conforme cambiábamos unos por otros, mientras que entre otros dos modelos decía apenas notaba nada... pero tras el blind test todos ellos le han sonado indistinguibles.


Un saludete

Iniciado por faustonio

Una pregunta para acting ¿ las diferencias abismales en calidad de sonido que encontré en unas Diapasón Micra dependiendo si las amplificaba un simple Onix A55 de 55 watios o un Denon 720 de 50 watios tienen alguna explicación desde tu punto de vista?

He de decirte que era yo el que manejaba el potenciómetro e incluso al poner mas SPL con el Denon no notaba mejora, al contrario. Incluso psicológicamente en el aspecto SPL ganaba el Denon por el tema de potenciómetro lineal/logarítmico.

En cambio con mis Monitor Audio BX2 no encontraba ninguna diferencia y con unas Blumenhofer Mini entre poca y ninguna.

Esta muy claro , para que suenen igual dos aparatos con con distintas calidades y potencias es una escucha estando ciego .

No creo en los cables mágicos ni en los productos súper elitistas de muchos miles de euros , aún así es indiscutible las diferencias entre la entrega de corriente de un rav gama baja a un rav o estéreo de cierta calidad .

Fuera coñas , cuanto más complicadas sean de alimentar unas cajas , antes se notarán las carencias del aparato de menor potencia , ofreciendo distorsión al subir el volumen incluso saltando la protección del mismo .

Evidentemente... si todos los AVR y todos los amplificadores estéreo funcionasen igual en cuanto a resultado final de calidad y potencia, para que habría segmentos?

Ya se lo que me dirán algunos en sus respuestas, pero también saben la mía. Diferencias las hay entre un AVR de 300 € y otro de 600 € asi como otro de 1.000 € y otro de 2.000 €. Y en estéreos, lo mismo ... y las cajas, lo mismo, así com todos los productos.

Lo que yo digo es que a igualdad segmento o precio similar, el AVR siempre valdrá más pues ofrece más prestaciones es difícil distinguir diferencias importantes.

Iniciado por ManuelBC

Evidentemente... si todos los AVR y todos los amplificadores estéreo funcionasen igual en cuanto a resultado final de calidad y potencia, para que habría segmentos?

Ya se lo que me dirán algunos en sus respuestas, pero también saben la mía. Diferencias las hay entre un AVR de 300 € y otro de 600 € asi como otro de 1.000 € y otro de 2.000 €. Y en estéreos, lo mismo ... y las cajas, lo mismo, así com todos los productos.

Lo que yo digo es que a igualdad segmento o precio similar, el AVR siempre valdrá más pues ofrece más prestaciones es difícil distinguir diferencias importantes.

Que yo sepa nadie ha escrito que todos los amplificadores funcionen igual... pero sí que muchos suenan indistinguibles cuando igualamos SPL en punto de escucha y trabajamos en su rango de confort y manejan cajas con impedancias no muy complejas (algo demostrado bajo blindt test rigurosos desde hace más de 10 años)... añadiendo también que el que lleva EQ tiene todos los puntos de sonar mejor que el que no la lleva (caso de la mayoría de estéreos) porque tienen el plus de ayudarte a optimizar el sistema a tu gusto y no quedarte con la respuesta azar caja/sala.

Otras diferencias son la diferente potencia, diferente prestaciones entre modelos, la diferente estatus según marca, diferente diseño externo, etc

Un saludete

Yo no he dicho que alguien lo haya dicho

Solo dije lo que yo pienso