Sorpresa con nuevas columnas Focal Aria 948

Iniciado por input

Te doy la razón en este acso, LA SALA. Pero en mi casa no entra ni entrarán artilugios para ecualizar. HE DICHO.

Mejor, porque como lo pruebes ya no hay vuelta atrás

Iniciado por Taboadax

Mejor, porque como lo pruebes ya no hay vuelta atrás

Por eso mismo, como lo pruebe y me guste, tendré que comerme mis palabras. Así no doy la razón a los que me dicen que ponga eq.

S2..

Iniciado por atcing

A mi también me es indiferente el que cada cual se gaste el dinero donde le plazca.
Respeto todas las opiniones... incluídas la de los que ponen una piedra Shakti sobre el amplificador ... aunque no voy a negar que no me de la risa o suelte alguna ironía cuando lo leo. Si es que no hay que perder el sentido del humor


Un saludete

Casi muero con lo de la piedra Shakti!!! entre eso y una entrevista que escuche el otro dia a Salvador Dangla, estoy ya dispuesto a comprar puntas de desacople y ponerselas a los cables de red para que no toquen el suelo.

En cuanto a esos altavoces de ¿Lino?, es posible que suenen genial pero esteticamente.... creo que yo los tendria siempre con la rejilla puesta.

Saludos!

Iniciado por bettorDual

Casi muero con lo de la piedra Shakti!!! entre eso y una entrevista que escuche el otro dia a Salvador Dangla, estoy ya dispuesto a comprar puntas de desacople y ponerselas a los cables de red para que no toquen el suelo.

En cuanto a esos altavoces de ¿Lino?, es posible que suenen genial pero esteticamente.... creo que yo los tendria siempre con la rejilla puesta.

Saludos!

Yo estoy convencido de que suenan tan geniales como la mayoría


Un saludete

Hola a todos,

Menos mal que nadie se ha metido con las Monitor Audio...... porque entonces .....seria LA GUERRAAAAAA!!!!!!

Je je

Bromas aparte.

No voy a entrar en la guerra de "la mía es mejor y mas grande" porque creo que no tiene sentido (ya que la mía siempre es la mas grande, je, je).

Yo parto de la base de que como en el ejemplo de los coches que antes se mencionaba, partimos de la base de que todos tienen un motor cuatro ruedas y andan. A partir de ahí en función del presupuesto y del gusto personal se adquiere uno u otro. Por supuesto todos coincidimos en que algunos tienen mejores prestaciones que otros que normalmente van ligadas también al precio, pero que salvo en segmentos muy distintos donde se ve claramente las diferencias, véase un Panda vs Maserati, en modelos equivalentes, véase Seat vs Opel por poner un ejemplo, para un mismo segmento las diferencias normalmente no son significativas, pasando a ser algo puramente subjetivo y cuestión del gusto personal del usuario.

Creo que esto es perfectamente extrapolable a las cajas acústicas, donde creo que el subjetivismo es aún mayor.

¿El Opel Corsa que tuve hace años era mejor que el Citroën que tengo ahora? No. Pero era lo que podía permitirme entonces satisfacía mis necesidades aunque no era el nirvana automovilístico.

¿Mis viejas Yamaha NS-45 eran mejores que mis Monitor Audio RX6? No. Pero satisfacían aceptablemente mis necesidades y creo que eran bastante buenas para ser unas columnas de 300 euros la pareja. En bajos funcionaban muy bien y en medios y agudos estaban bastante bien, aunque se notaba que "les faltaba algo".
Cumplieron su función y puede disfrutar mas que aceptablemente de un equipo hifi durante mucho tiempo, hasta que las jubilé por las actuales Monitor Audio, con las cuales estoy mas que satisfecho.

Pasé del Panda al Mercedes y eso se nota mucho.

No se si me he ido mucho por la ramas, pero lo que quiero decir es que parece que en algunas ocasiones las discusiones parece que van a terminar en la línea con la que he comenzado el post : guerra y yo la tengo mas grande.

Yo estoy en este foro por un lado para poder conocer datos objetivos sobre equipos y cajas, y por otro conocer las opiniones de los foreros usuarios de dichos equipos y su experiencia personal que siempre considero es de gran ayuda, aunque luego decida comprarme otra cosa totalmente distinta a la que me han recomendado (porque soy así de chulo, je, je).

En el caso concreto de Focal, este modelo no lo he escuchado, pero de las columnas que he tenido oportunidad de oír de este fabricante, tengo que decir que me han parecido que en términos generales son bastante buenas.

Eso si, también he de reconocer que mis preferencias siempre han tirado mas por las cajas británicas como MA, B&W o Mission por ejemplo, ya que su sonido me gusta más.


Un saludo a todos.

Iniciado por heracles

¿Mis viejas Yamaha NS-45 eran mejores que mis Monitor Audio RX6? No. Pero satisfacían aceptablemente mis necesidades y creo que eran bastante buenas para ser unas columnas de 300 euros la pareja. En bajos funcionaban muy bien y en medios y agudos estaban bastante bien, aunque se notaba que "les faltaba algo".
Cumplieron su función y puede disfrutar mas que aceptablemente de un equipo hifi durante mucho tiempo, hasta que las jubilé por las actuales Monitor Audio, con las cuales estoy mas que satisfecho.

Pase del Panda al Mercedes y eso se nota mucho.

El "problema"! es que subjetivamente no se puede demostrar cual es el Panda y cual el Mercedes (desde el punto de vista de la "calidad de sonido").. y menos aún si tras un simple ecualizador nadie fuera capaz de distinguir si las dos son "Pandas", las dos "Mercedes"... que es lo que algunos planteamos


Un saludete

Objetivamente supongo que solo se podrá demostrar en sala preparada con equipos de análisis de audio, pero subjetivamente, para mi .... actualmente tengo un Mercedes. Je, je.

Creo que lo importante es la satisfacción personal que obtenga cada uno de nosotros con la experiencia de la escucha de su equipo.

Es como alguna de las discusiones que he visto en algún hilo sobre si Magnat si o Magnat no. Pues creo que ni una cosa ni otra. Simplemente al que le guste será si, y para el que no le guste será no. A mi personalmente las que he tenido la oportunidad de oír no me han convencido, pero eso no quiere decir que no puedan satisfacer y hacer las delicias de otros.

Un saludo.

Iniciado por heracles

Objetivamente supongo que solo se podrá demostrar en sala preparada con equipos de análisis de audio, pero subjetivamente, para mi .... actualmente tengo un Mercedes. Je, je.

Creo que lo importante es la satisfacción personal que obtenga cada uno de nosotros con la experiencia de la escucha de su equipo.

Es como alguna de las discusiones que he visto en algún hilo sobre si Magnat si o Magnat no. Pues creo que ni una cosa ni otra. Simplemente al que le guste será si, y para el que no le guste será no. A mi personalmente las que he tenido la oportunidad de oír no me han convencido, pero eso no quiere decir que no puedan satisfacer y hacer las delicias de otros.

Un saludo.

Teniendo en cuenta lo suficientemente demostrado que esta la influencia de la sala en el sonido de cualquier equipo, pienso (opinion personal y de buen rollo) que la frase correcta seria: las que he tenido la oportunidad de oír EN LA SALA DONDE LAS HE OIDO no me han convencido, pero eso no quiere decir que no puedan satisfacer y hacer las delicias de otros.


Saludos!

Iniciado por bettorDual

Teniendo en cuenta lo suficientemente demostrado que esta la influencia de la sala en el sonido de cualquier equipo, pienso (opinion personal y de buen rollo) que la frase correcta seria: las que he tenido la oportunidad de oír EN LA SALA DONDE LAS HE OIDO no me han convencido, pero eso no quiere decir que no puedan satisfacer y hacer las delicias de otros.


Saludos!

Y ni siquiera puede afirmar si en otras condiciones lo que él cree es el Mercedes sería realmente el Panda (incluso para su propio gusto).


Un saludete

Iniciado por atcing

Y ni siquiera puede afirmar si en otras condiciones lo que él cree es el Mercedes sería realmente el Panda (incluso para su propio gusto).


Un saludete

Precisamente por ese razonamiento, tampoco puedes afirmar que no tengo el Mercedes, aunque cada vez me inclino mas a pensar que es un Maserati.

Je, je

Y ademas, como he dicho anteriormente: LA MIA SIEMPRE ES MAS GRANDE JA JA JA

Un saludo

Lo que yo no acabo de entender es que sí los ingenieros de yamaha saben que sus monitores pro como los hs8 miden plano y esa es la verdad del audio y no hay ninguna otra variable en calidad de sonido mas que medir plano, entonces por que no haran unas cajas para casa como las soavo por ejemplo que midan igual de plano que una hs8 y entonces asi tendrian lo mejor de lo mejor. Entiendo lo de la calidad del audio, medir plano para que sea lo mas fiel a lo que se grabo pero deberian hacer algo que se pueda meter en el salon sin que desentone tanto con las decoraciones.

Iniciado por rocho01

Lo que yo no acabo de entender es que sí los ingenieros de yamaha saben que sus monitores pro como los hs8 miden plano y esa es la verdad del audio y no hay ninguna otra variable en calidad de sonido mas que medir plano, entonces por que no haran unas cajas para casa como las soavo por ejemplo que midan igual de plano que una hs8 y entonces asi tendrian lo mejor de lo mejor. Entiendo lo de la calidad del audio, medir plano para que sea lo mas fiel a lo que se grabo pero deberian hacer algo que se pueda meter en el salon sin que desentone tanto con las decoraciones.

Hola, por supuesto que los ingenieros saben como mide una caja cuando la diseñan, además luego la prueban, claro está, lo que pasa es que esas mediciones son en sala anecoica, luego cuando pones esa caja en tu salón, pueden pasar mil cosas que te varían la respuesta muucho respecto a la teoría que serían esas medidas en anecoica. Lo que también es cierto es que pudiendo hacer cajas (de cualquier tipo) que midan planas en anecoica, muchas no lo son todo lo que debería, suelen tener problemas en los cruces principalmente, aparte de temas de directividad.
No sabría decir si la curva que más gente prefiere es la plana o la típica en V, y por el tema de ubicación en sala tampoco puedes saber (sin medir) si para tu sala conreta la respuesta según mediciones en anecoica de caja que te conviene más para obtener una curva concreta es la de una caja plana, depende. Por todo lo anterior es por lo que aqui se recomienda ecualizar, ya que haciéndolo bien puedes obtener la respuesta preferida en tu sala con casi cualquier caja (eso es lo que quiere mostrarnos el compañero Atcing en el hilo del test ciego p.ej.).
Otro tema de las cajas que eso sí que no se puede solucionar es la "directividad", me refiero al area en el que una caja obtiene esa respuesta una vez te desplazas del punto dulce. Eso no se puede solucionar a posteriori, y es importante, y por eso también se recomiendan muchas cajas "baratas" muy nombradas ya en este foro.

Espero haberme expresado medianamente bien y no haber metido ninguna "gamba".

Por cierto, creo que de las Soavo-2 (las de estanteria) ví unas mediciones y eran unas cajas bastante buenas objetivamente.

Un saludo

Iniciado por heracles

Precisamente por ese razonamiento, tampoco puedes afirmar que no tengo el Mercedes, aunque cada vez me inclino mas a pensar que es un Maserati.

Je, je

Y ademas, como he dicho anteriormente: LA MIA SIEMPRE ES MAS GRANDE JA JA JA

Un saludo

Subjetivamente, no.. pero objetivamente bajo mediciones sí podría demostrar si es el Mercedes, el Maseratti, o el Panda


Por eso en mis primeras intervenciones he dejado claro que lo suyo sería ver unas mediciones de la misma... incluso aunque "a oido" simplemente con la ayuda de un EQ prácticamente la gran mayoría de cajas del mercado pudieran sonar prácticamente indistinguibles.

Y es que incluso se sabe perfectamente como debe estar diseñada una caja para que cuando eliminamos sesgos (en un test riguroso a doble ciego) guste a la gran mayoría; al igual que se sabe que esas pequeñas diferencias que apreciamos están sobretodo ligadas a la diferente curva de respuesta que nos llega al punto de escucha... pero claro, comercialmente es evidente que no interesa se sepa... pues cómo se va a justificar desde el punto de vista "calidad de sonido" la diferencia abismal de precio que hay entre cajas? Sólo les queda la estética externa, de materiales empleados, el pagar "marca", y poco más.


Y es que:

-Por plana que mida una caja en anecoica una vez ubicada en sala lo que nos llega al punto de escucha es caótico

- aunque el gusto generalizado en el target de respuesta en frecuencia más elegido por la gran mayoría en test riguroso "a doble ciego" es de caída 1dB/octava según subimos en frecuencia; seguido de la respuesta lineal (que en realidad es el más elegido en el mismo test por los profesionales).

- con un ecualizador potente dejamos el target de respuesta a gusto personalizado al milímetro; algo imposible de lograr sin éste (por muy buena que sea la sala y el resto de sistema)

Un saludete

Iniciado por atcing

[B]


Y es que incluso se sabe perfectamente como debe estar diseñada una caja para que cuando eliminamos sesgos (en un test riguroso a doble ciego) guste a la gran mayoría; al igual que se sabe que esas pequeñas diferencias que apreciamos están sobretodo ligadas a la diferente curva de respuesta que nos llega al punto de escucha... pero claro, comercialmente es evidente que no interesa se sepa... pues cómo se va a justificar desde el punto de vista "calidad de sonido" la diferencia abismal de precio que hay entre cajas? Sólo les queda la estética externa, de materiales empleados, el pagar "marca", y poco más.

Estoy de acuerdo en un 200% en esto. Sólo creo que lo llevas al extemo y que no se deben comparar cajas como la pequeña Beta20 con por ejemplo estas columnas Aria, ya que la cantidad de energía que una y otra pueden entregar en la zona baja del espectro especialmente a volúmenes medios y altos, son demasiado distintas.

En igualdad o similitud de categorías, es cierto que con unos drivers y componentes para filtro decentes y una caja rectangular de DM de 19mm se pueden lograr resultados excelentes y hasta no diferenciales de las construcciones más exquisitas.