Subwoofer para monitor audio

Iniciado por diegojose

Sii, jajaja me fié de tu criterio, y suena de lujo la verdad, solo me falta el sub...he visto que hablan bien del SB 1000

Pues sigue fiandote y asegura inversion... si munuel te dice pitos....tu pitos...que son flautas, tu flautas...

Iniciado por atcing

Lo se; El Mivoc es muy bueno para el precio y el BRW 1o en cambio es bastante flojo por el precio... tal es la diferencia de rendimiento entre ambos como para lograr el de "135/145" euros superar al que ronda los "500" euros.


Un saludete

Efectivamente.
A día de hoy, tras el fiasco en el SW Monitor Audio, dudo que en un futuro me acerque de nuevo a la marca.
Aunque con mi trío frontal estoy muy contento.

Iniciado por ube73

Efectivamente.
A día de hoy, tras el fiasco en el SW Monitor Audio, dudo que en un futuro me acerque de nuevo a la marca.
Aunque con mi trío frontal estoy muy contento.

Es que todo esto del audio, bueno, realmente pasa con cualquier producto, es muy personal. Estoy seguro que habrá usuarios encantados con su SW MA y otros tantos, decepcionados.

Yo frecuento bastante el foro de Mercedes MBFAQ y encuentras de todo, gente encantada con su recién Mercedes comprado y otros quejándose de todo. Y hablamos de todo un Mercedes-Benz.

Lo dicho, mi recorrido en SW es: 2002 mi primero Yamaha de 8", luego le añadií a los 10 años, un JBL E150P 10", luego a los 2 años, compré otro JBL E150P y quité el Yamaha, y hace 4 meses, me deshice de los dos JBL y compré un SVS de 12" SB1000

A mi entender, a mi gusto, a mis preferencias, en cada cambio he ganado, y no volvería al paso anterior. Puedo estar equivocado, pero mis sentidos, en especial, mi oído ... me dice que ahora me gusta más el sonido que antes. Las gráficas pueden decir lo contrario, no lo discuto, pero yo no soy un analizador de spectro, soy un ser humano, con mis gustos, mis preferencias, mis matices, y todos mis sentidos, también el visual de la sala en estética, me dice que ahora está todo bastante mejor que antes.

Pues ya está ...yo contento y feliz con los 509 € que pagué en supersonido por un SW de PVP de 700 € de negro piano.

Iniciado por ManuelBC

Es que todo esto del audio, bueno, realmente pasa con cualquier producto, es muy personal. Estoy seguro que habrá usuarios encantados con su SW MA y otros tantos, decepcionados.

Yo frecuento bastante el foro de Mercedes MBFAQ y encuentras de todo, gente encantada con su recién Mercedes comprado y otros quejándose de todo. Y hablamos de todo un Mercedes-Benz.

Lo dicho, mi recorrido en SW es: 2002 mi primero Yamaha de 8", luego le añadií a los 10 años, un JBL E150P 10", luego a los 2 años, compré otro JBL E150P y quité el Yamaha, y hace 4 meses, me deshice de los dos JBL y compré un SVS de 12" SB1000

A mi entender, a mi gusto, a mis preferencias, en cada cambio he ganado, y no volvería al paso anterior. Puedo estar equivocado, pero mis sentidos, en especial, mi oído ... me dice que ahora me gusta más el sonido que antes. Las gráficas pueden decir lo contrario, no lo discuto, pero yo no soy un analizador de spectro, soy un ser humano, con mis gustos, mis preferencias, mis matices, y todos mis sentidos, también el visual de la sala en estética, me dice que ahora está todo bastante mejor que antes.

Pues ya está ...yo contento y feliz con los 509 € que pagué en supersonido por un SW de PVP de 700 € de negro piano.

En la tienda inglesa donde compré parte de mi material es curioso que los packs de altavoces 5.1 de Monitor Audio sean metiendo un SVS S1000

Eso puede significar muchas cosas, desde lo que hablamos aquí, que ese SW no esté a la altura de lo que vale, o que SVS da mejores resultados a precio similar, o que simplemente ese comercio tiene mejor margen comercial de SVS por hacer esos Pack.

En cualquier caso, como te digo, yo tengo uno, y cumple sobradamente con su cometido y más teniendo en cuenta que yo solo pague 509 € nuevo de trinca.

Los 700 € seguramente no los hubiera pagado y me hubiera ido al no negro piano, o a otra marca más económica. 700 € personalmente se me iba de precio. No quería pagar más de 500 €

Iniciado por ube73

Efectivamente.
A día de hoy, tras el fiasco en el SW Monitor Audio, dudo que en un futuro me acerque de nuevo a la marca.
Aunque con mi trío frontal estoy muy contento.

En hifi lo que hay es mucha falacia y poco prueba comparativa conmutada rigurosa; cuando se realizan los resultados suelen ser bien diferentes a lo que "se nos propagandea". Te lo digo por experiencia en haber montado y/o participado en este tipo de pruebas en numerosas ocasiones.


Un saludete

Iniciado por ube73

En la tienda inglesa donde compré parte de mi material es curioso que los packs de altavoces 5.1 de Monitor Audio sean metiendo un SVS S1000

A saber! jejeje

Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Teniendo el AVR que tiene y las cajas que tiene, hasta aquí igual a lo que yo tengo, yo compré un Mivoc en verano del 2016 para mi sobrino y un SVS SB1000 en diciembre 2017, y es como comparar las Silver2 y las Magnat Supreme 202.

En fin ...

Eso es comparar a Dios con un gitano.

Iniciado por atcing

3 Mivoc le meten un buen repaso a un sólo SVS SB1000... y con los tres Mivoc todavía te sobra dinero "casi para un cuarto".
Otro tema es para el que no se pueda permitir colocar tres subwoofers

Un saludete

Hola tengo el.mivoc ,estoy encantao con el y se escucha de escandalo, pero el svs es otra cosa, tu mismo en tu comparacion lo dejas claro,, son necesarios 3-4 mivoc para 1 svs... eso si comprar un svs pa dejarlo al.30% tampoco se aprobecha mucho,, en fin como todo manda caballero don dinero ejeje tenia pensar poner 2 mivoc pero tengo 1 al 40% y contento con el
Saludos

Iniciado por Tincol

Hola tengo el.mivoc ,estoy encantao con el y se escucha de escandalo, pero el svs es otra cosa, tu mismo en tu comparacion lo dejas claro,, son necesarios 3-4 mivoc para 1 svs... eso si comprar un svs pa dejarlo al.30% tampoco se aprobecha mucho,, en fin como todo manda caballero don dinero ejeje tenia pensar poner 2 mivoc pero tengo 1 al 40% y contento con el
Saludos

Yo lo que no creo es en mitos, "propagandea hifista" y comparativas poco rigurosas que lo único que provocan es sesgo.

Hoy día casi nadie exprime un sub de 10" en sus pisos. Casi todos trabajan a la mitad o menos de su potenciómetro.

Dicho esto, un par de Mivoc darían tras la EQ mejor resultado que un solo SVS SB1000 (costando los Mivoc la mitad), aunque en los Mivoc tuvieras que subir mas el pote o la EQ para darle más energía por abajo.

Los sistemas multisub tienen unos pros sobre los de un solo sub; entre otras cosas: el reducir cancelación no ecualizables y homogeneizar la respuesta en graves tanto en eje como en otros puntos de la sala; dos factores que se acentúan más cuando no tenemos libertad total en la colocación de los subs, cajas, y oyente en sala (como suele ser el caso más típico de la mayoría de aficionados)


- Con tres pues todavía mejor (y todavía sigue siendo más barato que un solo SVS SB1000). Otro tema es si se tiene problemas de espacio o uno no se lo pueda permitir por otro motivo).


Un saludete

También un Seat Toledo da igual servicio que un Audi A4 ...

Hay público para todo.

Que cada uno compre lo que le guste.

No creo que el porcentaje de la rueda del volúmen en el sub que usemos sea importante a la hora de valorar, todos los subs se van a usar normalmente con la rueda en valores bajos. Ahora bien, cuando se le exige (no hace falta subir la rueda en el sub, lo haremos subiendo el volúmen en el AVR y tampoco hay que llegar a valores extremos) tiene que responder y mantener la compostura sobre todo cuando se enfrenta a ciertas frecuencias en el canal LFE que normalmente está 10 dB por encima de cada uno del resto de los canales.

A lo que voy es que eso de las supuestas diferencias de calidad entre subwoofers me recuerda a lo que ocurre entre auriculares:


La "propaganda hifista más subjetiva" dice que "hay que gastarse cierto dinero para que suene bien", que "si los caros tienen que sonar mejor", que si "bla, bla, bla"... pero resulta que los estudios más fresquitos (junio del 2017) sobre el tema, apuntan a que si igualas curvas de respuesta con un EQ y no te pasas con el pote (hasta que dispararas mucho la THD), todos los auriculares pueden sonar tan igual de bien en cuanto a calidad de sonido como para en comparativa rigurosa ser nadie incapaz de decantarse por ninguno de los modelos a comparar (sea un auricular de 4$ o uno de 5000$):

The research for that study measured the frequency response of 283 headphones over a wide range of pricing from $4 to over $5000 and found that the frequency response had a nearly insignificant correlation to the cost. In other words, just because you spend more money, doesn't mean you will get a pair of headphones with more linear or better frequency response characteristics. In-ear, supra-aural, and circumaural headphones were the headphone types that were examined, and the study also showed that there wasn’t even much of a correlation of frequency response to headphone type.

One of the reasons why this is surprising is because frequency response was found to be the major determinant of sound quality in headphones, based on previous research by Sean Olive and Todd Welti. Some might wonder if other attributes of sound reproduction play an equally important role as frequency response, but this does not appear to be the case. Nonlinear distortion like harmonic distortion can crop up when a headphone is driven hard enough, but most headphones seem to have enough headroom for that not to be an issue. We asked Dr. Sean Olive about how much nonlinear distortions would be a factor that could separate the sound quality of different headphones.

He replied, “Based on our research and others, I believe frequency response is the dominant factor that determines sound quality. We've done some experiments where we equalized the headphones to have the same frequency response so that listeners could focus on distortion differences. The headphones sounded sufficiently the same that listeners could not say they preferred one to the other except in 1 or 2 cases where the distortion was really high.” Time-related properties such as group-delay would also seem not to be an issue in headphones, since most headphones are minimum phase up to high-frequencies where it is not audible, and any changes in the phase response would necessarily cause a change in the frequency response.

https://www.audioholics.com/loudspea...ity-headphones


Lo difícil es lograr con un sólo sub la neutralidad que se logra con varios... sobretodo por el hecho de no poder eliminar ciertas cancelaciones no ecualizables, que con uno de sólo siempre las hay ( y son más acusadas todavía cuando no hay absoluta libertad de ubicación tanto de cajas como de subwoofer, como de oyente)

Un saludete

La solución multi sub es muy recomendable porque nos va a permitir partir de una mejor respuesta pre-eq y en más ubicaciónes o puntos de escucha. No obstante si tenemos un sólo punto de escucha y un sólo sub con cierta libertad de ubicación, puede que no sea necesario añadir más (el beneficio no sería tanto), ya que el punto de partida para ese punto de escucha puede ser suficientemente ser bueno.