Por lo que he visto, la "onda schumann" es electromagnética, no sonora, con lo cual nunca podría reproducirla.
Por favor Alberto, no utilice una broma (en la que se podría profundizar mucho) para intentar desacreditarme. Está claro, que se trata de ondas electromagnéticas. Por cierto, nombre que le viene del físico alemán Winfried Otto Schumann.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ondas_Schumann

Sin quererme desviar del tema, sigue usted sin demostrar que BK fabrica para MJ. ¿Me habla de los foros? Llevo años con una alta participación en ellos y actualmente estoy fuera de los mismos por decisión propia.

Por desgracia, no todos lo saben y alguna gente aprovecha para "maquillar" las especificaciones, aunque la tendencia está disminuyendo gracias a los foros.
¿Los foros tienen salas acondicionadas o anecoicas para mediciones?

Estoy seguro al 100% que MJ conoce lo que él y otros escriben en los foros (todos los fabricantes hechan un vistazo, hoy en día), y nunca han desmentido la información.
Con respecto a que ciertos fabricantes echan un vistazo a las foros, le diré que muchos pasan olimpicamente de lo que en ellos se digan, y personalmente, viendo el tiempo que me ocupa intervenciones como esta (y el que ya me ocupó en su momento), tengo que tomar buen ejemplo de ello.

Por cierto, en el link que ha facilitado sobre la comparativa de subwoofers, el modelo Pro 50 no es la versión mkII (la más moderna), es un modelo bastante antiguo. Como comprenderá, hablamos del mkII (que incorpora un 10" y no un 8").

Una cosa más: ¿Ha probado MJ Acoustics alguna vez? ¿Y BK? ¿Basa la comparativa de ambas firmas únicamente en las gráficas expuestas en un foro?

Repito: Por favor, pruebe de una vez que BK fabrica para MJ (tema que nos ocupa).

Un saludo,

Tomás Gutiérrez